у меня некоторые ПЧ и избранное шипперят снарри, иногда обсуждают фики, постят арты. а я молчу, не захожу в посты и не пишут "фууу" а тут напишу! потому, что тема посвящена сквикам. снарри - мой сквик!
Значит Вам, анон, надо уходить из ГП фандома! Это вахтерам надо уходить. Я люблю канон, у меня здесь отпэшечка и друзья, какого хрена я должен уходить?
Как хорошо, что я люблю Снарри. А ведь раньше стороной ходил, не замечал! А то б от сквика умер-то, судя по всему. Но меня ненависть стороной обошла! Я счастливчик! Ура!
Ну так не читайТЕ Снарри этих, чтоб не сквикаться! Че за логика кривая? Я изначально об этом и говорю! Анон, а почему ты не читаешь что пишут другие? Уже несколько лет не читаем.
надо быть очень трепетной фиалкой, чтоб сквикаться просто от слова "снарри", или от СС/ГП в шапке, или от каких-то аналогий между левыми предметами и снарри в чатике. меня сквикают рабство и БДСМ, но блин само рабство и сам БДСМ, когда я их в тексте читаю, а не слова в шапках фиков, которые я проматываю, зная, что там мои сквики.
а представь анон, что рабство и бдсм было бы в каждом третьем фике? в каждом втором треде? ты куда не зайдешь, везде рабство, рабство, рабство. все обсуждают рабство, все шипперят бдсм. пишут фики, рисуют арты. и так постоянно, и так всегда
а меня сквикает Люциус и севлюц. не читаю фики, не смотрю картинки, но коробит от самого существования этого пейринга. то же самое у снаррихейтеров, могу их понять.
Анончики. Вот я вам сейчас про себя скажу. Меня сквикает снарри, только если его читать. Понятное дело - я его не читаю. Не хожу туда, где эти снарри водятся и не лезу к снарришипперам в дневники. А просто от упоминания не сквикаюсь, нет. Но вот в чём дело. В совершенно левой теме может проскользнуть от тех же анонов не просто упоминание. Да далеко ходить не надо - в этой самой теме про сквики несколько страниц назад был под катом коллаж без предупреждений. Я не знаю, что меня сквикнуло больше - само снарри или выпоротый зад Поттера. Так что ж теперь, на АГ не ходить, каты не открывать, компьютер не включать? А с хера ли? Я считаю, что имею право здесь находиться, точно так же как и высказать своё фи насчёт сквиков. Обосновать эти сквики, поныть, если мне угодно. Всего не предусмотришь, на все каты предупреждений не навешаешь.
Поэтому нечего запрещать кому-то говорить о том, что снарри является сквиком. Для меня вон и малфойцест сквик, а на втором коллаже он тоже был на пару со снарри. И я не поняла - это тема про сквики или про то, что кому надо читать и в каких местах бывать?
Ты смотри, как оскорбились никто не отнимает право писать свои сквики тут. Ну зачем так себя насиловать? Пишите о Снарри, читаем сейчас о снарри, обсуждаем снарри... Опять сквикайтесь... Замкнутый круг. Не выбраться из этого. Жизнь боль...
Озвучивание и оброснование своей позиции - сразу значит оскорбиться? Странный ты, анон. И твой сарказм неуместен, очень жалко смотрится. Ты чего ожидал-то? Оправданий, отстаивания прав или обидок,не пойму никак.
ясен хер, я в любом случае буду смотреться ЖАЛКО, анон! да-да. Потому что жалко смотрятся все, кто говорит что-то не так. И его юмор и сарказм тоже становятся жалкими и вообще всё жалко вокруг него и жизнь его жалкая. Твои умные мысли тоже тут херово смотрятся, точнее не к месту, точнее лишние. Но я об этом говорить не хотела, само выскочило... Ладно, дебильный спор, не хочу продолжать, окда?
Меня так смешит, когда кто-нибудь сначала выскажется по полной, а потом такой: Не хочу продолжать спорить, не о чем говорить..)) Типа: я все сказал, а ты помолчи, я так решил))) мимокрокодил
Я ненавижу Блэка. В любом виде, в любом возрасте, в любом пейринге. Очень радовалась, когда из книги его убрали. И Люпина. Что касается фандома, то почти все нормально, могу зачесть и мпрег, и изнасилования, и любовь к насильнику, главное, чтобы обоснуй был. И не было Блэка. Не люблю мародеров и некстов, хотя зачесть тоже могу. Хотя, конечно, что Гарридрака, что Скорпиус и Альбус, что Гарри и Скорпиус - одна хуйня. Почти во всех текстах можно поменять Скорпа на Драку - и спокойно читать. Не люблю СС/ГП, но очень люблю канонного Снейпа. Мне его безумно жаль, никому такой жизни не пожелаю. Люблю, когда характер прописывают похоже на канон, но когда Снейп начинает сюсюкаться и мимимишничать - это самое большое буэээ.
А еще оно вечно всплывает в посторонних темах, то какая-нибудь курица вылезет с криком это говно вылезает не только всвязи со снарри, увы. на сам пейринг мне, собственно, положить — что есть, что нет. но вот упоротость граничащая с глубокой, пестуемой слепотой пиздец угнетает. я была на российской премьере "Суинни Тодда", без особого восторга смотрела фильм, но вот комментарии знакомой, которая была на том же сеансе о том, что главный романтический женский персонаж — эта драга, а романтический мужской — эта гаре, которым мешает соединиться злобный знейб... такого БЛЯЯЯЯЯ у меня не случалось, даже когда сапог по весне в грязи утонул.
А я джен люблю. И не перевариваю гет, хотя лулзов ради могу зачесть слеш. Ненавижу, когда из уизлей делают необоснованных карикатурных гадов, из малфоев ути-пуси цыпочек, из гаре невинно оскорбленного... Короче, сквикают унылые штампы. А фандом ими забит. Народ, какие проблемы в фанфиках еще не поднимались, или поднимались, но мало? Давайте заебашим фик на злободневные траблы и чтоб джен. А?
какие проблемы в фанфиках еще не поднимались, или поднимались, но мало? Можешь написать про Хогвартс во времена гражданской войны Невиллов и Перси или завоевания Шотландии. Вообще любой мидиевальный. Я зачту. Можешь зашипить предка Малфоя с Елизаветой I, нарисовать придворные интриги и соперничество с Лестером. Этой темы тоже не касались, на месте барокко в фандоме — точно такая же бездонная пизда из гаредраг и снаре.
Я ненавижу Блэка. В любом виде, в любом возрасте, в любом пейринге. Очень радовалась, когда из книги его убрали. И Люпина. Что касается фандома, то почти все нормально, могу зачесть и мпрег, и изнасилования, и любовь к насильнику, главное, чтобы обоснуй был. И не было Блэка. Просто интересно стало: чем Блэк тебя успел так достать за две книги?
Просто интересно стало: чем Блэк тебя успел так достать за две книги? Не знаю, чем и как того анона, а для меня Блэк - воплощение Белого Джентльмена: морали нет, законов нет, есть мнение референтной группы, а если (Лили) не узнает, то и вовсе нет никаких ограничений. Можно делать, что хочешь - рубить головы эльфам... ну, или не рубить головы эльфам, скормить оборотню скользкого слизеринца, не получилось - продолжать над ним издеваться... Дразнить приятеля раскрытием его тайны (это я про его беспечное, во весь голос, "твоя пушистая проблема"), унижать второго ("а то Петтигрю обмочится от восторга"). После Азкабана - не знаю, там, по-моему, у Блэка крыша основательно покосилась, грех злиться на больного человека. Он и после явно считал, что всё делал правильно, но тут надо принять во внимание, что развиваться ему было негде и не на чем, остался тем же сопляком, каким его посадили, плюс депрессия. Но до... на редкость противный яркий представитель своего класса.
Ненавижу, когда Снейпа считают самым несчастным и обделенным, ИМХО, Сириусу от Роулинг досталось куда больше. Надоело, что Гарри вечно извиняется перед Снейпом и считает себя виноватым. За что? За то, что Снейп хорошо играл свою роль? Или за то, что Снейп Гарри искренне не любил и унижал с 1 курса? За это Гарри должен извиняться? Или за то, что не пытался спасти умирающего врага? А в момент смерти Снейпа Гарри его по-другому и не мог рассматривать - иначе грош цена Снейпу как шпиону.
Ненавижу Дамби и Уизли гадов. Да и вообще, когда автор не любит героя и приписывает ему все возможные грехи, когда фик без этого вполне мог бы обойтись, или даже наоборот, выйграть. Ведь так просто увести Гарри от Джинни-стервы. Но зато какую драму можно написать, когда уходят от хорошего, любящего человека к любимому! Но ведь не пишут. Большинство топает по пути Джинни-стервы.
Ненавижу, когда Роулинг называют дурой и плохим автором. И ставят ей в вину непроработанность какой-то черты магического мира, когда сага совсем не о том, может ли население страны составлять 4 тысячи человек, или каким днем недели было 1 сентября 91 года на самом деле. Не про эти детали сага, а совсем о другом.
Гарри/Джинни сквикает. даже не могу толком понять почему Я не читала последние две книги. Скажите, там этот пейринг выводится из её детской влюблённости в Мальчика-Который-Выжил или как?
я в детстве лет была влюблена в Макалея Калкина и мечтала, чтобы он учился со мной в одной школе. влюбленность Джинни в Гарри мне представляется из той же оперы. не настоящее чувство, а детская мечта, только Джинни в этой детской мечте застряла, потому что Гарри, в отличии от Макалея Калкина, таки перешел в ее школу и даже гостил у нее дома.
Не знаю, чем и как того анона, а для меня Блэк - воплощение Белого Джентльмена: морали нет, законов нет, есть мнение референтной группы, а если (Лили) не узнает, то и вовсе нет никаких ограничений. Понятно, спасибо. Ненавижу Дамби и Уизли гадов. Да и вообще, когда автор не любит героя и приписывает ему все возможные грехи, когда фик без этого вполне мог бы обойтись, или даже наоборот, выйграть. Ведь так просто увести Гарри от Джинни-стервы. Но зато какую драму можно написать, когда уходят от хорошего, любящего человека к любимому! Но ведь не пишут. Большинство топает по пути Джинни-стервы. По крайней мере в некоторых случаях дело не в том, что от стервы уводить проще. Дело в том, что для некоторых это вроде любимого пейринга или кинка: показать нелюбимого героя в наихудшем свете, а потом тщательно растоптать эту гадину. Это может быть такой же причиной написания фика, как любовь к пейрингу или кинку. Иногда таким образом поганятся интересные идеи, превращаясь в способ раскрытия чьего-то гадства. Я многое пережила, но один случай меня доконал. Мини по другому фандому. В шапке обещан гарем у одного персонажа. На практике гарем оказался лишь поводом потоптаться по другому персонажу. Аффтар, блин, гарем нужен для а не для того, о чём ты написал!!!
Еще лучше.))) Вот тебя Гарри/Джинни и сквикает. ну вообще, я ее не считаю курицей и влюбленной в героя дурочкой. Джинни - молодец, на шестом курсе давала отпор Керроу, пыталась выкрасть меч Гриффиндора, участвовала в битве за Хог. не знаю за что я ее ненавижу))
-
-
29.11.2014 в 22:52а тут напишу! потому, что тема посвящена сквикам. снарри - мой сквик!
-
-
29.11.2014 в 22:54Это вахтерам надо уходить. Я люблю канон, у меня здесь отпэшечка и друзья, какого хрена я должен уходить?
-
-
29.11.2014 в 22:56-
-
29.11.2014 в 22:56Анон, а почему ты не читаешь что пишут другие? Уже несколько лет не читаем.
-
-
29.11.2014 в 23:26-
-
29.11.2014 в 23:33-
-
29.11.2014 в 23:45снаррилавер
-
-
30.11.2014 в 00:11Меня сквикает снарри, только если его читать. Понятное дело - я его не читаю. Не хожу туда, где эти снарри водятся и не лезу к снарришипперам в дневники. А просто от упоминания не сквикаюсь, нет.
Но вот в чём дело.
В совершенно левой теме может проскользнуть от тех же анонов не просто упоминание. Да далеко ходить не надо - в этой самой теме про сквики несколько страниц назад был под катом коллаж без предупреждений. Я не знаю, что меня сквикнуло больше - само снарри или выпоротый зад Поттера. Так что ж теперь, на АГ не ходить, каты не открывать, компьютер не включать? А с хера ли? Я считаю, что имею право здесь находиться, точно так же как и высказать своё фи насчёт сквиков. Обосновать эти сквики, поныть, если мне угодно.
Всего не предусмотришь, на все каты предупреждений не навешаешь.
Поэтому нечего запрещать кому-то говорить о том, что снарри является сквиком. Для меня вон и малфойцест сквик, а на втором коллаже он тоже был на пару со снарри.
И я не поняла - это тема про сквики или про то, что кому надо читать и в каких местах бывать?
-
-
30.11.2014 в 01:50-
-
30.11.2014 в 02:00И твой сарказм неуместен, очень жалко смотрится. Ты чего ожидал-то? Оправданий, отстаивания прав или обидок,не пойму никак.
-
-
30.11.2014 в 02:11Твои умные мысли тоже тут херово смотрятся, точнее не к месту, точнее лишние. Но я об этом говорить не хотела, само выскочило...
Ладно, дебильный спор, не хочу продолжать, окда?
-
-
30.11.2014 в 03:05мимокрокодил
-
-
30.11.2014 в 03:16И Люпина.
Что касается фандома, то почти все нормально, могу зачесть и мпрег, и изнасилования, и любовь к насильнику, главное, чтобы обоснуй был. И не было Блэка.
Не люблю мародеров и некстов, хотя зачесть тоже могу. Хотя, конечно, что Гарридрака, что Скорпиус и Альбус, что Гарри и Скорпиус - одна хуйня. Почти во всех текстах можно поменять Скорпа на Драку - и спокойно читать.
Не люблю СС/ГП, но очень люблю канонного Снейпа. Мне его безумно жаль, никому такой жизни не пожелаю. Люблю, когда характер прописывают похоже на канон, но когда Снейп начинает сюсюкаться и мимимишничать - это самое большое буэээ.
-
-
30.11.2014 в 05:38это говно вылезает не только всвязи со снарри, увы. на сам пейринг мне, собственно, положить — что есть, что нет. но вот упоротость граничащая с глубокой, пестуемой слепотой пиздец угнетает.
я была на российской премьере "Суинни Тодда", без особого восторга смотрела фильм, но вот комментарии знакомой, которая была на том же сеансе о том, что главный романтический женский персонаж — эта драга, а романтический мужской — эта гаре, которым мешает соединиться злобный знейб... такого БЛЯЯЯЯЯ у меня не случалось, даже когда сапог по весне в грязи утонул.
-
-
30.11.2014 в 08:54-
-
30.11.2014 в 09:27-
-
30.11.2014 в 12:16Можешь написать про Хогвартс во времена гражданской войны Невиллов и Перси или завоевания Шотландии. Вообще любой мидиевальный. Я зачту.
Можешь зашипить предка Малфоя с Елизаветой I, нарисовать придворные интриги и соперничество с Лестером. Этой темы тоже не касались, на месте барокко в фандоме — точно такая же бездонная пизда из гаредраг и снаре.
-
-
30.11.2014 в 17:17Просто интересно стало: чем Блэк тебя успел так достать за две книги?
-
-
30.11.2014 в 18:25Не знаю, чем и как того анона, а для меня Блэк - воплощение Белого Джентльмена: морали нет, законов нет, есть мнение референтной группы, а если (Лили) не узнает, то и вовсе нет никаких ограничений. Можно делать, что хочешь - рубить головы эльфам... ну, или не рубить головы эльфам, скормить оборотню скользкого слизеринца, не получилось - продолжать над ним издеваться... Дразнить приятеля раскрытием его тайны (это я про его беспечное, во весь голос, "твоя пушистая проблема"), унижать второго ("а то Петтигрю обмочится от восторга"). После Азкабана - не знаю, там, по-моему, у Блэка крыша основательно покосилась, грех злиться на больного человека. Он и после явно считал, что всё делал правильно, но тут надо принять во внимание, что развиваться ему было негде и не на чем, остался тем же сопляком, каким его посадили, плюс депрессия. Но до... на редкость противный яркий представитель своего класса.
-
-
30.11.2014 в 18:30-
-
30.11.2014 в 18:38а для меня так же не понятно, как в него можно было за 2 книги влюбиться?
-
-
30.11.2014 в 18:47-
-
30.11.2014 в 19:03Потому что ты снаррист, или гарридрачник?)
-
-
30.11.2014 в 19:05Надоело, что Гарри вечно извиняется перед Снейпом и считает себя виноватым. За что? За то, что Снейп хорошо играл свою роль? Или за то, что Снейп Гарри искренне не любил и унижал с 1 курса?
За это Гарри должен извиняться? Или за то, что не пытался спасти умирающего врага? А в момент смерти Снейпа Гарри его по-другому и не мог рассматривать - иначе грош цена Снейпу как шпиону.
Ненавижу Дамби и Уизли гадов. Да и вообще, когда автор не любит героя и приписывает ему все возможные грехи, когда фик без этого вполне мог бы обойтись, или даже наоборот, выйграть.
Ведь так просто увести Гарри от Джинни-стервы. Но зато какую драму можно написать, когда уходят от хорошего, любящего человека к любимому! Но ведь не пишут. Большинство топает по пути Джинни-стервы.
Ненавижу, когда Роулинг называют дурой и плохим автором. И ставят ей в вину непроработанность какой-то черты магического мира, когда сага совсем не о том, может ли население страны составлять 4 тысячи человек, или каким днем недели было 1 сентября 91 года на самом деле. Не про эти детали сага, а совсем о другом.
-
-
30.11.2014 в 19:09вообще я гарритомщик))
-
-
30.11.2014 в 19:11Я не читала последние две книги. Скажите, там этот пейринг выводится из её детской влюблённости в Мальчика-Который-Выжил или как?
-
-
30.11.2014 в 19:18-
-
30.11.2014 в 19:27Понятно, спасибо.
Ненавижу Дамби и Уизли гадов. Да и вообще, когда автор не любит героя и приписывает ему все возможные грехи, когда фик без этого вполне мог бы обойтись, или даже наоборот, выйграть. Ведь так просто увести Гарри от Джинни-стервы. Но зато какую драму можно написать, когда уходят от хорошего, любящего человека к любимому! Но ведь не пишут. Большинство топает по пути Джинни-стервы.
По крайней мере в некоторых случаях дело не в том, что от стервы уводить проще. Дело в том, что для некоторых это вроде любимого пейринга или кинка: показать нелюбимого героя в наихудшем свете, а потом тщательно растоптать эту гадину. Это может быть такой же причиной написания фика, как любовь к пейрингу или кинку. Иногда таким образом поганятся интересные идеи, превращаясь в способ раскрытия чьего-то гадства.
Я многое пережила, но один случай меня доконал. Мини по другому фандому. В шапке обещан гарем у одного персонажа. На практике гарем оказался лишь поводом потоптаться по другому персонажу. Аффтар, блин, гарем нужен для
-
-
30.11.2014 в 19:28Еще лучше.))) Вот тебя Гарри/Джинни и сквикает.
-
-
30.11.2014 в 19:32ну вообще, я ее не считаю курицей и влюбленной в героя дурочкой. Джинни - молодец, на шестом курсе давала отпор Керроу, пыталась выкрасть меч Гриффиндора, участвовала в битве за Хог. не знаю за что я ее ненавижу))