модератор АГ
Вопрос: Сексист ли Рон Уизли?
1. Да! | 51 | (40.8%) | |
2. Нет! | 34 | (27.2%) | |
3. Похуй, пляшем! | 40 | (32%) | |
Всего: | 125 |
Такие хейты/гадизмы могут писать только те, кто сами умнее гусеницы. А они достаточно умны, чтобы не опускать персонажа из-за своей нелюбви к нему.
Так что таких фиков не то, чтобы совсем нет, но я лично не встречала.
Плюсую! Мне даже любые фики, с любыми героями-гадами, не обязательно пампкинпай.
Чтобы гад такой чтобы прямо ух! люто ненавидеть его совместно с автором, а не так, что автор героя хейтит, а ты читаешь сквозь фейспалм и думаешь, то ли гад идиот, то ли из детсада сбежал.
Ну вот в каноне, например, отличная гадина есть - Амбридж.
Вот мне б такого в фиках.
Тем более, как я писала выше, такого спутника - труса, предателя и т.п. Гарри и даром не надо, только хуже будет. - а какое отличие с каноном? Там и раньше было видно, что единственная польза от него - связь с уизлями. Так что без такого спутника книга бы ничего не потеряла.
И да, почему желание выставить себя в лучшем свете - сразу трусость?
Просидев в фандоме много, хер-уже-знает-сколько-лет, заявляю: это все равно что встретить единорога в реальной жизни)
Тоже жутко хочется почитать, но там либо Рон мешает счастливому паю, либо отказывается от Гарри из-за драрри/снарри/прочего-фу-ну-ты-и-пидор-Гарри, либо шпионство ради денег. Последнее особенно смешно, потому что получается, они своего любимого Гарри выставляют последним дебилом, которого много лет вертел Рон, который у них по фику тоже мега-тупой. Хотя казалось бы должен быть самым слизеринским слизерином с мозгами рейвенкло: это ж еще Гермиону попробовать наебать нужно)
Она гадина, постольку авторский персонаж. А попробуют такое в фиках сделать - сразу вой понесется - что ж вы инфернального свиноеба делаете.
Даже полного уебка по канону в виде Лорда показывать так, как логика предполагает - сразу найдутся - "что ж вы картон пишете". А Лорд - уебок, да.
Это вопрос к тому анону, кто назвал Рона трусом. Я только развиваю его мысль. )))
Ну она же типа умная, не? Или я не тот канон читал, ну тогда сорри-сорри
А в чем разница между инфернальным свиноебом и гадом?
Она, да, в магии не полная дура - но не гений по всем направлениям. И подозревать Рона.. А зачем?
Вообще, в этом плане у Ро все правильно. Я не думаю, что кто-то заподозрит что-то нехорошее исключительно из-за нехватки жизненного опыта.
В общем, гугли posmotre.lu - полное чудовище.
В то время как гад - это ближе то ли к антизлодею, то ли к злодею с хорошей репутацией. Короче, он не чистое зло.
Вспомнила мем "Виноват Воландеморт"
В то время как гад - это ближе то ли к антизлодею, то ли к злодею с хорошей репутацией. Короче, он не чистое зло.
Ну то есть Амбридж - гад. Тогда не понятно, почему А попробуют такое в фиках сделать - сразу вой понесется - что ж вы инфернального свиноеба делаете.
Ну и увы, аффтары часто не умеют в чувство меры.
А если даже умеют - то все равно, получается мерзко. Потому что доведение до логического завершения - оно страшное и блевотное.
Как с Питером Питегрю. Был паренек как паренек, а чем закончил?
И понесутся вопли "Он бы никагада".
Вот не надо! Был фик, где СС морально уничтожает Гарри, он был полным ублюдком (почти инфернальным), но не смотря на желаение его прибить персонаж был интересен, как было интересно и противостояние между ними. Ту же Амбридж, бывает, описывают как достойную противницу. И вот это мне вообще не понятно
Если персонаж частично отрицательный, то из него спокойно лепят интересного гада с ясной целью, но если персонаж нейтральный или, не дай боже, положительный, то сколько бы автор не приводил доводов, что Джинни шалава, а Рон предатель - на выходе получается гусеница с простейшей потребностью "ук-ук, бабло! Ук-ук, жратва! Ук-ук, цацки!" и под конец с диким обезьяньим визгом гад орет о том какой гг глууупый и ваще в жизни ниче не смыслит хотя в таких фиках гг превращается в того же зажравшегося богатого быдлана с оттопыренным пальчиком
Такое ощущение, что автор сам не верит в свое хейтерство.
Вот это самое смешное. И то, как автор надрачивает на него, с придыханием называя аристократом
как будто Рон об этом знал. Давайте и в косяках Гермионы его винить, чо.
При чем тут лицемерие Ро? Мы видим все глазами Гарри, конечно, для него если свои, то это мелкие недостатки, а чужие, так гады последние.
Или мнение автора как-то подать?
А так получается, что автор ему поддакивает.
Ведь, кстати, чем ПОВ имеет свой подвох - хочешь вызвать симпатию к персонажу - делай его ПОВ. Можно аккуратно запихнуть аргументы в пользу персонажа.
Давайте и в косяках Гермионы его винить, чо. - ыыы. Хочу фанфик, где Гермиона за свои фейлы на нем злость срывает.
Мда, у человека проблемы, а ты и рада.
Причем, сначала сама придумала, потом сама обиделась на соседку, которая тебе ничего не сделала.
Причем, сначала сама придумала, потом сама обиделась на соседку, которая тебе ничего не сделала.
Так по тому и стыдно было. Она еще тогда под мою черную полосу попала. Сейчас это кажется глупым
Либо им было бы сложнее хейтить.
Ему и так досталось от Руперта по самое не балуй
И желания смотреть нету.
Хейтеры Рона! - с одной стороны, интересная идея..
С другой стороны, мне больше нравится то исполнение с кинк-феста, в которой Герма материт Рона, и не только..
Да и со сквик-феста зашло)))
дайте ссыль плиз!