Монтегю/Фред. Нет, ничего не сделать. Я уже даже пыталась с другого компа писать, стоит ввести ник - и все, одни умылы пиши, никаких комментов. Причем анонимно пляши сколько хочешь. Ничего не понимаю. Ну и ладно.
Анон, если умылы отправляются - пришли исполнение на умыл логина От НЦ-17 и выше, конфиденциальность гарантирую) Ну, если тебя такой вариант устраивает, конечно))
ага, через тильду. Кто бы знал как я перепугалась пока по сто раз тыкала по закладкам своих любимых сообществ, чуть не зарыдала, а потом таки одна тильда открылась и вуаля! Мир снова обрел смысл.
А подскажите, с чего вдруг всплыл пейринг Монтегю/Фред? Просто видела, что в обзорах народ над ним вьётся. Чую, где-то появился хороший (возможно) фик по ним, нет? На беливе вроде ничего такого не было...
А подскажите, с чего вдруг всплыл пейринг Монтегю/Фред? Просто видела, что в обзорах народ над ним вьётся. Чую, где-то появился хороший (возможно) фик по ним, нет? На беливе вроде ничего такого не было... Нет, просто юзер пиарит редкую ОТПшечку и спамит заявками с ней везде где может.
Я на второй тур надеюсь, в этот раз свои три заявки не успел подать. Только вот я хочу заказать снейподжинни чен, а на этом туре уже написали горячее снейподжинни, тоже скажут - спамит, где может... А эта вовсе и не моя была заявка...
я снарришиппер и я не буду нести свои заявки во второй тур. на самом деле, видно уже даже мне шипперу, что снарри чёта подзаебали всех. да будут другие пейринги!
Только вот я хочу заказать снейподжинни чен, а на этом туре уже написали горячее снейподжинни, тоже скажут - спамит, где может... Я теперь захотел взрослую Джинни и мекого Снейпа
ага, для профанов, т. е. средних читателей, т. к. у профессионалов от лит-ры другая система оценки (не от жанра зависит, естессно). это ведь просто разные типы таланта или его грани. далеко не каждый ангстер способен выдать годный юмор, равно как и наоборот, хотя есть и многостаночники, конечно.
а отрицательные эмоции воздействуют сильнее, потому что это связано с биохимией мозга, с его зонами - легче активировать негативные, которых больше, а вот рассмешить человека намного сложнее. к тому же, не у всех вообще есть чувство юмора, чтобы оценить его у других (в тексте), а страдать могут все.
ангст лучше запоминается, а потом кажется, что это от того, что он талантливей написан кстати, у меня случилась переоценка этого стереотипа, когда опытным путем выяснилось, что даже я (вообще не пишущий человек) могу написать внятный ангст, который даже хвалили, а вот юмор или настоящий годный флафф (не сопли) никогда не получались, увы. сделала для себя вывод, что эти жанры тоньше и требуют большего мастерства или особого таланта, имхо.
Помню, жаловались на то, что на кинк-фесте фик без обоснуя. о, да, знакомо очень. каждый раз офигеваю просто)
Я даже могу понять претензии к языку, членодевкам и т.д., не все могут дрочить на фикбук я тоже, но! так и незаставляет никто дрочить вприсядку, но не обязательно же доставать всех этими претензиями. и на самый распрекрасный литературный текст все равно вовсе не каждый может вздрочнуть по массе причин, самых разных и индивидуальных. зы. кстати, на фикбуке тоже есть отличные вещи, как и на хогнете-пф-сказках есть всякий шлак, зачем лепить ярлыки и плодить стереотипы.
написал автор дрочилку, да еще со "стилем", "обоснуем" и прочими плюшками - так засыпьте его сердцами, кто не дает? а далеко не все и не всегда это делают.
написал автор обычную дрочилку, но вкусную и горячую - аналогично. это же все-таки кинк-фест, а не номинация на Нобелевку или Букера.
если текст не удался, а автор явно новичок/графоман/бездарь (нужное подчеркнуть) - идите мимо, кому-то он все равно понравится, а автор тоже человек, и это всего лишь фандом, мать вашу, досуг и бесплатное хобби. если так уж чувствует в себе кто-то зуд критика или призвание учить - идите в преподы или проф. критики. заодно и авторов будет меньше сбегать, фандом хоть подольше протянет и будет полнокровнее, тогда каждый сможет найти свое. а то когда ругать все хотят, а писать некому как-то грустно.
Но требования обоснуя меня вымораживает. оно даже не на кинк-фесте не всегда уместно выглядит, а в ПВП и на КФ вообще бред.
если текст не удался, а автор явно новичок/графоман/бездарь (нужное подчеркнуть) - идите мимо, кому-то он все равно понравится, а автор тоже человек, и это всего лишь фандом, мать вашу, досуг и бесплатное хобби. если так уж чувствует в себе кто-то зуд критика или призвание учить - идите в преподы или проф. критики. заодно и авторов будет меньше сбегать, фандом хоть подольше протянет и будет полнокровнее, тогда каждый сможет найти свое. а то когда ругать все хотят, а писать некому как-то грустно.
идите мимо, кому-то он все равно понравится, а автор тоже человек, и это всего лишь фандом, мать вашу, досуг и бесплатное хобби. если так уж чувствует в себе кто-то зуд критика или призвание учить Не так, анон, это не зуд критика или призвание учить. Если я прочитал графоманию типа на подрочить, а она вместо этого испортила мне настроение, я имею право испортить автору настроение отзывом. Btw, затыкание недовольных никогда ничего хорошего не приносило.
Если я прочитал графоманию типа на подрочить, а она вместо этого испортила мне настроение, я имею право испортить автору настроение отзывом Нет, анон, не имеешь. Можешь, но тебя в полным правом пошлют. Ты имеешь право написать лучше и показать пример, а пиздеть каждый горазд.
Нет, анон, не имеешь. Можешь, но тебя в полным правом пошлют. Ты имеешь право написать лучше и показать пример, а пиздеть каждый горазд. Спервадобейся? Ну-ну. Если автор выложил текст в открытый доступ, он этим дал разрешение на отзывы, в том числе и негативные, не хочет критики - пусть пишет в стол.
-
-
12.05.2015 в 20:35Нет, ничего не сделать. Я уже даже пыталась с другого компа писать, стоит ввести ник - и все, одни умылы пиши, никаких комментов. Причем анонимно пляши сколько хочешь.
Ничего не понимаю.
Ну и ладно.
-
-
12.05.2015 в 20:44Ну, если тебя такой вариант устраивает, конечно))
А.
-
-
12.05.2015 в 20:47Ничего не понимаю.
Ну и ладно.
А какой-нибудь емейл у сообщества или оргу в личку?
-
-
12.05.2015 в 20:47-
-
12.05.2015 в 22:55Типа не hpnc17.diary.ru, а diary.ru/~hpnc17.
Админы говорили, что что-то там временно подкрутили, поменяли адреса на такие, как во втором варианте.
-
-
12.05.2015 в 23:09-
-
12.05.2015 в 23:51-
-
13.05.2015 в 09:25-
-
13.05.2015 в 10:56Нет, просто юзер пиарит редкую ОТПшечку и спамит заявками с ней везде где может.
-
-
13.05.2015 в 11:05-
-
13.05.2015 в 11:10-
-
13.05.2015 в 11:12-
-
13.05.2015 в 11:21-
-
13.05.2015 в 11:36-
-
13.05.2015 в 11:36+1
Мне на этом туре вообще ни одна заявка не зашла.
-
-
13.05.2015 в 11:44-
-
13.05.2015 в 12:13-
-
13.05.2015 в 12:34-
-
13.05.2015 в 12:36Я теперь захотел взрослую Джинни и мекого Снейпа
-
-
13.05.2015 в 12:37-
-
13.05.2015 в 17:46ага, для профанов, т. е. средних читателей, т. к. у профессионалов от лит-ры другая система оценки (не от жанра зависит, естессно). это ведь просто разные типы таланта или его грани. далеко не каждый ангстер способен выдать годный юмор, равно как и наоборот, хотя есть и многостаночники, конечно.
а отрицательные эмоции воздействуют сильнее, потому что это связано с биохимией мозга, с его зонами - легче активировать негативные, которых больше, а вот рассмешить человека намного сложнее. к тому же, не у всех вообще есть чувство юмора, чтобы оценить его у других (в тексте), а страдать могут все.
ангст лучше запоминается, а потом кажется, что это от того, что он талантливей написан
кстати, у меня случилась переоценка этого стереотипа, когда опытным путем выяснилось, что даже я (вообще не пишущий человек) могу написать внятный ангст, который даже хвалили, а вот юмор или настоящий годный флафф (не сопли) никогда не получались, увы. сделала для себя вывод, что эти жанры тоньше и требуют большего мастерства или особого таланта, имхо.
Помню, жаловались на то, что на кинк-фесте фик без обоснуя.
о, да, знакомо очень. каждый раз офигеваю просто)
-
-
13.05.2015 в 17:54*другой анон*
-
-
13.05.2015 в 18:46я тоже, но! так и незаставляет никто дрочить вприсядку, но не обязательно же доставать всех этими претензиями. и на самый распрекрасный литературный текст все равно вовсе не каждый может вздрочнуть по массе причин, самых разных и индивидуальных. зы. кстати, на фикбуке тоже есть отличные вещи, как и на хогнете-пф-сказках есть всякий шлак, зачем лепить ярлыки и плодить стереотипы.
написал автор дрочилку, да еще со "стилем", "обоснуем" и прочими плюшками - так засыпьте его сердцами, кто не дает? а далеко не все и не всегда это делают.
написал автор обычную дрочилку, но вкусную и горячую - аналогично. это же все-таки кинк-фест, а не номинация на Нобелевку или Букера.
если текст не удался, а автор явно новичок/графоман/бездарь (нужное подчеркнуть) - идите мимо, кому-то он все равно понравится, а автор тоже человек, и это всего лишь фандом, мать вашу, досуг и бесплатное хобби. если так уж чувствует в себе кто-то зуд критика или призвание учить - идите в преподы или проф. критики. заодно и авторов будет меньше сбегать, фандом хоть подольше протянет и будет полнокровнее, тогда каждый сможет найти свое. а то когда ругать все хотят, а писать некому как-то грустно.
Но требования обоснуя меня вымораживает.
оно даже не на кинк-фесте не всегда уместно выглядит, а в ПВП и на КФ вообще бред.
-
-
13.05.2015 в 18:49-
-
13.05.2015 в 18:50-
-
13.05.2015 в 18:52Не так, анон, это не зуд критика или призвание учить. Если я прочитал графоманию типа на подрочить, а она вместо этого испортила мне настроение, я имею право испортить автору настроение отзывом. Btw, затыкание недовольных никогда ничего хорошего не приносило.
-
-
13.05.2015 в 18:55Нет, анон, не имеешь. Можешь, но тебя в полным правом пошлют. Ты имеешь право написать лучше и показать пример, а пиздеть каждый горазд.
-
-
13.05.2015 в 18:55именно. хорошее чувство юмора вообще вещь редкая.
это все из разряда вечных споров про слэш и гет.
типа: гет лучше слэша. чем? тем, что не про эту вашу гомоеблю!!!
и туда же: джен лучше слэша. чем? тем, что джен.
ангст лучше юмора. чем? тем, что ангст.
ну и т. д.
-
-
13.05.2015 в 18:56-
-
13.05.2015 в 18:59Спервадобейся? Ну-ну. Если автор выложил текст в открытый доступ, он этим дал разрешение на отзывы, в том числе и негативные, не хочет критики - пусть пишет в стол.