а что она действительно хорошо писала, если у неё был табун хомяков? Никогда. У всяких тсиссиблэк и мамален тоже табуны хомяков, что не мешает им писать хуйню.
обоже, у меня сейчас настроение сделало +100500 обожаю, когда люди показывают свою настоящую рожу с раздутым ЧСВ и уродливым эго и с размаху огребают по ним.
редакторы, конечно, пиздецово себя повели. конечно, повеселились на отлично и так ей и надо. но они же редакторы блеать, теперь совершенно справедливо к этому ресурсу отношение соответствующее.
Да ну блин, аниана, конечно, говноавтор, но [oblivio] Плюсую, но понимаю их. А могла бегать с горящей жопой по сайту и натравливать своих хомячков, а они в комментах поплясать не могут? Нет уж, [oblivio]
Ну... отношение к ПФ не только из-за них такое... эта команда не долго и продержалась, чо уж там.))) Но года с 2008 этот ресурс систематически испытывал на себе волны новых модеров, одна эпичней другой, все это сопровождалось ЭПИЧНЫМИ конкурсами уровня утренника в детсаду и потугами местного админа заработать на рекламе и стать популярней фикбука. Плюс до фикбука там был примерно фикбучный уровень работ.
не-ли-це-при-я́т-ный. 1. книжн. не основанный на лицеприятии, на стремлении угодить кому-либо; беспристрастный. 2. прост. неприятный, грубый, жёсткий, обидный (использование слова в этом значении считается речевой ошибкой).
Достаточно того, что они заявляют в блогах про заместительные. А что именно они заявляют, анончик? Судя по тому, что видела я, когда заходила, там почти все активные категорически против заместительных. Есть один субъект, который рьяно доказывает, что заместительные - благо и что без них текст уныл (и при этом он достаточно популярен, что уже показатель придирчивости аудитории и общего качества фичков на сайте), но он такой вроде бы один.
-
-
29.01.2015 в 11:57-
-
29.01.2015 в 11:58Никогда. У всяких тсиссиблэк и мамален тоже табуны хомяков, что не мешает им писать хуйню.
-
-
29.01.2015 в 11:58А то.)))
Просто подобное поведение администрации ресурса не могло не вызвать некий фандомный диссонанс.
-
-
29.01.2015 в 12:01-
-
29.01.2015 в 12:01-
-
29.01.2015 в 12:03-
-
29.01.2015 в 12:03+100500
-
-
29.01.2015 в 12:04-
-
29.01.2015 в 12:07Плюсую, но понимаю их. А могла бегать с горящей жопой по сайту и натравливать своих хомячков, а они в комментах поплясать не могут? Нет уж, [oblivio]
-
-
29.01.2015 в 12:09[oblivio]
-
-
29.01.2015 в 12:10вот так вот этнические конфликты на века и разворачиваютсО!
-
-
29.01.2015 в 12:11ИМХО, но никто из активных пользователей не годен в редакторы. Достаточно того, что они заявляют в блогах про заместительные.
-
-
29.01.2015 в 12:12откуда там ум-то? пишут чуть получше, а в остальном ничем не отличаются - [oblivio]
-
-
29.01.2015 в 12:18-
-
29.01.2015 в 12:19-
-
29.01.2015 в 12:21-
-
29.01.2015 в 12:22-
-
29.01.2015 в 13:32Для начала выучи значение слова "нелицеприятный". Достали неучи.
-
-
29.01.2015 в 13:33да что ж такое-то, а?
-
-
29.01.2015 в 14:17-
-
29.01.2015 в 14:34И сейчас так же.
-
-
29.01.2015 в 14:401. разг.-сниж. Нудный, надоедливый человек.
2. Употребляется как порицающее или бранное слово.
Синонимы:
бухтила, бухтило, геморройщик, грузло, гундос, достоевский, дуроеб, кислятина, компостер, мозгоклюй, моралист, мухомор, надоеда, нуда, нытик, приставала, резонер, репей, репейник, сволочь, скрипуха, скрипушник, тоскун, чмошник
-
-
29.01.2015 в 15:20А что именно они заявляют, анончик?
Судя по тому, что видела я, когда заходила, там почти все активные категорически против заместительных. Есть один субъект, который рьяно доказывает, что заместительные - благо и что без них текст уныл (и при этом он достаточно популярен, что уже показатель придирчивости аудитории и общего качества фичков на сайте), но он такой вроде бы один.
-
-
29.01.2015 в 19:40-
-
29.01.2015 в 19:53От слова "доставать", полагаю.