модератор АГ
Гость:
"Темный" Гарри - быть или не быть? Желательное развитие событий или жуткий сквик?
И каковы в таком случае критерии "темности" - это когда он авадами плюется направо и налево? когда не помогает старушке перейти дорогу? или когда автор четко разделяет магию на темную и светлую, отходя от канона?
И каковы в таком случае критерии "темности" - это когда он авадами плюется направо и налево? когда не помогает старушке перейти дорогу? или когда автор четко разделяет магию на темную и светлую, отходя от канона?
Возможно, если его воспитать в других условиях, то вполне бы мог, у канонного я не вижу причин да и, честно говоря, мозгов, чтобы на стороне темнить. В условиях постхога тоже можно что-то навертеть, в принципе, если подумать.
Желательное развитие событий или жуткий сквик? - ближе к сквику.
К сожалению, несмотря на потенциал как и идеи, так и возможности самого Гарри тронуться умом в условиях канона, (а еще крестраж в башке, что дает еще то поле для возможного развития событий), обычно получается либо не то.
Либо, в случае более-менее прописанной чернухи, становится неприятно читать про маньяка. А уж ежели он еще беспричинно начинает убивать совсем непричастных к происходящей каше безобидных персонажей..это когда он авадами плюется направо - угу. И старушек и младенцев за копейку валит.
Пять старушек - уже рубль!
если не учитывать тексты авторов где реально Унылый Гарри - как раз под аббревиатуру УГ попадает (а это обычно это когда он авадами плюется направо и налево?), то вот это - последнее. Тему Темного Гарри вытягивает далеко не каждый автор, сливая ее где-то на середине. Хороших текстов с верибельным сюжетом и обоснуем - по пальцам пересчитать.
Так "темный" Гарри это, по-вашему, просто аналог Волдеморта? Мне как-то всегда казалось, что это больше склад характера и готовность идти по головам, но не убийства-пытки в качестве развлечения.
а вот пишут исключительно второе.
а первое вроде считается как бы не "темным".
Почему? те же "Мы аристократы" из свеженького или "Становление тьмы" из старенького. При желании
и перекапывании архиваможно еще найти/вспомнить. Это не пытки-убийства ради развлечения, но и светлым его там не назовешь.Если, хехе, ради всеобщего блага, (ну не сколько блага, сколько спокойствия путем упокоения ебанутого Лордушки, например), то это одно.
А если ради исключительно своих интересов.. Ну, Вольдеморт таким путем и шел.
К тому же под склад характера и готовность идти по головам вполне подходит термин "сильноГаре". И, как показываетЪ поверхностное гугление - это не локальный термин. (Что он тоже засран - и некоторые носом крутят - ну так что вы хотите? Зато смысл передается точнее.)
А деление по цветам магии - это фигота. Темная, нетемная, фиолетовая в крапинку - это всего лишь инструменты. Да, темная за свою мощь может взимать нефиговую стоимость - ну так и в реале тоже так.
Вот зато по целям, ради чего это было - и стоит делить.
На этом история
темногоГарри закончилась, даже не начавшись.вполне может быть
варианты:
свалилась сила Лорда, не сдюжил (управление УПсами с Федота перешло на него), головокружение от успехов, принялся причинять добро направо и налево
с причинением добра (отстаивал права домовых эльфов, оборотней, великанов, магглорожденных) случайно скатился в диктатуру
Но только если сделать его чуточку более амбициозным (в том же постхоге думал, что настанет рай для всех, столкнулся с суровой реальностью, был взбешен и стал резать правду-матку)
в этом случае "темный" не то, что он бросался авадами, а просто слишком много на себя взял и решил осчастливить всех старушек, бесконтрольно переводя их туда-сюда, а им не надо
Если только приличный такой постхог за тридцатку.
Гермиона, Рон и та куча почти-взрослых, кто бился за Хогвартс? То бишь, все волшебники, которые через 5-10 лет уверенно встанут у руля.