хотя вот - можно доебываться до авторов, что их фички не соответствуют новым фактам канона "проклятое дитя" и требовать у всех, кто пишет постхог, добавлять АУ и ООС Не выйдет. Там в самом каноне заложена изменяемость, и всегда можно говорить, что это новая реальность из-за того что кто-то снова переместился во времени.
Чтобы написать что-нибудь нового и оригинального, чего еще не было. Блядский цирк уже себя изжил, пора слезать с дохлой клячи. откуда ты знаешь, что эта дохлая кляча хуже других дохлых кляч? может, она еще огого
блядь, пиздец. ты как бы в курсе, анон, что там любители Люца и вообще Малфоев собрались? так что да, будет ООС и фанон и суп с котом. а блядский цирк - старо, дорогой, придумай что-то новое.
Читают их тоже вообще-то не хейтеры Люца и Малфоев. Может, поймешь наконец, что не всем любителям нравится этот ООС и блядский цирк? Хотя нет, ты не поймешь, у тебя так подгорает, что тебе не до процесса мышления.
а блядский цирк - старо, дорогой, придумай что-то новое. Так мы и говорим - старо и избито, пора авторам придумывать Люцу новую фишку. Инфернальный свиноеб был, блядский клоун был, пусть побудет, я не знаю, тройным шпионом в пользу магглов?
Может, поймешь наконец, что не всем любителям нравится этот ООС и блядский цирк? но они (как и все авторы) не обязаны подстраиваться под вкус конкретного анона. им нравится писать блядский цирк, ну так что ж. можно не читать их, можно не читать у них фики с определенными шапками.
не всем любителям нравится этот ООС и блядский цирк? не нравится - пишите свой, хуле. щас тут все всё бросят и будут тебе угождать. но вброс засчитан, за неимением лучшего.
блядь, пиздец. ты как бы в курсе, анон, что там любители Люца и вообще Малфоев собрались? так что да, будет ООС и фанон и суп с котом. а блядский цирк - старо, дорогой, придумай что-то новое.
Анон, зря ты это затеял. Некоторые очень любят жрать кактус, а потом жаловаться на колючки, им ничего не объяснишь. Только команде хуже сделаешь, проверено.
Аноны, вы непоследовательны. То вам ООС, а то тройной шпион в пользу магглов. Ты думаешь, если бы авторы могли писать не-ООС, они бы его не писали? Ну пусть пишут в характере, это лучше всяких фанонов.
Ты думаешь, если бы авторы могли писать не-ООС, они бы его не писали? Если для тебя тройной шпион в пользу магглов это не-ООС, то у меня для тебя плохие новости.
но они (как и все авторы) не обязаны подстраиваться под вкус конкретного анона. им нравится писать блядский цирк, ну так что ж. Да ничего, пусть пишут. Вот только не надо летать над тредом на пуканной тяге, стоит только кому-то сказать, что их фикло не понравилось.
было бы отчего седеть, подумаешь, воспитанные люди беседуют о литературе Вот я и седею, ожидая, когда воспитанные люди начнут беседовать о моей литературе.
Аноны, кто читал слили у дженогета, стоит почитать? блин, не сразу понял, о чём тут)) Вот только не надо летать над тредом на пуканной тяге, стоит только кому-то сказать, что их фикло не понравилось. вот только не надо вбрасывать самому и самому же себе отвечать. какие фаши доказательства?))
Если для тебя тройной шпион в пользу магглов это не-ООС, то у меня для тебя плохие новости. Еще раз: перс в характере лучше чем ООС, но если выбирать из ООСов, то лучше новый оригинальный фанон, чем избитый старый. Это я тебе как автор и читатель говорю.
-
-
27.07.2016 в 12:46Не выйдет. Там в самом каноне заложена изменяемость, и всегда можно говорить, что это новая реальность из-за того что кто-то снова переместился во времени.
-
-
27.07.2016 в 12:46попросите под это тред хD
-
-
27.07.2016 в 12:48откуда ты знаешь, что эта дохлая кляча хуже других дохлых кляч? может, она еще огого
-
-
27.07.2016 в 12:49игого, ты хотел сказать?
-
-
27.07.2016 в 12:50Не, это неоригинальный вброс, попробуй еще.
-
-
27.07.2016 в 12:57-
-
27.07.2016 в 13:00-
-
27.07.2016 в 13:02Так мы и говорим - старо и избито, пора авторам придумывать Люцу новую фишку.
Инфернальный свиноеб был, блядский клоун был, пусть побудет, я не знаю, тройным шпионом в пользу магглов?
-
-
27.07.2016 в 13:03-
-
27.07.2016 в 13:03с павлином.
-
-
27.07.2016 в 13:05но они (как и все авторы) не обязаны подстраиваться под вкус конкретного анона. им нравится писать блядский цирк, ну так что ж. можно не читать их, можно не читать у них фики с определенными шапками.
-
-
27.07.2016 в 13:05-
-
27.07.2016 в 13:06Аноны, вы непоследовательны. То вам ООС, а то тройной шпион в пользу магглов.
-
-
27.07.2016 в 13:10не нравится - пишите свой, хуле. щас тут все всё бросят и будут тебе угождать. но вброс засчитан, за неимением лучшего.
-
-
27.07.2016 в 13:16-
-
27.07.2016 в 13:16Анон, зря ты это затеял. Некоторые очень любят жрать кактус, а потом жаловаться на колючки, им ничего не объяснишь. Только команде хуже сделаешь, проверено.
-
-
27.07.2016 в 13:17Ты думаешь, если бы авторы могли писать не-ООС, они бы его не писали?
Ну пусть пишут в характере, это лучше всяких фанонов.
-
-
27.07.2016 в 13:18-
-
27.07.2016 в 13:20Если для тебя тройной шпион в пользу магглов это не-ООС, то у меня для тебя плохие новости.
-
-
27.07.2016 в 13:21-
-
27.07.2016 в 13:21Да ничего, пусть пишут. Вот только не надо летать над тредом на пуканной тяге, стоит только кому-то сказать, что их фикло не понравилось.
-
-
27.07.2016 в 13:22все так плохо или ты от восхищения сеедешь?
-
-
27.07.2016 в 13:25АГ походу.
-
-
27.07.2016 в 13:25Вообще-то написал...
-
-
27.07.2016 в 13:26было бы отчего седеть, подумаешь, воспитанные люди беседуют о литературе
-
-
27.07.2016 в 13:29было бы отчего седеть, подумаешь, воспитанные люди беседуют о литературе
Вот я и седею, ожидая, когда воспитанные люди начнут беседовать о моей литературе.
-
-
27.07.2016 в 13:35блин, не сразу понял, о чём тут))
Вот только не надо летать над тредом на пуканной тяге, стоит только кому-то сказать, что их фикло не понравилось.
вот только не надо вбрасывать самому и самому же себе отвечать. какие фаши доказательства?))
-
-
27.07.2016 в 13:38-
-
27.07.2016 в 13:39Ну не делай так, кто ж тебя заставляет.
-
-
27.07.2016 в 13:43Еще раз: перс в характере лучше чем ООС, но если выбирать из ООСов, то лучше новый оригинальный фанон, чем избитый старый. Это я тебе как автор и читатель говорю.