20:38

WTF-2016 [4]

модератор АГ
Первая тема || Вторая тема || Третья тема

Зимний инсайд

Расписание БаттлРасписание Комбат
КомандыКоманды

Посты набора || Посты для заявок

Визитка || Тексты G—PG-13 || Визуал G—PG-13 || Челлендж || Тексты R—NC-21 || Визуал R—NC-21 || Спецквест || Бонус || Внеконкурс

Деанон:
Редкие персонажи
Гриффиндор
Рон
Невилл
Сириус
Пампкинпай
Снарри
Тёмная сторона
Квиддич



Обзоры от анонов
.

@темы: [WTF Combat]

Комментарии
10.03.2016 в 15:29

Ты их как-то невнимательно читал, потому что здесь как раз все тезисы обычно и собираются скопом. Прямо по написанной цепочке и идут.
Например?
10.03.2016 в 15:38

а вот анон сходил для разнообразия поголосовать за визуальный рейтинг.
много нового и альтернативного, люблю вот это всё =)
10.03.2016 в 16:35

Например?
Что "например"? Саммари аргументов люцелаверов я уже приводил: он не урод, не виноват он, его оклеветали, у Волда даже рядом не стоял и вообще он Дракочку любит, а те, кто любит Дракочку, уродами быть не могут.
10.03.2016 в 16:37

Что "например"? Саммари аргументов
Саммари не аргумент, что я невнимательно читал.
10.03.2016 в 16:56

Саммари не аргумент, что я невнимательно читал.
Так чо те надо, что ты до меня доебался? Люцелаверу защемило что ли? Я тоже читал АГ, что еще читал, уже указал. на основании увиденного сделал выводы и саммари высказываний лаверов. Если ты не согласен с ним - ну так напиши, о чем по-твоему кричат лаверы.
10.03.2016 в 16:59

А по-моему это ты доебался, заявив, что я как-то неправильно читал.
10.03.2016 в 17:09

Иди на прошлую страницу, ты там интересовался, где это я вычитал песни лаверов, и почему-то подверг сомнению слифор как источник. Я указал где.
Конкретика будет, с чем ты не согласен?
10.03.2016 в 17:10

Эм, 80 новых комментариев... о такой херне? Пздц, но не удивительно.
а ты думал, тут ваши бонусы будут обсуждать? агащаз.:lol:
10.03.2016 в 17:13

Какая может быть конкретика, если я такого не видел? Я тебе что, должен дать ссыль на пустоту? Слифор сомнению я не подвергал, наоборот, решил что это там такое, потому что я там не бываю.
10.03.2016 в 17:13

Сделали бы строгой темноволосой теткой как в каноне - был бы шанс, а так - нет.
Все равно она старуха, седая или крашеная, разницы нет. Она начала преподавать в Хоге, когда Снейп еще не родился. Буэ, а не пейринг.
10.03.2016 в 17:15

Какая может быть конкретика, если я такого не видел?
Так кто тебе доктор, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ.
10.03.2016 в 17:15

Кстати, редкопейринги, благодаря вам я узнал что Скамандера будет играть актер из "Девушки из Дании" :ura: Представляю, сколько с ним будет фиков :heart:
10.03.2016 в 17:15

Да, у них походу разница в возрасте больше, чем у снарри.
10.03.2016 в 17:16

Кстати, редкопейринги, благодаря вам я узнал что Скамандера будет играть актер из "Девушки из Дании" :ura: Представляю, сколько с ним будет фиков :heart:
Да ты что, анон. Трейлеры не смотрел? А они красивые ;) Я актера вообще по "Отверженным" знаю. Выразительный мальчик, и роль ему идет, ИМХО.
10.03.2016 в 17:17

Так кто тебе доктор, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ.
При чем тут доктор? :facepalm:
10.03.2016 в 17:17

Так кто тебе доктор, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ.
При чем тут доктор? :facepalm:
10.03.2016 в 17:18

Трейлеры не смотрел?
Смотрел, но не узнал.
10.03.2016 в 17:19

Да, у них походу разница в возрасте больше, чем у снарри.
Именно. А когда тётка старше, это смотрится ещё уёбищнее, чем когда мужик старше. Парень 25 и тётка 40 сойдёт, в 40 тётки бывают красивые и моложавые. Но мужик 38 и бабка 60-65-70-75 (хз сколько там ей было, лень лезть в канон) это унесите пудинг.
10.03.2016 в 17:19

Ну что, народ, как впечатления от команд?

Мне сначала нравились Невиллы, но они вдруг начали писать какой-то трэшак, хотя визуал на рейтинге мне зашел (особенно тот арт с Драко). Лебеди милые, но недодали моей травы, но тут уж ничего не поделаешь (зато иславки в бонусе красивые). Роны... мне казалось, сольются, но вон дошли. Первый их визуал зашел. У Темных визуал хороший, но мне кажется не настолько, как его форсили, у других ложноножек по качеству было и получше, просто поменьше количеством.
Гриффы вроде как должны быть смешными, но мне не зашло (и 500 их бонусов почти ни о чем), а вот переводчики у них хорошие.
10.03.2016 в 17:20

А когда тётка старше, это смотрится ещё уёбищнее, чем когда мужик старше. Парень 25 и тётка 40 сойдёт, в 40 тётки бывают красивые и моложавые. Но мужик 38 и бабка 60-65-70-75 (хз сколько там ей было, лень лезть в канон) это унесите пудинг.
Это не с "тетками", а с твоей головой что-то не то.
10.03.2016 в 17:20

При чем тут доктор? :facepalm:
При том, что ты туго соображаешь.:-D Если ты чего-то не видел, не значит, что этого нет.
10.03.2016 в 17:21

Это не с "тетками", а с твоей головой что-то не то.
А без хамства ты не умеешь?
10.03.2016 в 17:22

А когда тётка старше, это смотрится ещё уёбищнее, чем когда мужик старше.
Сексизм детектед
анон не любящий Снейп/Минерва
10.03.2016 в 17:23

Это не с "тетками", а с твоей головой что-то не то.
тетке за сорок, которой хочется молоденького хуйца, жопу припекло.
10.03.2016 в 17:24

При том, что ты туго соображаешь.
Анончик, пока ты не предъявил реальных доказательств, неизвестно кто тут туго соображает и кому нужен доктор. :-D Так что или гони доказательства, или прекращай острить.
10.03.2016 в 17:28

Сексизм детектед
Я не знаю, анон, может, сексизм, хотя в других вопросах я его за собой не замечал, а может, просто личное восприятие. Но вот касательно снервы для меня 40-летняя Минерва просто не посмотрела бы на 22-25-летнего убогого Снейпа, а с 60-летней Минервой мне бы просто противно было читать, даже если бы она до Снейпа снизошла. Хотя, справедливости ради, с Дамблдором, Слагхорном или кем-то еще такого же возраста мне бы тоже было противно читать более-менее откровенные сцены, и неважно, моложе партнеры, старше или ровесники, пол тоже неважен. Так что, возможно, тут больше дело в неприятии геронтофилии.
10.03.2016 в 17:32

Анончик, пока ты не предъявил реальных доказательств, неизвестно кто тут туго соображает и кому нужен доктор. :-D Так что или гони доказательства, или прекращай острить.
Я вообще-то не тот анон, с которым ты срался, просто не смог пройти мимо твоего высокоинтеллектуального заявления.:-D Но на месте того анона послал бы тебя читать все треды АГ, тут много чего и люцеманы писали и люцехейтеры. Вот когда прочитаешь хотя бы все треды на АГ и не найдешь ни одного доказательства слов анона, тогда и скажешь, что он врет. Да и то только про АГ, а есть и другие места. За годы существования фандома где только и чего только не обсуждали.
10.03.2016 в 17:34

При чем тут доктор?
:lol::facepalm:

По ходу я был прав и лаверу прищемил. Аноны, оставьте его, медицина тут и правда бессильна :lol:
10.03.2016 в 17:34

Но на месте того анона послал бы тебя читать все треды АГ
Я и так читал большинство тредов АГ, потому и спрашивал, высокоинтеллектуальный ты наш.
10.03.2016 в 17:35

По ходу я был прав и лаверу прищемил.
По ходу доказательств не будет и в ход пошли переходы на личности? :-D

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии