А теплый ламповый постхог без ООСа не написать.А теплый ламповый постхог без ООСа не написать. И все, кто кричат, что они ярые канонисты, вроде аффтара "Обратной стороны луны", на самом деле еще те фанонисты, прикрывающиеся каноном. Блин, аноны, давайте не лицемерить. Всё фикрайтеры — фанонисты, прикрывающиеся каноном, в той или иной степени. Кроме тех, кто на канон плюёт с Астрономической башни и не стесняется в этом признаться. Я ещё не встречала фиков без ООСа. Другое дело, что одни фаноны совпадают с вашими, и вы их считаете годнотой, а другие — нет, и вы их тут подвергаете остракизму. Тот же "Игрок", на которого тут все так дрочат, ведь лютый ООСище.
А почему нормальный постхог обязательно должен быть мрачным? Наоборот же: зло побеждено, - нифига. Убит одиозный придурок - а состояние в головах таким и осталось. Аналога денацификации в магБритании не было, да и некому этого делать, так что повтор кровавого цирка - вопрос времени. А само трио науправляет, да. Попробуют они дернуться - наловят тумаков. Или ты не веришь в то, что все главные герои одновременно могут быть счастливы в семейной жизни? - оранжад никакой, там ничего не родить на приемлемый размер, любой конфликт будет надуманным и притянутым за уши. А от гудшипа я блюю, и проблемы этих придурков меня не интересуют от слова совсем.
мол, что это Гарри такой противный и злой стал - с учетом того, как он чудит - это и надо писать болото и дарк. Гарри, требующий от Минервы контроля за Альбусом? Что тогда он на работе вытворяет?
Блин, аноны, давайте не лицемерить. - сей анон не лицемерит, потому как ООС дело такое, и меня не сильно напрягает. Лицемерят авторы, которые такие из себя все красивые и любят рассказывать, как у них все канонічно, когда на самом деле канон они ни хуя не понимают, после чего в тексте появляются всяческое обеление лордовой швали и все из себя такое благородное трио, кое круче вареных яиц. Заебали.
Лицемерят авторы, которые такие из себя все красивые и любят рассказывать, как у них все канонічно, когда на самом деле канон они ни хуя не понимают, после чего в тексте появляются всяческое обеление лордовой швали и все из себя такое благородное трио, кое круче вареных яиц. Заебали. Всего лишь их фанон не совпадает с твоим, вот у тебя и бомбит. А ещё, небось, бесит уползший Снейп, я угадала?
Вполне себе есть очень хорошие постХог фанфики. Причем достаточно вканонные, чем, как я понимаю, и не нравятся. Например, переводной (с французского) Цикл "Том 7 и 3/4", "Выжившие", "Созидатели", "Реформаторы" "Волшебники" про поствоенную жизнь Гарри, Джинни, Рона, Гермионы и остальных с сохранением канонных пар. Первый фик переведен на Сказках, второй в процессе перевода.
А ещё, небось, бесит уползший Снейп, я угадала - не угадала. Мне на него наплевать. Всего лишь их фанон не совпадает с твоим, вот у тебя и бомбит - во первых, любой думающий человек и так до моего фанона дойдет. Во вторых, от чего точно бомбит - что они на белом глазу выдают это за самый-разсамый канон. Вот это уже полное хаха.
учетом того, как он чудит - это и надо писать болото и дарк. Гарри, требующий от Минервы контроля за Альбусом? Что тогда он на работе вытворяет? Ну так написано в пьесе, что он вытворяет: ничего не успевает, забивает на ознакомление со сводками, Гермиона его отчитывает за то, что он не оформляет отчетность и не отслеживает важные события вроде подозрительной активности оборотней и прочей нечисти. Вполне себе болотце получается, ни фига они там не идеальные работники. Там только Драко сияющий Марти-Сью.
Есть шикарные, без учета эпилога, - без учета эпилога - это не совсем то, хоть и я всячески приветствую посылание нахуй эпилога. Слишком просто. Ограничений никаких нет, и от канона можно уйти сколь угодно далеко.
А меня бесит, что аноны начитались одних спойлеров пьесы, и делают выводы о том, какой в ней Гарри. Будто сами никогда не срывались и не пребывали ни разу в жизни в мрачном и злом состоянии. Замечательный Гарри в пьесе, читать надо. А спойлеры - зло. И да, у меня бомбит от "не читал, но осуждаю".
Особенно от тех, кто книги Роулинг тоже не читал, и судит по фильмам или фанфикам.
Замечательный Гарри в пьесе, читать надо. - миллионы мух не могут ошибаться. А меня бесит, что аноны начитались одних спойлеров пьесы - одного хроноворота и потомка Вольдеморта достаточно, чтобы расстреливать из говнометов, не читая.
А меня бесит, что аноны начитались одних спойлеров пьесы, и делают выводы о том, какой в ней Гарри. Анон, дай обниму! Согласна с тобой совершенно. Спойлеры дают представление о косяках сюжета, но чтобы составить нормальное представление о взаимоотношениях героев, спойлеров недостаточно, нужно прочесть. Я прочла и была приятно удивлена именно этой стороной пьесы. В спойлерах пишут только про нелепые моменты вроде подаренного одеяльца, а на самом деле там много сцен, которые мне понравились. И фикла можно написать достаточно на этом материале. Не про Дельфи, прости Господи, а именно про главных героев.
Ну это да, но у Роулинг вообще с этим недочет, я у нее в книгах не припомню разводов и вторых браков, все так в первых и живут. Не развод, но мать Дина Томаса посл смерти мужа-аврора вышла замуж за маггла.
Ограничений никаких нет, и от канона можно уйти сколь угодно далеко. Vera-Rozalsky в нескольких фиках сводит Гермиону с Невиллом или Невилла с Драко. А в остальном достаточно канонична, ИМХО.
Скорпиалов, что ли? И их тоже, но по ним и так с 2007 года пишут, тут ничего нового. Можно и про трио написать, и про Драко. И, кстати, Джинни там наконец полноценный персонаж внезапно. У меня аж отношение к ней изменилось, и к Рону тоже. Раньше у меня были уизлигадские настроения, в основном из-за этих двоих, а теперь они мне симпатичны.
Раньше у меня были уизлигадские настроения, в основном из-за этих двоих, а теперь они мне симпатичны. - у кого меняется, а кому хватило еще канона. А Марти-Драко - достаточный повод, чтобы обвинить самого автора в ООСе. Рисовала маленького гаденыша - ну так и держись той линии. А Драко, изменившийся за лето.. Пф. Это несерьезно. Что дальше? Убийцы-Пожиратели, которые на самом деле хорошие люди?
Во вторых, от чего точно бомбит - что они на белом глазу выдают это за самый-разсамый канон. Кто, ну кто выдаёт свой фанон за канон? Автор "Обратной стороны луны" в шапке ко всей серии написала чёрным по белому: "Серия родилась в тот момент, когда всё желаемое перестало вмещаться в "Однажды..." Он и является основным фиком серии, а всё остальное - приквелы, вбоквелы и всякие другие -квелы, в названиях которых я путаюсь. Они объединены одними героями, живущими в разное время в моей интерпретации мира Ро." Что тебе непонятно в словах "в моей интерпретации"?
Что тебе непонятно в словах "в моей интерпретации"? - в своих высказываниях она позиционирует себя как канонизда. Ибо, имея совесть, после слов "моей интерпретации" лучше про приверженность канону не говорить.
во первых, любой думающий человек и так до моего фанона дойдет. О как)) А кто не дойдёт, значит, не думающий? А кто думает не так, как ты, тот неправильно думает Даже как-то неловко, что осмелилась спорить с таким титаном мысли)
Марти-Драко - достаточный повод, чтобы обвинить самого автора в ООСе. Рисовала маленького гаденыша - ну так и держись той линии. Ну как сказать, я могу поверить, что Драко частично образумился. Все-таки если бы все мы оставались такими же дураками, какими были в 11-14 лет, это была бы катастрофа, и человечество долго бы не протянуло Но над Марти, конечно, только ленивый не посмеялся, авторы явно хватили лишнего. Но это не отменяет того, что другие герои, на мой взгляд, получились хорошо.
О как)) А кто не дойдёт, значит, не думающий? А кто думает не так, как ты, тот неправильно думает - гордо завернувшись в белый плащ: - я слишком часто видел оправдывания Упиванцев и всяческие достройки, чтобы показать, какие они клевые парни. И за приличное время в фандоме на такое уже приобрел иммунитет с однозначным приговором такому явлению. Да, это максимализм. Но увы, этого явления слишком много, и оно все как под копирку.
в своих высказываниях она позиционирует себя как канонизда. Ибо, имея совесть, после слов "моей интерпретации" лучше про приверженность канону не говорить. Можно быть канонистом и писать АУ и ООС, прекрасно понимая что пишешь. Обсуждаемый фик не читала, так что это чисто теоретические рассуждения.
в своих высказываниях она позиционирует себя как канонизда. Ибо, имея совесть, после слов "моей интерпретации" лучше про приверженность канону не говорить. Тебе не нравится фанфик, но ты его, судя по всему, читал. Тебе не нравится автор, но ты и его высказывания в комментах читал. Выплюнь кактус, успокойся, и почитай что-нибудь любезное твоему сердцу.
Но над Марти, конечно, только ленивый не посмеялся, авторы явно хватили лишнего. - если бы только в этом месте они хватили лишку. Канон должен быть выше фанона и гордо показывать недостижимый для фанона уровень. А не нагло тырить хода у фанона.
Не развод, но мать Дина Томаса посл смерти мужа-аврора вышла замуж за маггла Вдовство не считается, это же не расставание. А так у Роулинг получается, что маги в большинстве своем с первого раза женятся на ком надо и живут потом долго и счастливо. Весьма неправдоподобно, притом что другие проблемы обычных людей (конфликты отцов и детей, идеологические распри и так далее) магов не обходят стороной.
Канон должен быть выше фанона и гордо показывать недостижимый для фанона уровень. А не нагло тырить хода у фанона. Эх, анон, утопия это, особенно в современном мире, где фанатское творчество приобрело огромные масштабы, и у автора уже мало шансов опередить фандом и написать что-то оригинальное первым. Я помню волну недовольства после "Даров смерти", ведь и там была куча ходов из фанона — Снейп/Лили, Гарри-хоркрукс, Дамбигад. Что уж говорить про пьесу, которую даже не автор канона писал. Дело ведь в том, что в любой истории всегда есть косвенные указания на то, как могут развиваться события дальше. И пока автор канона возится с продолжением, фандом уже тысячу раз успевает реализовать все эти сценарии в куче вариаций. В итоге, читая продолжение, каждый поклонник может сказать "да я уже сто фанфиков про это читал". Так что вопрос только в том, каким фанфиком получится продолжение — хорошим или не очень. "Дары смерти" я считаю шикарным фанфиком. "Проклятое дитя" — в чем-то неожиданно удачным, в чем-то откровенно провальным, но в целом имеющим право на существование.
Можно быть канонистом и писать АУ и ООС, прекрасно понимая что пишешь. - конкретно этот пишет ООС, не понимая, что пишет ООС. Весьма неправдоподобно, - не будет же она демонстрировать, что в любовных линиях она накосячила? Да и поклоннички каноничных пейрингов не поймут.
не будет же она демонстрировать, что в любовных линиях она накосячила? Почему сразу "накосячила"? Речь ведь не о том, что ей надо было разбить пары, которые она задумывала перспективными, а потом поняла, что отношения у них не клеятся. Речь о том, почему она не удосужилась изначально задумать хотя бы одну пару, обреченную на расставание. Ведь это абсолютно нормальное явление в жизни. Но именно на этом фронте у нее реки розовых соплей. Что выглядит диковато на общем фоне, который в поздних книгах уже далеко не сказочный.
где фанатское творчество приобрело огромные масштабы - занудно. Далеко не каждое произведение обрастает таким количеством фанфиков. И чтобы успевали фанские продолжения клепать, размером сопоставимые с оригиналом.
пока автор канона возится с продолжением, фандом уже тысячу раз успевает реализовать все эти сценарии в куче вариаций - как показывает тот же фэндом, фэндом сильно заносит, плюс отсутствие чувства меры. Так что следовать по самым массовым и не всегда логичным путям - оно на пользу не идет. У масс иногда такие странные вкусы. Так что же, если автор прямо сказал - "вот черное", а фанаты, невзирая на это, начинают размалевывать черное белым, автор должен так в лоб им угождать?
Почему сразу "накосячила"? - потому что именно накосячила. Она могла самые некрасивые моменты сгладить. Но нет, так ведь скучно. Надо больше остроты. Ну так драрри бы в канон воткнула. Поклонники остренького в оргазмах бы зашлись. задумывала перспективными, а потом поняла, что отношения у них не клеятся - так это она сама их отношения разваливала целенаправленно. Что, сложно было градус накала снизить?
-
-
31.08.2016 в 11:15Блин, аноны, давайте не лицемерить. Всё фикрайтеры — фанонисты, прикрывающиеся каноном, в той или иной степени. Кроме тех, кто на канон плюёт с Астрономической башни и не стесняется в этом признаться. Я ещё не встречала фиков без ООСа. Другое дело, что одни фаноны совпадают с вашими, и вы их считаете годнотой, а другие — нет, и вы их тут подвергаете остракизму. Тот же "Игрок", на которого тут все так дрочат, ведь лютый ООСище.
-
-
31.08.2016 в 11:44А само трио науправляет, да. Попробуют они дернуться - наловят тумаков.
Или ты не веришь в то, что все главные герои одновременно могут быть счастливы в семейной жизни? - оранжад никакой, там ничего не родить на приемлемый размер, любой конфликт будет надуманным и притянутым за уши. А от гудшипа я блюю, и проблемы этих придурков меня не интересуют от слова совсем.
мол, что это Гарри такой противный и злой стал - с учетом того, как он чудит - это и надо писать болото и дарк. Гарри, требующий от Минервы контроля за Альбусом?
Что тогда он на работе вытворяет?
Блин, аноны, давайте не лицемерить. - сей анон не лицемерит, потому как ООС дело такое, и меня не сильно напрягает.
Лицемерят авторы, которые такие из себя все красивые и любят рассказывать, как у них все канонічно, когда на самом деле канон они ни хуя не понимают, после чего в тексте появляются всяческое обеление лордовой швали и все из себя такое благородное трио, кое круче вареных яиц.
Заебали.
-
-
31.08.2016 в 11:50Всего лишь их фанон не совпадает с твоим, вот у тебя и бомбит. А ещё, небось, бесит уползший Снейп, я угадала?
-
-
31.08.2016 в 11:59Например, переводной (с французского) Цикл "Том 7 и 3/4", "Выжившие", "Созидатели", "Реформаторы" "Волшебники" про поствоенную жизнь Гарри, Джинни, Рона, Гермионы и остальных с сохранением канонных пар.
Первый фик переведен на Сказках, второй в процессе перевода.
Есть шикарные, без учета эпилога, англоязычные фики Vera-Rozalsky - www.fanfiction.net/u/1994264/Vera-Rozalsky
Думаю, у нас тоже есть подобное. Хотя бы те же Цели и средства.
Но разве упомянутая в списке Команда - не АУшный фик? Да и остальные отнюдь не все постэпиложные.
-
-
31.08.2016 в 11:59Всего лишь их фанон не совпадает с твоим, вот у тебя и бомбит - во первых, любой думающий человек и так до моего фанона дойдет.
Во вторых, от чего точно бомбит - что они на белом глазу выдают это за самый-разсамый канон.
Вот это уже полное хаха.
-
-
31.08.2016 в 12:01Что тогда он на работе вытворяет?
Ну так написано в пьесе, что он вытворяет: ничего не успевает, забивает на ознакомление со сводками, Гермиона его отчитывает за то, что он не оформляет отчетность и не отслеживает важные события вроде подозрительной активности оборотней и прочей нечисти. Вполне себе болотце получается, ни фига они там не идеальные работники. Там только Драко сияющий Марти-Сью.
-
-
31.08.2016 в 12:04Ограничений никаких нет, и от канона можно уйти сколь угодно далеко.
-
-
31.08.2016 в 12:04Замечательный Гарри в пьесе, читать надо. А спойлеры - зло.
И да, у меня бомбит от "не читал, но осуждаю".
Особенно от тех, кто книги Роулинг тоже не читал, и судит по фильмам или фанфикам.
-
-
31.08.2016 в 12:08А меня бесит, что аноны начитались одних спойлеров пьесы - одного хроноворота и потомка Вольдеморта достаточно, чтобы расстреливать из говнометов, не читая.
-
-
31.08.2016 в 12:10Анон, дай обниму! Согласна с тобой совершенно. Спойлеры дают представление о косяках сюжета, но чтобы составить нормальное представление о взаимоотношениях героев, спойлеров недостаточно, нужно прочесть. Я прочла и была приятно удивлена именно этой стороной пьесы. В спойлерах пишут только про нелепые моменты вроде подаренного одеяльца, а на самом деле там много сцен, которые мне понравились. И фикла можно написать достаточно на этом материале. Не про Дельфи, прости Господи, а именно про главных героев.
-
-
31.08.2016 в 12:13Не развод, но мать Дина Томаса посл смерти мужа-аврора вышла замуж за маггла.
-
-
31.08.2016 в 12:13-
-
31.08.2016 в 12:14Vera-Rozalsky в нескольких фиках сводит Гермиону с Невиллом или Невилла с Драко. А в остальном достаточно канонична, ИМХО.
-
-
31.08.2016 в 12:15Мухи липнут и к говну и к варенью одинаково. Так что миллионы мух - это не показатель
-
-
31.08.2016 в 12:17И их тоже, но по ним и так с 2007 года пишут, тут ничего нового. Можно и про трио написать, и про Драко. И, кстати, Джинни там наконец полноценный персонаж внезапно. У меня аж отношение к ней изменилось, и к Рону тоже. Раньше у меня были уизлигадские настроения, в основном из-за этих двоих, а теперь они мне симпатичны.
-
-
31.08.2016 в 12:28А Драко, изменившийся за лето.. Пф. Это несерьезно.
Что дальше? Убийцы-Пожиратели, которые на самом деле хорошие люди?
-
-
31.08.2016 в 12:30Кто, ну кто выдаёт свой фанон за канон? Автор "Обратной стороны луны" в шапке ко всей серии написала чёрным по белому:
"Серия родилась в тот момент, когда всё желаемое перестало вмещаться в "Однажды..." Он и является основным фиком серии, а всё остальное - приквелы, вбоквелы и всякие другие -квелы, в названиях которых я путаюсь. Они объединены одними героями, живущими в разное время в моей интерпретации мира Ро."
Что тебе непонятно в словах "в моей интерпретации"?
-
-
31.08.2016 в 12:31-
-
31.08.2016 в 12:36О как)) А кто не дойдёт, значит, не думающий? А кто думает не так, как ты, тот неправильно думает
-
-
31.08.2016 в 12:39Ну как сказать, я могу поверить, что Драко частично образумился. Все-таки если бы все мы оставались такими же
дураками, какими были в 11-14 лет, это была бы катастрофа, и человечество долго бы не протянуло-
-
31.08.2016 в 12:41- я слишком часто видел оправдывания Упиванцев и всяческие достройки, чтобы показать, какие они клевые парни.
И за приличное время в фандоме на такое уже приобрел иммунитет с однозначным приговором такому явлению.
Да, это максимализм. Но увы, этого явления слишком много, и оно все как под копирку.
-
-
31.08.2016 в 12:42Можно быть канонистом и писать АУ и ООС, прекрасно понимая что пишешь.
Обсуждаемый фик не читала, так что это чисто теоретические рассуждения.
-
-
31.08.2016 в 12:44Тебе не нравится фанфик, но ты его, судя по всему, читал. Тебе не нравится автор, но ты и его высказывания в комментах читал. Выплюнь кактус, успокойся, и почитай что-нибудь любезное твоему сердцу.
-
-
31.08.2016 в 12:44Канон должен быть выше фанона и гордо показывать недостижимый для фанона уровень. А не нагло тырить хода у фанона.
-
-
31.08.2016 в 12:46Вдовство не считается, это же не расставание. А так у Роулинг получается, что маги в большинстве своем с первого раза женятся на ком надо и живут потом долго и счастливо. Весьма неправдоподобно, притом что другие проблемы обычных людей (конфликты отцов и детей, идеологические распри и так далее) магов не обходят стороной.
-
-
31.08.2016 в 12:54Эх, анон, утопия это, особенно в современном мире, где фанатское творчество приобрело огромные масштабы, и у автора уже мало шансов опередить фандом и написать что-то оригинальное первым. Я помню волну недовольства после "Даров смерти", ведь и там была куча ходов из фанона — Снейп/Лили, Гарри-хоркрукс, Дамбигад. Что уж говорить про пьесу, которую даже не автор канона писал. Дело ведь в том, что в любой истории всегда есть косвенные указания на то, как могут развиваться события дальше. И пока автор канона возится с продолжением, фандом уже тысячу раз успевает реализовать все эти сценарии в куче вариаций. В итоге, читая продолжение, каждый поклонник может сказать "да я уже сто фанфиков про это читал". Так что вопрос только в том, каким фанфиком получится продолжение — хорошим или не очень. "Дары смерти" я считаю шикарным фанфиком. "Проклятое дитя" — в чем-то неожиданно удачным, в чем-то откровенно провальным, но в целом имеющим право на существование.
-
-
31.08.2016 в 12:55Весьма неправдоподобно, - не будет же она демонстрировать, что в любовных линиях она накосячила? Да и поклоннички каноничных пейрингов не поймут.
-
-
31.08.2016 в 13:02Почему сразу "накосячила"? Речь ведь не о том, что ей надо было разбить пары, которые она задумывала перспективными, а потом поняла, что отношения у них не клеятся. Речь о том, почему она не удосужилась изначально задумать хотя бы одну пару, обреченную на расставание. Ведь это абсолютно нормальное явление в жизни. Но именно на этом фронте у нее реки розовых соплей. Что выглядит диковато на общем фоне, который в поздних книгах уже далеко не сказочный.
-
-
31.08.2016 в 13:04пока автор канона возится с продолжением, фандом уже тысячу раз успевает реализовать все эти сценарии в куче вариаций - как показывает тот же фэндом, фэндом сильно заносит, плюс отсутствие чувства меры. Так что следовать по самым массовым и не всегда логичным путям - оно на пользу не идет. У масс иногда такие странные вкусы. Так что же, если автор прямо сказал - "вот черное", а фанаты, невзирая на это, начинают размалевывать черное белым, автор должен так в лоб им угождать?
-
-
31.08.2016 в 13:09задумывала перспективными, а потом поняла, что отношения у них не клеятся - так это она сама их отношения разваливала целенаправленно. Что, сложно было градус накала снизить?