у Конваллярии есть что-то кроме того, что лежит на Сказках помнится у нее там был фик про то, как Гарри изменял Джинни с немощным больным Снейпом. Джинни узнала и пришла выебать Снейпа в наказание. а Снейп тамошний был как "кладбищенский ворон" жаль, что все те, кто нахваливает ее стиль, не видели этот фик, это пиздец уровня фикбука.
Аноны, вы же читали, да? Вы реально видите здесь снарри? "Десять баллов по Яндексу": Я задавался тем же вопросом в теме РСИЯ. Но мне так никто и не ответил. Или не читали или никто так и не понял. Я сам не дочитал.
Или не читали или никто так и не понял. Я сам не дочитал. Я прочел. Скажу коротко - в шорте его нет, и ни одной звезды ридеры ему не дали. И это ахуенно верное и правильное решение.
Можешь мне объяснить, почему в этом немагическом русоридже проставлен фандом ГП? Нет, не могу. Более того, я по-честному испугался что автор налажал и под Гп шапкой выложил оридж. Вот это думаю, косяк, как же он так. Мда. И только в финале до меня доперло, и то я не уверен, что Юра - это Гарри, а Никита - Невилл. Я не люблю русориджи, но, скрепя сердце, признаю, что Саранпаульские хроники, Уплотнение, еще какие -то юморные мини (я их просто не люблю и не читаю), вот это все с натяжкой, но да - ГП. Но то, что я сейчас прочел, это оридж от и до. И тот фиговый. И да, это по реку Кяс. )
Я тоже прочел с третьей попытки, но так и не понял до конца кто есть кто, кроме "Поттера" и "Снейпа" и сюжет тоже. Фик писался на АУ фест, наверное там он был уместен. Автор мне нравится, другие фики читал с удовольствием.
Анон с моим собственным гарри поттером, нащет развязки. Я не помню, чтобы автор выкладывал текст развязки, может я пропустила. Но когда-то, много лет назад, автор в какой-то дискуссии в тогда еще открытом дневнике сказал, что хотел закончить примерно так... мои изысканияАнон, текст развязки автор точно не выкладывал. Но писали, что автор вкратце дал 2 варианты возможного окончания. Это было после того, как автора подкосила вышедшая 7-ая часть (до этого автор писал что-то вроде: кмк, Снейп вообще никого не любил, кроме мамашки Поттера. И угадал). Потом в "интрервью" на АБ автор разъяснил свою позицию по Снарри после 7-го канона. Оно есть тут: www.snapetales.com/index.php?fic_id=12665 Вот. О том, что эти варианты развязки должны быть на его дневе можно догадаться, почитав тему фика на Снарри-форуме, там автор пишет так: "Если хотите, приходите ко мне в дневник, там поговорим и про то, что Дамблдор лжет (имхо это так, увы, лжет начиная с самой первой книги), и про Лили..." Это была последняя его запись там, где он выкладывал фик. А тот дневник, что указан там в профиле - закрыт. Письмо автору досочинял. Все думал, как бы поделикатнее это сделать, ото автор-то уже давно отошел от Снарри и увлекся СС/ММ и вообще скорее ММ в принципе (это если второй дневник (одноименный) тоже его). Вот.
на АБ автор разъяснил свою позицию по Снарри после 7-го канона. Оно есть тут: snapetales
цитата оттуда:
– Lenny_r просит назвать по пять самых важных для тебя качеств, характеризующих Гарри Поттера, Северуса Снейпа, Альбуса Дамблдора, Минерву Макгонагалл.
– Хороший вопрос. Качества Гарри Поттера (перечисляю в порядке значимости) – доброта, чувство справедливости, упрямство (не гибкость), эгоизм, поверхностность суждений (излишняя прямота мысли и максимализм). Для Снейпа – нелюбовь к себе (и как следствие, вообще неспособность любить), гордыня, нарциссизм в стадии упадка (в психоаналитическом понимании термина «нарциссизм», Снейп, имхо, вообще классический порушенный нарцисс), чувство долга, зависть.
Как думаете, нарцисс ли Снейп? Нарц способен только жрать ресурсы. Отношения с ним невозможны. Его "я" несформировано. Разве может быть у нарцисса чувство долга?
Нет, не вижу в нем нарцисса, от слова совсем. Но у каждого свой хэдканон. Там дальше автор подводит базу под свою снерву и тоже ищет качества в характере, которые ему это позволят, вот только это придуманное и увиденное им, другие авторы придумывают другое, особенно авторы привязанные к "своему" пейрингу.
Я вот тоже не вижу. По мне, типичный нарцисс - это Локхарт. Поверхностное обаяние, отсутствие нравственных установок. А Снейп нет, конечно. Психопаты не рефлексируют. Стал бы он тогда отдавать воспоминания Поттеру, переживать за свою душу?
А мне понравился Десять ярдов. Я его когда на фесте читала, тоже бросала пару раз. Мне сложно даже вести беседу если в разговоре участвует более двух человек)), а тут сразу обилие персонажей вводится в повествование и не так, что ввели одного-двух, дали читателю с ним познакомиться (хоть что-то о характере или из биографии) авторскими ремарками или через диалог персонажей, чтобы он стал узнаваем для читателя, а потом следующих. И это не как в фике с канонными именами, когда вся история персонажа (если автор не знакомит с аушной частью) у читателя уже есть и знакомство более чем состоялось, а автор потом только штришки своего хэдканонного видения вводит. Т.е. автор здесь вытряхнул на читателя сразу кучу персонажей и словно предложил играть в угадайку. Но то ли из-за обилия персонажей, то ли из-за того, что очень сразу сюжет стал развиваться и повествование велось сразу в двух таймлайнах, желания поиграть не возникло, а каждое новое имя через абзац сначала только раздражало - "эй, стойте, я еще не запомнил как зовут того, который... и вот что именно "который" обозначить даже сложно, еще ничего о нем не известно" ))
Но вот с третьего или четвертого раза, находясь в каком-то умиротворенном состоянии, я его дочитала и оно офигительно мне зашло! Я люблю когда о персонаже автор рассказывает через его поведение, поступки, а не дает сводки о них и их решениях. И вот здесь это очень так. Да, мне, любительнице быть сосредоточенной одновременно только на 1-2 субъектах, было сложновато, но чем дальше по истории, тем ярче поведение персонажей говорило за себя и как только они опознались в качестве канонных, следить за ними стало еще интереснее, т.к. автор сделал их очень объемными. Мне еще понравилось, что раскрытие проходило не через какие-нибудь яркие, сугубо вхарактерные для "наших" персонажей проявления, а через повседневное общение и от этого, кмк, фик еще и очень шипперский получился, дракосневилл - так вообще, имхо, пряник для шиппера)) Спасибо, аноны, что напомнили о фике, я сейчас перечитала и опять вся умимимикалась))
Но в фике для меня тоже кое-что осталось непонятным, т.к. нифига не понимаю в правилах ведения конкурентной борьбы в бизнесе. Что хорошего в том, что парком займется Риддл, а проект, который готовила команда Дамблдора, будет реализовывать какая-то маленькая, но хорошая левая команда?
Как думаете, нарцисс ли Снейп? Анон, ты прочел интервью Севера, но не вник. Тут "нарциссизм" в популярном понимании вообще никаким боком к Снейпу не относится. Здесь под нарциссизмом в стадии упадка/порушенным нарциссизмом подразумевается несколько иное. В данном случае, Север имеет ввиду, вероятно, что дальше цитата с левого ресурсамногие нарциссически порушенные люди чувствуют, что не имеют права желать и получать желаемое и удовольствие от него. Фактически эти люди телесно (а часто и духовно) закрыты для удовольствия, оно не протекает через их тела, они зажаты и чувствуют себя несчастными. В процессе терапии или самотерапии и рефлексии, они часто понимают то, что они сами не дают себе возможности насладиться моментом, радостью, счастьем и удовольствием Вот последнее, кстати, я так понимаю, и видят те, кто пишет о несчастном подавленном Снейпе и супер-пупер-крутом Поттере, добивающемся этого Снейпа. Как у Тиры (но у нее уж совсем утрировано, имхо).
А мне понравился Десять ярдов. Тогда ты нам объясни, какое отношение этот фик имеет к ГП. Ни имен, ни характеров, ни мира, ни событий канона. Ни одной определяющей "фандомность" черты.
Вот последнее... видят те, кто пишет о несчастном подавленном Снейпе и супер-пупер-крутом Поттере, добивающемся этого Снейпа Сюда же добавлю, что в таких текстах Знейп - зажатый стесняшка, который постепенно раскрывается тому удовольствию-люпфи-радости, которые ему может подарить Гаре. И кстати, показать это можно вполне достойно, не делая из Снейпа старую кошелку, от которой тошнит (как это делает Тира).
Тогда ты нам объясни, какое отношение этот фик имеет к ГП. Ни имен, ни характеров, ни мира, ни событий канона. Ни одной определяющей "фандомность" черты. ну, в моей простыне есть - я характеры все распознала. При чем где-то в первой четверти фика и персонажи очень попали в то, какими я их вижу в каноне. Сюжетных поворотов и деталей тоже, имхо, достаточно (и про двойного шпиона Снейпа и про отношение к нему Гарри и Невилла, про чудаковатость Дамблдора и его тягу к манимулированию, момент с написанием Андреем смс-ки легко соотносится с тем, как в каноне он "не узнал" в поместье Гарри. Мира нет, но оно же и было заявлено с другой вселенной. А имена (я уже только во время какого-то перечитывания заметила, что какие-то отсылки в звучании в каждом есть Юра - Гарри (рокочущее Р), Андрей -Дрей (я не люблю такого варианта называния Драко, но не раз встречала в фандоме), про СС и так понятно, Марина - Гермиона, Никита-Невилл, Демидов-Дамблдор, Рудов-Риддл, даже с Лешкой-Люцем)) Чуть меньше, имхо с Ольгой-Луной и Егором-Джорджем, но тоже что-то есть. Но я это не с первого раза заметила))
Ольгой-Луной и Егором-Джорджем, А решила, что Ольга это Гермиона а Егор Драко. Ну нормальная такая АУшка, да, подставляй имена кому хочешь, характеры что так, что так не подходят.
А мне вот охота убогого страшного Снейпа, который не любит мыться, ужасно готовит, оброс ужасными стремными привычками. Но при этом он очень смелый благородный человек и очень умный. Короче, как в каноне. С такими Снейпами пишут снарри? Или все, если он в фике страшный, но и во всем остальном уебище.
А мне вот охота убогого страшного Снейпа, который не любит мыться, Так он такой по умолчанию, если автор не утверждает обратного. читаешь про благородного снейпа - представляй его себе немытым, и будет тебе счастье, анон. )
А мне вот охота убогого страшного Снейпа, который не любит мыться, Так он такой по умолчанию анон, ты про убогого и не любит мыться с какого потолка взял. Про страшного понятно - это отношение к описанному внешнему виду и оно кому-то страшное, кому-то нормальное. Но убогий это характеристика личности, а про не мыться - это про привычки. И вот ты где такое в каноне вычитал?
А мне вот охота убогого страшного Снейпа, который не любит мыться А мне тут же вспомнилась подробность из фика "Мой пятница" (который тут вспоминали недавно), когда у Снейпа, по-моему, в ванной даже шампуня не было. Только кусок мыла.
-
-
18.11.2016 в 23:20помнится у нее там был фик про то, как Гарри изменял Джинни с немощным больным Снейпом. Джинни узнала и пришла выебать Снейпа в наказание. а Снейп тамошний был как "кладбищенский ворон"
-
-
19.11.2016 в 00:18-
-
19.11.2016 в 00:56-
-
19.11.2016 в 01:03Я задавался тем же вопросом в теме РСИЯ. Но мне так никто и не ответил. Или не читали или никто так и не понял. Я сам не дочитал.
-
-
19.11.2016 в 01:13Я прочел. Скажу коротко - в шорте его нет, и ни одной звезды ридеры ему не дали. И это ахуенно верное и правильное решение.
-
-
19.11.2016 в 01:21Можешь мне объяснить, почему в этом немагическом русоридже проставлен фандом ГП?
-
-
19.11.2016 в 01:27Нет, не могу. Более того, я по-честному испугался что автор налажал и под Гп шапкой выложил оридж. Вот это думаю, косяк, как же он так. Мда. И только в финале до меня доперло, и то я не уверен, что Юра - это Гарри, а Никита - Невилл.
Я не люблю русориджи, но, скрепя сердце, признаю, что Саранпаульские хроники, Уплотнение, еще какие -то юморные мини (я их просто не люблю и не читаю), вот это все с натяжкой, но да - ГП. Но то, что я сейчас прочел, это оридж от и до. И тот фиговый. И да, это по реку Кяс. )
-
-
19.11.2016 в 01:28Не люблю ГП в русреале, хотел сказать.
-
-
19.11.2016 в 01:28Автор мне нравится, другие фики читал с удовольствием.
-
-
19.11.2016 в 01:30Нашел, кого слушать. )))
-
-
19.11.2016 в 01:31Что-то хорошее рекни со ссылкой, друг.Сгладить впечатление.
-
-
19.11.2016 в 01:33Она поставила этот фик в одну строчку с Эмили. А Эмили для меня - годное.
-
-
19.11.2016 в 01:49Я не помню, чтобы автор выкладывал текст развязки, может я пропустила. Но когда-то, много лет назад, автор в какой-то дискуссии в тогда еще открытом дневнике сказал, что хотел закончить примерно так...
мои изыскания
Письмо автору досочинял. Все думал, как бы поделикатнее это сделать, ото автор-то уже давно отошел от Снарри и увлекся СС/ММ и вообще скорее ММ в принципе (это если второй дневник (одноименный) тоже его). Вот.
-
-
19.11.2016 в 01:50www.snapetales.com/index.php?fic_id=32674
www.snapetales.com/index.php?fic_id=17948
-
-
19.11.2016 в 02:12www.snapetales.com/index.php?fic_id=21637
другой анон
-
-
19.11.2016 в 09:08цитата оттуда:
– Lenny_r просит назвать по пять самых важных для тебя качеств, характеризующих Гарри Поттера, Северуса Снейпа, Альбуса Дамблдора, Минерву Макгонагалл.
– Хороший вопрос. Качества Гарри Поттера (перечисляю в порядке значимости) – доброта, чувство справедливости, упрямство (не гибкость), эгоизм, поверхностность суждений (излишняя прямота мысли и максимализм).
Для Снейпа – нелюбовь к себе (и как следствие, вообще неспособность любить), гордыня, нарциссизм в стадии упадка (в психоаналитическом понимании термина «нарциссизм», Снейп, имхо, вообще классический порушенный нарцисс), чувство долга, зависть.
Как думаете, нарцисс ли Снейп? Нарц способен только жрать ресурсы. Отношения с ним невозможны. Его "я" несформировано. Разве может быть у нарцисса чувство долга?
-
-
19.11.2016 в 09:18Нет, не вижу в нем нарцисса, от слова совсем. Но у каждого свой хэдканон. Там дальше автор подводит базу под свою снерву и тоже ищет качества в характере, которые ему это позволят, вот только это придуманное и увиденное им, другие авторы придумывают другое, особенно авторы привязанные к "своему" пейрингу.
-
-
19.11.2016 в 09:26-
-
19.11.2016 в 10:37Но вот с третьего или четвертого раза, находясь в каком-то умиротворенном состоянии, я его дочитала и оно офигительно мне зашло! Я люблю когда о персонаже автор рассказывает через его поведение, поступки, а не дает сводки о них и их решениях. И вот здесь это очень так. Да, мне, любительнице быть сосредоточенной одновременно только на 1-2 субъектах, было сложновато, но чем дальше по истории, тем ярче поведение персонажей говорило за себя и как только они опознались в качестве канонных, следить за ними стало еще интереснее, т.к. автор сделал их очень объемными. Мне еще понравилось, что раскрытие проходило не через какие-нибудь яркие, сугубо вхарактерные для "наших" персонажей проявления, а через повседневное общение и от этого, кмк, фик еще и очень шипперский получился, дракосневилл - так вообще, имхо, пряник для шиппера)) Спасибо, аноны, что напомнили о фике, я сейчас перечитала и опять вся умимимикалась))
Но в фике для меня тоже кое-что осталось непонятным, т.к. нифига не понимаю в правилах ведения конкурентной борьбы в бизнесе. Что хорошего в том, что парком займется Риддл, а проект, который готовила команда Дамблдора, будет реализовывать какая-то маленькая, но хорошая левая команда?
-
-
19.11.2016 в 11:36Анон, ты прочел интервью Севера, но не вник. Тут "нарциссизм" в популярном понимании вообще никаким боком к Снейпу не относится. Здесь под нарциссизмом в стадии упадка/порушенным нарциссизмом подразумевается несколько иное. В данном случае, Север имеет ввиду, вероятно, что дальше цитата с левого ресурса
Вот последнее, кстати, я так понимаю, и видят те, кто пишет о несчастном подавленном Снейпе и супер-пупер-крутом Поттере, добивающемся этого Снейпа. Как у Тиры (но у нее уж совсем утрировано, имхо).
-
-
19.11.2016 в 11:39*драконевилл
-
-
19.11.2016 в 11:44Тогда ты нам объясни, какое отношение этот фик имеет к ГП. Ни имен, ни характеров, ни мира, ни событий канона. Ни одной определяющей "фандомность" черты.
-
-
19.11.2016 в 11:45Сюда же добавлю, что в таких текстах Знейп - зажатый стесняшка, который постепенно раскрывается тому удовольствию-люпфи-радости, которые ему может подарить Гаре. И кстати, показать это можно вполне достойно, не делая из Снейпа старую кошелку, от которой тошнит (как это делает Тира).
-
-
19.11.2016 в 12:29ну, в моей простыне есть - я характеры все распознала. При чем где-то в первой четверти фика и персонажи очень попали в то, какими я их вижу в каноне. Сюжетных поворотов и деталей тоже, имхо, достаточно (и про двойного шпиона Снейпа и про отношение к нему Гарри и Невилла, про чудаковатость Дамблдора и его тягу к манимулированию, момент с написанием Андреем смс-ки легко соотносится с тем, как в каноне он "не узнал" в поместье Гарри. Мира нет, но оно же и было заявлено с другой вселенной. А имена (я уже только во время какого-то перечитывания заметила, что какие-то отсылки в звучании в каждом есть Юра - Гарри (рокочущее Р), Андрей -Дрей (я не люблю такого варианта называния Драко, но не раз встречала в фандоме), про СС и так понятно, Марина - Гермиона, Никита-Невилл, Демидов-Дамблдор, Рудов-Риддл, даже с Лешкой-Люцем)) Чуть меньше, имхо с Ольгой-Луной и Егором-Джорджем, но тоже что-то есть. Но я это не с первого раза заметила))
-
-
19.11.2016 в 13:06А решила, что Ольга это Гермиона а Егор Драко. Ну нормальная такая АУшка, да, подставляй имена кому хочешь, характеры что так, что так не подходят.
-
-
19.11.2016 в 13:07С такими Снейпами пишут снарри? Или все, если он в фике страшный, но и во всем остальном уебище.
-
-
19.11.2016 в 13:16Так он такой по умолчанию, если автор не утверждает обратного. читаешь про благородного снейпа - представляй его себе немытым, и будет тебе счастье, анон. )
-
-
19.11.2016 в 13:26Так он такой по умолчанию
анон, ты про убогого и не любит мыться с какого потолка взял. Про страшного понятно - это отношение к описанному внешнему виду и оно кому-то страшное, кому-то нормальное. Но убогий это характеристика личности, а про не мыться - это про привычки. И вот ты где такое в каноне вычитал?
-
-
19.11.2016 в 13:27А мне тут же вспомнилась подробность из фика "Мой пятница" (который тут вспоминали недавно), когда у Снейпа, по-моему, в ванной даже шампуня не было. Только кусок мыла.
-
-
19.11.2016 в 13:31Аскет, голову тоже мылом мыл (как анон в детстве).