модератор АГ
Гость:
Британский флаг-2016 стартует. Запилите тему :)



Тема: Шанс
"Он не получка, не аванс - он выпадает только раз. Фортуна в дверь стучит, а вас дома нет!". Единственная, неожиданная, парадоксальная возможность поставить весь ход событий - глобальных ли, личных - с ног на голову. Или же столь же ирреальная возможность помешать такому вот повороту.

Порошки от анонов


@темы: [фанфикшен], [Британский флаг]

Комментарии
23.12.2016 в 19:59

Да, в общем, я еще подумал и решил написать: критерии оценки у художественного произведения все равно примерно одинаковые, и поскольку тут речь не идет о стилистическом направлении (модернизм, барокко, постмодернизм), а идет именно о роде-виде литературы - то добавится ровно это. Насколько фик удался как фик ))) И тут уже собственно станет актуальным вопрос про "Коньки", насколько они соотносятся с каноном )) Но пока сложно говорить о чем-то уверенно, потому что литературоведы сами не решили, какое оно на самом деле )))

Анон-филолог
23.12.2016 в 20:11

Анон-филолог, мне все больше хочется, чтобы ты пришел на Козу и разобрал ту хрень, которую я написал, пытаясь подделаться под другого автора :laugh:
23.12.2016 в 20:14

Анон-филолог, мне все больше хочется, чтобы ты пришел на Козу и разобрал ту хрень, которую я написал, пытаясь подделаться под другого автора
Хы )))) Я постараюсь доползти до Козы, анон ))) Обещать точно не могу, но постараюсь )))

Анон-филолог
23.12.2016 в 20:36

хомки филолуха, вы такие предсказуемые. не нравится что-то - ты обиженка, причем обязательно одна-единственная. ))) нет, дорогуши, нас тут несколько, и не знаю, как остальные, а мне обижаться не на что. но вы полетайте еще на пуканной тяге, это смешно.
23.12.2016 в 20:47

Ходють тут всякие по помытому!
23.12.2016 в 20:59

а мне обижаться не на что.
Это заметно.

нет, дорогуши, нас тут несколько
посменно по графику вахтерите?
23.12.2016 в 20:59

Автор раскатал губы, что анон-филолог принес еще на какой-нибудь фик свой анализ (вдруг его фику достанется). А тут много шума из ничего. :depress2:
Анон-филолог положи что есть на остальных анонов и помни как тебя любят авторы.
23.12.2016 в 21:00

Жаль, что никто уже фики обсудить не хочет
23.12.2016 в 21:00

Жаль, что никто уже фики обсудить не хочет
Давай обсудим. Начинай.
23.12.2016 в 21:24

хома, ты такая тупая. может, поэтому и хома?:-D
23.12.2016 в 21:32

Автор раскатал губы, что анон-филолог принес еще на какой-нибудь фик свой анализ (вдруг его фику достанется). А тут много шума из ничего.
Анон-филолог положи что есть на остальных анонов и помни как тебя любят авторы.

Принес вот, анончик, хотя понятия не имею, твой или нет ))))) И спасибо тебе ))) И я все еще настроен написать про всех и каждого... невзирая на свои низкие скорости ))

4. ЧУЖИЕ МЕЧТЫ
Читать дальше...
23.12.2016 в 21:33

Давай обсудим. Начинай.
Я вон простынку про свет неясного рода написал, куда еще начинать? То есть, я понял, что никому неинтересно а как угадать, про что интересно? Давай про что другое, кроме фиков по ФТ, перетрем просто, чтоб я не гадал, может ты скажешь, про что? :)
23.12.2016 в 21:37

"Как Малфой и предполагал, учителя уже проверили гостиные других факультетов, Выручай-комнату"
Но как, Холмс?! Как они проверили Выручай-комнату? ))) Или я чего-то не понимаю? )))
23.12.2016 в 21:38

Я вон простынку про свет неясного рода написал, куда еще начинать?
Ну ты там скорее впечатлениями делишься, чем призываешь к обсуждению)
Но насчет шанса. Я думаю, там был шанс у Дадли выбраться из зомби-городка, но он его проебал, убив Гарри и уничтожив СП.
23.12.2016 в 21:48

Но как, Холмс?! Как они проверили Выручай-комнату? ))) Или я чего-то не понимаю? )))
Как отряд Амбридж проверял, наверное. Настраивались на потребности тех, кого ищут.
Хотя, конечно, это проеб))) Амбридж-то знала, что они там занимаются тренировками.
неавтор
23.12.2016 в 21:50

Ну ты там скорее впечатлениями делишься, чем призываешь к обсуждению)
Не умею, значит, призвать! :)
Но насчет шанса. Я думаю, там был шанс у Дадли выбраться из зомби-городка, но он его проебал, убив Гарри и уничтожив СП.
А, вот как. Почему-то я в эту сторону не подумал. В-общем, не знаю, мне фик кажется несколько невнятным, атмосфера есть, а что происходит - излишне автором завуалировано. То есть, как бы такой прием: изложение событий от лица того, кто не понимает, не улавливает событий, так как знает меньше, чем мы, читавшие канон, и понятное для читавших канон - вполне себе хорош. Но хорош именно тогда, когда ты не продираешься через невнятицу, а смотришь глазами непонимающего и понимаешь.Так мне кажется. А тут это как раз не удалось. "Атмосферы" много, а до сути приходиться слишком докапываться, поэтому собственно происходящее не цепляет - так как поисходящее воспринимаемый уже отдельно от атмосферы и слишком рассудочно.
23.12.2016 в 21:52

Хотя, конечно, это проеб)))
Да это вообще не рассказ, а дырявая рыболовная сеть: дыр больше, чем рассказа, простите.
23.12.2016 в 21:52

Как отряд Амбридж проверял, наверное. Настраивались на потребности тех, кого ищут.
Хотя, конечно, это проеб))) Амбридж-то знала, что они там занимаются тренировками.

Ну в любом ведь случае нельзя точно сказать, нету там Гойла или они его не нашли просто... Наверняка нельзя.
23.12.2016 в 21:54

последним фиком будет точно "Последний"
По ходу, автор когда текст называл, вместо названия сделал самосбывающееся пророчество :-D
23.12.2016 в 21:57

Ну как сказать... да, конечно, у Ирисок сюжет более простой и камерный, но он мне показался очень хорошо продуманным, главным образом с точки зрения композиции. В Ничьей идея более масштабная и реализована тоже хорошо, но как-то немного суматошно, как будто автор уже впопыхах упихивал все свои идеи в текст. Я оставляю процентов десять на то, что автор Ирисок либо очень опытный, либо очень талантливый, и с первого раза может написать фик, который производит впечатление настолько хорошо вызревшей, выстроенной и реализованной идеи. Но не более десяти процентов.

А мне вот не совсем понятно, где там "суматоха"? В рефренах к дуэли, как ты (или кто-то еще) говорил выше? Или в чем?
Ириски простые в-общем, поэтому и выстроить за три дня вполне можно аккуратно. Линейная же штука.
23.12.2016 в 21:59

По ходу, автор когда текст называл, вместо названия сделал самосбывающееся пророчество

"Как вы яхту назовете, так она и поплывет" :gigi:
23.12.2016 в 21:59

В рефренах к дуэли, как ты (или кто-то еще) говорил выше?
Я вообще не понял насчет референов к дуэли.
Как по мне и Ничья, и Ириски - одинаковые подробные линейные фики, только в Ирисках кульминация практически совпадает с финалом, а в Ничьей есть что-то вроде эпилога. И то, и другое можно за день написать.
23.12.2016 в 22:01

Анон-филолог, спасибо за отзыв! :red:
(все сильнее понимаю, что не всегда отличаю композицию от сюжета и фабулы, хотя думал, что прочтя столько разборов - пойму.)
23.12.2016 в 22:05

Как по мне и Ничья, и Ириски - одинаковые подробные линейные фики, только в Ирисках кульминация практически совпадает с финалом, а в Ничьей есть что-то вроде эпилога. И то, и другое можно за день написать.

Можно. :friend:
Но гм, пользуясь свежеподхваченными в треде терминами, у Ирисок "проблематика любовного романа", а у Ничьей автором рассматриваются несколько более широкие вопросы, вот оно и кажется глубже слегка. :)
23.12.2016 в 22:07

Во, блин, зацените, термины пошли в народ :five: так держать)
23.12.2016 в 22:07

Я вообще не понял насчет референов к дуэли.
Дуэль 1945, где Гриндевальд проиграл. Как я понял, до этого у них все время была ничья, а потом они десятилетия готовились.
23.12.2016 в 22:08

Анон-филолог, спасибо за отзыв!
Пжлст, анон )))))

(все сильнее понимаю, что не всегда отличаю композицию от сюжета и фабулы, хотя думал, что прочтя столько разборов - пойму.)
Я вот как раз пытался в "Памятке" объяснить. Собственно, фабула - все основные события текста, сюжет - последовательное изложение этих событий, композиция - форма, в которой оные события поданы. Иначе говоря, сюжет - это организованная композиционно фабула ))) Примерно так...

Анон-филолог
23.12.2016 в 23:32

А я прочитал ообзоры от ксмнт и эхм удивлен
23.12.2016 в 23:34

А я прочитал ообзоры от ксмнт и эхм удивлен
чему?
23.12.2016 в 23:37

чему?
Тому, что у части фиков она видит проебы, а у второй части абсолютно нет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии