В комментах можно себя и попридержать, если нужно.
О ней всегда на АГ говорят, особенно когда маджентодрочер бывает Одно дело - один анон, другое - когда не затыкаясь вбрасывают. В том числе и про "автора однострочника" регулярно. Шоб были готовы заранее. ))) Вбросы пошли, емнип, сразу же после первого перевода (или после первого фика), по которым это никак нельзя было определить. М. способна на такое, чтобы хоть так больше фидбэка собрать, раз деанониться не собиралась. Я не уверен, что это она, но не исключаю.
тем более раздеанонилась бы, а потом кокетничала с допишу не допишу, Если я правильно помню, она сама в какой-то момент посчитала фик неудавшимся. Плюс всякое политическое и "мухожук".
Одно дело - один анон, другое - когда не затыкаясь вбрасывают.
Анон, ты количество отзывов у нее видел - на пф, на сказках? Про нее всегда будут вбрасывать, тк у нее была огромная аудитория, не смирившаяся с ее уходом. Там автору и пальцем ради этого шевелить не нужно.
Не то, что непохоже, она вообще так не умеет писать. И это тоже. Но прокачать писательское сложно, но можно, а суметь в юмор, когда не дано - еще труднее, читай невозможно.
когда ничего не предвещало вообще? Ну, когда очень хотят возвращения любимого автора, и не то увидят. Вот мы сейчас ее в п. увидели, а ведь совсем не факт. Я не считаю, что это м.
Акс. тоже нет смысла деанониться, т.к. многие помнят ее пляски и пресловутый архив ВС, но написать фик "под мадженту" и Свитку она не смогла бы никогда, хоть вывернулась бы наизнанку.
А что именно из ретеллингов а. писала? Где юмор заценять? Тебе дали ссылку выше. Последний ацкий кросс всех со всеми - её. Но для меня жанр юмор в шапке и неуклюжие грубые шутки "в этом месте смеяться" это не правильный юмор. Качественный юмор обычно даже не заявлен. Есть приключалово, романс, даже драма, и ты приключаешься и переживаешь с героями и все это время улыбаешься.
С чего вы вообще взяли, что Маджента умеет в юмор и в стилизации? Она свои-то фички весьма посредственно писала, если не сказать, что чуть лучше чем говенно. Наличие хомячья не показатель, у Додолейши армия побольше будет. Я хз, кто эта П., но если просто сравнивать М. и аксиоматику, то с литературной т.з. как автор аксиоматика сильнее на порядок. многие помнят ее пляски и пресловутый архив ВС А расскажи, анон. Давно ее не видел нигде, а это как-то пропустил.
Она свои-то фички весьма посредственно писала Плюс много. Ее козырь - эмоции, и читается взахлеб в первый раз именно на эмоциях. А вот перечитывать уже совершенно невозможно, имхо.
-
-
03.07.2017 в 01:24О ней всегда на АГ говорят, особенно когда маджентодрочер бывает
Одно дело - один анон, другое - когда не затыкаясь вбрасывают. В том числе и про "автора однострочника" регулярно. Шоб были готовы заранее. ))) Вбросы пошли, емнип, сразу же после первого перевода (или после первого фика), по которым это никак нельзя было определить. М. способна на такое, чтобы хоть так больше фидбэка собрать, раз деанониться не собиралась.
Я не уверен, что это она, но не исключаю.
-
-
03.07.2017 в 01:24-
-
03.07.2017 в 01:25Чтобы узнать развязку детектива, на это все закроют глаза. Поклонниц у КЗ ничуть не меньше, чем у других ее фиков.
-
-
03.07.2017 в 01:27-
-
03.07.2017 в 01:28Если я правильно помню, она сама в какой-то момент посчитала фик неудавшимся. Плюс всякое политическое и "мухожук".
-
-
03.07.2017 в 01:29-
-
03.07.2017 в 01:30Нет. Только как одну из версий. Она могла, но мог и кто-то другой.
-
-
03.07.2017 в 01:30Анон, ты количество отзывов у нее видел - на пф, на сказках? Про нее всегда будут вбрасывать, тк у нее была огромная аудитория, не смирившаяся с ее уходом. Там автору и пальцем ради этого шевелить не нужно.
-
-
03.07.2017 в 01:31-
-
03.07.2017 в 01:33Имхо, А. совсем не умеет в юмор, не похоже на нее.
-
-
03.07.2017 в 01:33А вот и хомяк с защитой.
На АГ? Не зная изначально анонимного автора, когда ничего не предвещало вообще?
-
-
03.07.2017 в 01:35Не то, что непохоже, она вообще так не умеет писать.
-
-
03.07.2017 в 01:38И это тоже. Но прокачать писательское сложно, но можно, а суметь в юмор, когда не дано - еще труднее, читай невозможно.
-
-
03.07.2017 в 01:38Скажешь, не юмор И действительно
-
-
03.07.2017 в 01:39Согласен.
-
-
03.07.2017 в 01:39Ну, когда очень хотят возвращения любимого автора, и не то увидят. Вот мы сейчас ее в п. увидели, а ведь совсем не факт. Я не считаю, что это м.
-
-
03.07.2017 в 01:41-
-
03.07.2017 в 01:42Нет. Это неудачные попытки в него.
-
-
03.07.2017 в 01:43-
-
03.07.2017 в 01:49-
-
03.07.2017 в 01:55-
-
03.07.2017 в 02:03Тебе дали ссылку выше. Последний ацкий кросс всех со всеми - её. Но для меня жанр юмор в шапке и неуклюжие грубые шутки "в этом месте смеяться" это не правильный юмор. Качественный юмор обычно даже не заявлен. Есть приключалово, романс, даже драма, и ты приключаешься и переживаешь с героями и все это время улыбаешься.
-
-
03.07.2017 в 08:27многие помнят ее пляски и пресловутый архив ВС
А расскажи, анон. Давно ее не видел нигде, а это как-то пропустил.
-
-
03.07.2017 в 08:40-
-
03.07.2017 в 08:41Плюс много. Ее козырь - эмоции, и читается взахлеб в первый раз именно на эмоциях. А вот перечитывать уже совершенно невозможно, имхо.
-
-
03.07.2017 в 08:43-
-
03.07.2017 в 08:45Ну, можно и от ника и от вирта, но я просто предположила.
-
-
03.07.2017 в 08:51Можно-то можно, но когда такая очевидная разница в пользу вирта в ущерб нику... нереально и бессмысленно.
-
-
03.07.2017 в 08:55-
-
03.07.2017 в 09:00