а еще сквикают гаррискорпы, гарритеды и прочие пейринги с третьим поколением. наверное, нерейтинговый фик у меня бы пошел, но сама идея чето как-то doesn't sit with me well. и еще какие-нибудь снейп с лили-младшей от героев все зависит
Тема пейрингов, которые, увидев один раз, хочется развидеть навсегда. Присоединюсь к анонам, ненавидящим снюпин. Вот, как взбесил впервые попавшись, так до сих пор даже упоминания в фике о пейринге, даже дженовое взаимодействие этих двоих раздражает так, что самой смешно))) И большинство пейрингов с Гермионой и Роном сквикает. Для обоих исключение пейринг с Драко. Рона еще нормально во всех горизонтально-инцестных отношеньках воспринимаю.
И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.
пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.
был такой стебный фик Дамблдор/Люциус (там Люц поймался на, кажется, подбрасывании дневника Джинни, и Дамби грозит ему авроратом, а тот просит пощады, и тогда Дамби сам наказывает - порет а потом трахает) думала обсквикаюсь. а оно тааак зашло
Сквикает любой пейринг с Гермионой, сквикает именно от Гермионы, причем в джене ее же воспринимаю нормально, но как только ей находят великую любовь, все - блевать тянет
Тема пейрингов, которые, увидев один раз, хочется развидеть навсегда. Пай и другие пейринги из друзей. Зачем портить дружбу сексом. И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет. Внезапно Дамблдор/Гарри. Нашел на фанфиксе хорошего автора, только заразился и зашипперил, как узнал в дайри, что он уже в другом фандоме(( Дамблдор/Снейп еще, но он то сквикает, то заходит.
Зачем портить дружбу сексом. - начни с канона. Я бы хотел его в каноне - да пай в исполнении Ро был бы пиздецом похлеще самой говняной драмионы с фикбука. Лучше бы она их оставила просто друзьями. Всех троих.
Есть артер в тамблере, рисующий по пейрингу Это где у Снейпа браслетики и крашеные ногти? Как-то мне не очень(( Мне Дамблдор/Гарри внезапно зашел. Читаю, блюю, но не могу оторваться.
Зачем портить дружбу сексом Во! Тоже не понимаю причин последней тенденции - шипперить бро. Не люблю чувствовать себя шеймящим какие бы то ни было кинки, но вот, правда, интересно как с этим в реале у анонов? Вот есть самый близкий друг (подруга), близость длится годами, на уровне одинаковомыслия или отсутствия даже сантиметра личного пространства (физического или душевного) для него. Как вы думаете, если с таким близким человеком начнутся романтические отношения, какова вероятность, что степень искренности, чувствования друг друга, даже желания понимать друг друга между вами снизится; каков шанс, что вырастет вероятность конфликтных ситуаций; каков шанс, что не примешается к этому идеализация образа или долженствование? Вот дружеский секс, кмк, еще окнорм, а романтика... Ну, просто, я фанатический адепт версии "не чинить то, что идеально работает". Бро-отношения итак дают максимум из возможного (приближено к идеальному) эмоционального конструктива в рамках отношений между двумя человеками. Имхо, это самый жизнеспособный вариант общения двух людей с максимумом возможных пазловых совпадений (если не учитывать болезненный вариант двух замкнутых только друг на друге двух людей - но в таком варианте страшно представить, что может случиться с каждым из-за утери второй половинки).
Зачем портить дружбу сексом Во! Тоже не понимаю причин последней тенденции - шипперить бро. Не люблю чувствовать себя шеймящим какие бы то ни было кинки, но вот, правда, интересно как с этим в реале у анонов? Вот есть самый близкий друг (подруга), близость длится годами, на уровне одинаковомыслия или отсутствия даже сантиметра личного пространства (физического или душевного) для него. Как вы думаете, если с таким близким человеком начнутся романтические отношения, какова вероятность, что степень искренности, чувствования друг друга, даже желания понимать друг друга между вами снизится; каков шанс, что вырастет вероятность конфликтных ситуаций; каков шанс, что не примешается к этому идеализация образа или долженствование? Вот дружеский секс, кмк, еще окнорм, а романтика... Ну, просто, я фанатический адепт версии "не чинить то, что идеально работает". Бро-отношения итак дают максимум из возможного (приближено к идеальному) эмоционального конструктива в рамках отношений между двумя человеками. Имхо, это самый жизнеспособный вариант общения двух людей с максимумом возможных пазловых совпадений (если не учитывать болезненный вариант двух замкнутых только друг на друге двух людей - но в таком варианте страшно представить, что может случиться с каждым из-за утери второй половинки).
Не люблю чувствовать себя шеймящим какие бы то ни было кинки, но вот, правда, интересно как с этим в реале у анонов? Мой муж - мой лучший друг. Собственно, nuff said, вот тебе и ответ.
Ну, просто, я фанатический адепт версии "не чинить то, что идеально работает" - да-да, поэтому романтику надо заводить с бухариком из соседнего двора. Это же столько острых ощущений даст. Драмиона и снарри форева!
На самом деле, не могу представить такие идеальные межполовые дружеские отношения. Они вообще бывают? И в ГП, если честно, их нету. Трио - это такое интересное образование. А со своим полом - меня к ним не тянет, бугага.
сквикают все пейринги с кем-нибудь из братьев Криви, особенно, если другой партнер Гарри. и Джордж Уизли/Денис Криви. хз зачем анон читал "Консерваторов", от описания их отношений реально тошнило.
А я вот ненавижу сириремы. Не то чтобы прям ТРИСЕТ, но реально какое-то сильное отторжение испытываю. зато снюпины нормально заходят. Наверно я больной ублюдок. Ещё из стремных пейрингов со знаком плюс воспринимаются Дамблдор/Снейп и Гарри/Сириус. Просто всегда любопытно, как автор попытается раскрыть этих героев и подвести к пейрингу, потому читаю.
коммент пропал, попробую вспомнить, но если всплывет, сорри
Мой муж - мой лучший друг. Собственно, nuff said, вот тебе и ответ. А сначала был бро, а потом - муж, или с мужем смогли стать бро?
поэтому романтику надо заводить с бухариком из соседнего двора. Это же столько острых ощущений даст Зачем бухарик? Почему обязательно - острые?
На самом деле, не могу представить такие идеальные межполовые дружеские отношения. Они вообще бывают? читать дальшеУ анона 2 бро (ж и м, оба одноклассники, в этом году 20 лет как школу закончили (каждый не понял зачем ехать на встречу одноклассников, если мы втроем видимся чаще чем класс, хоть и в разных странах живем))), с остальными достаточно общения в нете)). Со временем появились, кнчн, ценностные установки у каждого, не обоими другими поддерживаемые, но хотя бы одним из, а принятие другим все равно на таком уровне, что у меня, например, не возникает желания неоткрыться или отчуждения при открытии одним из бро того, что мне не понятно. В рамках темы секса - с Ж было пару раз лет 7 назад, именно дружеский (и вот на этапе первого эксперимента я реально на несколько минут затрусила, что это может испортить наши бро-отношения, хотя в поцелуйчики еще со школы игрались, но решила, что если реально бро - не испортит, а если нет, то и жалеть не о чем, но если бы у меня было что-то романтическое к ней/нему или подозрение на с ее/его стороны - не рискнула бы), но чаще просто восполнение нехватки физической близости с кем-то (у обеих сложности с допуском в личное пространство); с М - еще со школьных времен обоюдный ликбез о физическом удовольствии противоположного пола (до сих пор ржем втроем при воспоминании, как он меня по просьбе в теории учил минет делать - для него тогда тоже было в теории, но он старался включать фантазию и отвечать на любые мои детализированные вопросы))) и как я его настраивала морально первый раз с девственницей в проникающий секс, сама при этом только орал еще пробовавши))), а Ж тогда еще краснела при слове поцелуй, но первая из нас в секс с проникновением попробовала, вдохновившись нашими фантазиями)). Целоваться мы тоже друг на дружке тренировались. Доверие на прежнем уровне у всех троих, общение всегда так, словно вчера последний раз общались (хоть в нете почти не общаемся втроем между собой) - не в плане непринужденности, а в плане понимания что кого интересует/заботит/нужно. Я б, наверное, с ума сошла, если бы кого-то из нас затронула романтическая лихорадка в отношении друг друга, уж они двое такое душевное пристанище, что я бы ни за что не хотела допустить волнения и эмоциональную непредсказуемость в наши отношения.
-
-
10.02.2017 в 19:06от героев все зависит
-
-
10.02.2017 в 19:08Есть артер в тамблере, рисующий по пейрингу
-
-
10.02.2017 в 20:00Присоединюсь к анонам, ненавидящим снюпин. Вот, как взбесил впервые попавшись, так до сих пор даже упоминания в фике о пейринге, даже дженовое взаимодействие этих двоих раздражает так, что самой смешно)))
И большинство пейрингов с Гермионой и Роном сквикает. Для обоих исключение пейринг с Драко. Рона еще нормально во всех горизонтально-инцестных отношеньках воспринимаю.
И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.
снерва и снейподжинни
-
-
10.02.2017 в 20:04был такой стебный фик Дамблдор/Люциус (там Люц поймался на, кажется, подбрасывании дневника Джинни, и Дамби грозит ему авроратом, а тот просит пощады, и тогда Дамби сам наказывает - порет а потом трахает)
думала обсквикаюсь. а оно тааак зашло
-
-
10.02.2017 в 20:04-
-
10.02.2017 в 20:07-
-
10.02.2017 в 20:08Пай и другие пейринги из друзей. Зачем портить дружбу сексом.
И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.
Внезапно Дамблдор/Гарри. Нашел на фанфиксе хорошего автора, только заразился и зашипперил, как узнал в дайри, что он уже в другом фандоме((
Дамблдор/Снейп еще, но он то сквикает, то заходит.
-
-
10.02.2017 в 20:12-
-
10.02.2017 в 20:13-
-
10.02.2017 в 20:14Я бы хотел его в каноне, а в фиках - сквик. Гарриджинни жуткий сквик.
-
-
10.02.2017 в 20:37Я бы хотел его в каноне - да пай в исполнении Ро был бы пиздецом похлеще самой говняной драмионы с фикбука.
Лучше бы она их оставила просто друзьями. Всех троих.
-
-
10.02.2017 в 20:53я к вам третья, аноны. и вообще пейринги с Люпином не люблю. и просто Люпина. фу-фу-фу
-
-
10.02.2017 в 20:54-
-
10.02.2017 в 20:57Это где у Снейпа браслетики и крашеные ногти? Как-то мне не очень((
Мне Дамблдор/Гарри внезапно зашел. Читаю, блюю, но не могу оторваться.
-
-
10.02.2017 в 20:58внесите ссылку)
-
-
10.02.2017 в 21:04посмотри фики Анаквилибрии, у нее такого - завались
-
-
10.02.2017 в 21:05-
-
10.02.2017 в 21:17Во! Тоже не понимаю причин последней тенденции - шипперить бро. Не люблю чувствовать себя шеймящим какие бы то ни было кинки, но вот, правда, интересно как с этим в реале у анонов?
Вот есть самый близкий друг (подруга), близость длится годами, на уровне одинаковомыслия или отсутствия даже сантиметра личного пространства (физического или душевного) для него. Как вы думаете, если с таким близким человеком начнутся романтические отношения, какова вероятность, что степень искренности, чувствования друг друга, даже желания понимать друг друга между вами снизится; каков шанс, что вырастет вероятность конфликтных ситуаций; каков шанс, что не примешается к этому идеализация образа или долженствование? Вот дружеский секс, кмк, еще окнорм, а романтика... Ну, просто, я фанатический адепт версии "не чинить то, что идеально работает". Бро-отношения итак дают максимум из возможного (приближено к идеальному) эмоционального конструктива в рамках отношений между двумя человеками. Имхо, это самый жизнеспособный вариант общения двух людей с максимумом возможных пазловых совпадений (если не учитывать болезненный вариант двух замкнутых только друг на друге двух людей - но в таком варианте страшно представить, что может случиться с каждым из-за утери второй половинки).
-
-
10.02.2017 в 21:17Во! Тоже не понимаю причин последней тенденции - шипперить бро. Не люблю чувствовать себя шеймящим какие бы то ни было кинки, но вот, правда, интересно как с этим в реале у анонов?
Вот есть самый близкий друг (подруга), близость длится годами, на уровне одинаковомыслия или отсутствия даже сантиметра личного пространства (физического или душевного) для него. Как вы думаете, если с таким близким человеком начнутся романтические отношения, какова вероятность, что степень искренности, чувствования друг друга, даже желания понимать друг друга между вами снизится; каков шанс, что вырастет вероятность конфликтных ситуаций; каков шанс, что не примешается к этому идеализация образа или долженствование? Вот дружеский секс, кмк, еще окнорм, а романтика... Ну, просто, я фанатический адепт версии "не чинить то, что идеально работает". Бро-отношения итак дают максимум из возможного (приближено к идеальному) эмоционального конструктива в рамках отношений между двумя человеками. Имхо, это самый жизнеспособный вариант общения двух людей с максимумом возможных пазловых совпадений (если не учитывать болезненный вариант двух замкнутых только друг на друге двух людей - но в таком варианте страшно представить, что может случиться с каждым из-за утери второй половинки).
-
-
10.02.2017 в 21:18Мой муж - мой лучший друг. Собственно, nuff said, вот тебе и ответ.
-
-
10.02.2017 в 21:25Драмиона и снарри форева!
На самом деле, не могу представить такие идеальные межполовые дружеские отношения.
Они вообще бывают?
И в ГП, если честно, их нету. Трио - это такое интересное образование.
А со своим полом - меня к ним не тянет, бугага.
-
-
10.02.2017 в 21:26-
-
10.02.2017 в 21:30Мне что-то неудобно признаваться, но я как раз Анаквилибрию имела в виду
-
-
10.02.2017 в 21:32-
-
10.02.2017 в 21:34ясно. а мне она не зашла, хотя пейринг еще я бы почитала.
-
-
10.02.2017 в 21:49снарри
+ 1 ненавижу много лет
-
-
10.02.2017 в 22:06и Джордж Уизли/Денис Криви. хз зачем анон читал "Консерваторов", от описания их отношений реально тошнило.
-
-
10.02.2017 в 22:34Ещё из стремных пейрингов со знаком плюс воспринимаются Дамблдор/Снейп и Гарри/Сириус. Просто всегда любопытно, как автор попытается раскрыть этих героев и подвести к пейрингу, потому читаю.
-
-
10.02.2017 в 23:20Мой муж - мой лучший друг
+1 Очень классные отношения: и приключаешься вместе и сексуешься
-
-
10.02.2017 в 23:26Мой муж - мой лучший друг. Собственно, nuff said, вот тебе и ответ.
А сначала был бро, а потом - муж, или с мужем смогли стать бро?
поэтому романтику надо заводить с бухариком из соседнего двора. Это же столько острых ощущений даст
Зачем бухарик? Почему обязательно - острые?
На самом деле, не могу представить такие идеальные межполовые дружеские отношения.
Они вообще бывают?
читать дальше