Гость:
одновариантно, пожалуйста
Вопрос: ?
| 1. шипперю только пейринги семикнижья, канон читал |
|
130 |
(47.27%) |
| 2. шипперю только пейринги семикнижья, канон смотрел, но не читал |
|
8 |
(2.91%) |
| 3. шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал |
|
2 |
(0.73%) |
| 4. шипперю только пейринги фт, семикнижье читал |
|
9 |
(3.27%) |
| 5. шипперю и то, и то, семикнижье читал |
|
108 |
(39.27%) |
| 6. шипперю и то, и то, семикнижье не читал |
|
6 |
(2.18%) |
| 7. я фанат проклятых детей |
|
4 |
(1.45%) |
| 8. другое |
|
8 |
(2.91%) |
|
|
|
| Всего: |
275 |
@темы:
[фандом],
[фанон],
[ФТ]
-
-
17.02.2017 в 13:26-
-
17.02.2017 в 15:19шипперю только пейринги семикнижья, - это про что? Про канонные пейринги семикнижья, или и про фандомное тварчество?
-
-
17.02.2017 в 15:24любые пейринги с героями семикнижья в любом варианте и раскладке
-
-
17.02.2017 в 15:56-
-
17.02.2017 в 18:01А еще, сдается мне, одна черепашка пиздит, и часть, проголосовавшая "канон читал" прочла его одновременно с киноном.
-
-
17.02.2017 в 18:14это было ясно с самого начала.
-
-
17.02.2017 в 18:17почему?
проголосовавшая "канон читал" прочла его одновременно с киноном
ээээ, почему? [2]
вообще говоря, во время выхода 4-7 книг был такой ажиотаж, что гп читали все кому не лень, не обязательно быть в фандоме, чтобы его прочитать
-
-
17.02.2017 в 18:33-
-
17.02.2017 в 18:34Факт, что людей, которые заценили книгу и фильм почти одновременно - точно не нулевое количество.
-
-
17.02.2017 в 18:35переслушал аудиокниги 1 и 2 месяца полтора назад. Сейчас начал 3. Вообще периодически перечитываю, имею привычку лезть в канон за отдельными сценами, а то и сравнивать перевод с оригиналом.
Люди, которые шипперят/пишут, не помня толком канона, вызывают эээ... удивление.
-
-
17.02.2017 в 18:46Тьфу, косноязчно как получилось.
Факт, что людей, которые заценили книгу и фильм почти одновременно - точно не нулевое количество.
я так и не допер, с чего ты это взял.
и ты про кинон гп или про тварей?
про цель - целью опроса было узнать, сколько народу знает канон (для меня это семикнижье) и сколько тут народу, которые пришли в гп из-за тварей, все
-
-
17.02.2017 в 18:47я имею в виду на анонимке гп,а не вообще
-
-
17.02.2017 в 19:06все - понятно, ок)
я имею в виду на анонимке гп,а не вообще - так это такое секретное место))
Совсем новичкам хватит на несколько лет и фикбука, пока наедятся.
-
-
17.02.2017 в 19:11можно быть новичком в гп, но мамонтом в фандомах)))
-
-
17.02.2017 в 19:15С хуя б? Большинство людей сейчас приходят из других фандомов, хоть коготком уже где-то побывали, с чего бы ты считаешь их заранее говноедами? Или ты считаешь, что в дургих фандомах сплошной фикбук? Так нет же, планка сейчас во всем мультифандоме вполне высокая.
-
-
17.02.2017 в 19:20тут полностью плюсую, анон что-то решил приосаниться
Или ты считаешь, что в дургих фандомах сплошной фикбук? Так нет же, планка сейчас во всем мультифандоме вполне высокая.
а вот тут не могу не заметить, что в некоторых фандомах действительно низкая планка. если честно, я был даже несколько удивлен, насколько.
открываешь один за другим фик, а там все фикбук фикбук или вообще беон
в гп гораздо больше матерых фиков, качественно и хорошо написанных, чем в некоторых фандомах, да и общая планка выше
-
-
17.02.2017 в 19:43И думаю, таких как я, не одна штука.
-
-
17.02.2017 в 19:45о, а ты только тут и больше нигде? на дайри
-
-
17.02.2017 в 19:52-
-
17.02.2017 в 23:04Почему? Я знаю основу этого достаточно. В макси зачастую прописывают какие-то моменты которые я мог забыть. То, что я не помню точный образ героя не помешает мне понять фанфик, да и учитывая сколько тут было срачей за моральный окрас героев и подоплеку их поступков можно хоть учитаться каноном, это никак не помешает увидеть все через жопу и подмять ситуацию под свой фанон.
-
-
17.02.2017 в 23:11Характеры и тонкости не из основы складываются, дьявол в деталях.
В макси зачастую прописывают какие-то моменты которые я мог забыть.
Вот не удивительно, что куча фанонов гуляет из-за этого из фика в фик. Все эти Снейпы - крестные Драко, Хорьки и Слизеринские принцы, которые в каноне даже не звучали ни разу и т д
-
-
17.02.2017 в 23:22только, анон, каждый понимает персонажей через призму собственного восприятия.
кому-то одни герои нравятся, кому то нет, потому что они по разному их видят
робин гуд кому то герой и пример для подражания, кому-то разбойник и мудак (да, пример не точный, это фольклор, но суть, я надеюсь, ты уловил)
-
-
17.02.2017 в 23:42Так с этим никто не спорил. Но если не помнишь канона, нечего воспринимать вообще-то. Когда остается только призма, но нет фактов, которые трактуются - это уже не восприятие и толкование
-
-
18.02.2017 в 00:06И? Если мне захочется заново познакомиться в героями Ро я перечитаю книги. У каждого автора свой мир, со своими героями и своим набором деталей, мне интереснее увидеть как другие играют с персонажами нежели вернуться к истокам.
Вот не удивительно, что куча фанонов гуляет из-за этого из фика в фик
Фанонов, анон, фанонов. Давай еще скажи, что наследия, вселенцы, вейлы и дамбигады плохо раз не соответствует канону.
-
-
18.02.2017 в 00:09Да все хорошо. Плохо не несоответствие, а вторичность. Вместо того чтобы придумать свое - пиздят фаноны друг у друга, половина еще уверена, что то канон каноничнейший. В итоге авторы разные, а фички - как под копирку одним скриптом из типовых блоков собраны.
-
-
18.02.2017 в 00:14-
-
18.02.2017 в 00:30Ну, это уже немного другая тема.
Да, что бы написать про Гарри в Слизерене нужно знать канон, причем хорошо, но что бы прочитать, насладиться, все понять и уловить детали достаточно мельком виденного кинона
-
-
18.02.2017 в 00:39Еще бы и опыт жизненный неплох. А то подозреваю, что большинство пишущих в подобных ситуациях никогда не бывало.
Потому что на самом деле Гарри там будет пиздец.
Не говоря про то, что такие пишущие болт на канон клали. И Снейп у них об Гарри заботится, и Гарри с Малфоем дружит.
-
-
18.02.2017 в 00:41сейчас такое в грейденсе
что-то фички как под копирку
-
-
18.02.2017 в 00:42это можно подвести и обосновать
Гарри с Малфоем дружит.
и это тоже