модератор АГ
Гость:
В Обзорах набрел на интересный разбор детских воспоминаний Снейпа. Разбор баянистый, но я его раньше не видел. Аноны, как вам? diary.ru/~astre/p32568274.htm
Мне понравился, только показалось, что некоторые поступки детей очень уж разбираются с позиции взрослого. Например, разве в 10 лет ребенку так уж важно, что читать чужие письма нехорошо? Или обычный мальчик в 11 лет будет заморачиваться тем, чтобы успокоить незнакомую девочку? Мож конечно анон в 10 лет был дегенаратом и учился в школе дегенаратов, поэтому помнит детские поступки иначе, но ему кажется, что это чересчур.
Мне понравился, только показалось, что некоторые поступки детей очень уж разбираются с позиции взрослого. Например, разве в 10 лет ребенку так уж важно, что читать чужие письма нехорошо? Или обычный мальчик в 11 лет будет заморачиваться тем, чтобы успокоить незнакомую девочку? Мож конечно анон в 10 лет был дегенаратом и учился в школе дегенаратов, поэтому помнит детские поступки иначе, но ему кажется, что это чересчур.
Кмк, одно дело воспринимать как свет в окошке (наверняка так и было, особенно если дома все время ссоры, хочется свалить оттуда), а другое - думать, что ВСЕ волшебники благородные и добрые и дураков и козлов среди них не бывает. Очень наивно для одиннадцати лет.
У меня в детстве была книга, называлась "Я расскажу" детская, но автобиографическая, начиналось с детства писательницы, которое проходило в еврейском местечке. Дело было перед революцией. Ее семья была очень бедная, много детей, антиеврейские законы и предрассудки, отец пил - весь набор. И там был эпизод, в котором ее семья ходила что-то выяснять к более богатой семье, деньги они что ли не заплатили ее отцу или еще что-то, не помню. У богатой семьи было что-то вроде приема, бала - там описывается, как дети из бедной семьи прилепились к окнам и восхищались "идеальными" танцующими людьми. И как девочка была потом поражена, когда эти люди высыпали к ним на улицу и из идеальных превратились в сварливых и возмущенных. Хотя казалось бы, она должна была быть подготовлена жизнью к такому повороту событий и к тому что нет на свете идеала. Но ребенок на то и ребенок, что верит в сказку.
"Лили, как все гриффы, хотела ВЫГЛЯДЕТЬ хорошей и искренне старалась. Но своя рубашка была ей всегда ближе к телу." - пусть не все люди такие, 99% точно.
Ояебу
Нет, это не вульгарис, это уже клинический в терминальной стадии.
А чо в цитате то не так? Да, был неправ, когда пошел к Волдеморде.
Я не целиком скопировал, там речь о том, что после стольких лет у авторши жопа по-прежнему горит-горит от Лили, сучки крашеной. Она-то на все 100500 миллионов неправа. А Севушка возможно (но совсем не обязательно) был неправ, работая на гитлерюгенд и сс.
alicescold
Скажем так, мародеры, ИМХО, неправы в корне, т.е. изначально в своих установках, например, в тех, что позволяли им "докапываться" до людей, которые случайно оказывались с ними рядом. Такой гопнический подход к миру. И это безотносительно к Снейпу.
Насчет неправоты Снейпа... тут сложнее. Он, вполне возможно был неправ (когда пошел к Воледморту, например), но в отношениях с Мародерами и Лили, прав был именно он, или, вернее, не виноват.
Лили неправа тем, что предала дружбу.
И все равно ничего особенного не вижу. Там не написан же размер неправоты и не сказано, что неправота Снейпа равна или меньше неправоты Лили. Судя по "качеству" действий неправота Снейпа таки намного больше, но при этом неправота Снейпа и Лили находится в совершенно разных областях.
Скажем так, Снейп мне не видится таким типажом. Ну, я уже писала, что мы с автором видим текст по-разному) Это не единственное описание Снейпа, с которым я не согласна)
А по этой стюардессе сразу можно сказать - ну ежу же ясно - Снейп и объективное отношение в одном предложении рядом не ставить. И любой разбор, связанный со Снейпом и мародерами - принципиально пристрастен. Вопрос только в размере пристрастности.
Но какая же старая стюардесса. Уже десять лет как тому обзору.
Вот жеж малюют обычного идиота, побежавшего за быстрой деньгой, и вляпавшегося в говно, непонятного гэроя, спасшего весь магмир.
Ну бля.
Проблемы не в том, что какие-то книжные персонажи что-то неправильно сделали - потому что некоторое дерьмо случается с завидной регулярностью, и мир несовершенен.
Проблемы больше в авторском отношении к этому. И неадекватном фанском.
Такие смачные теории высасываются из пальца на основании просто того, что книги писались явно без четкого плана)))
а вот и нет. тогда снейп не был готичным интеллигентом. он был некрасив и в полном андеграунде. если такой человек пытается конфликтовать с самыми популярными мальчиками школы, это его вина, если его начнут чморить.
если мальчик беден, некрасив, некоммуникабелен и имеет прочие черты полного андеграунда, то он должен адекватно оценивать свое место в школе и мире. за каким членом он пошел за блеком и поттером после сов? что, не знал, как они его "любят"? не знал, что все над ним будут смеяться, если мальчики решат развлечься?
волдеморт бегал к дамблдору, чтобы дамблдор ему окончательно и официально отказал, развязывая тем волдеморту руки.
"он не принял меня на работу, я теперь убью всех его орденцев! месть сладка! меня никто не любит, но я очень крутой!"
да почему забитый и затюканный? Его "тюкал" только Дадли с дружками. А взрослым Дурслям Гарри вполне огрызался (хотя и знал, что огребет за это).
Да и Дадли Гарри не боялся отвечать, словесно
Отпиздят несколько раз - борзости и поубавится. Дадли ж дурак.
Прости, анон, не понял, о чем ты О_О
Ну я не знаю, анон, может ты сильно сильный духом и не стал бы от такого в детстве забитым и затюканным, а мне например было бы достаточно.
это только по верхам, подробно не шерстил
Анон, а причем здесь ты? Речь о Гарри. Гарри от такого не стал забитым и затюканным, более того, Хог был его дополнительной опорой.
БОльшая часть до Хога.
по какой статистике, анон? Да и сам Гарри не среднестатистический. У него явно не виктимный характер.
Ну я не знаю, анон, может ты сильно сильный духом и не стал бы от такого в детстве забитым и затюканным, а мне например было бы достаточно.
Ты и не Гарри Поттер и скорее всего даже не мужеского полу, уж прости. "тюканье" девочки и "тюканье" мальчика - две большие разницы.
Тем более удивительно, что после такого Гарри считают слабым и тупым.
лично я не считаю его тупым, но тормоз он отменный!
Психологов почитай.
тюканье" девочки и "тюканье" мальчика - две большие разницы.
Нет, я не собираюсь начинать еще и гендеросрач, но это просто