справедливости ради, доля истины в их словах есть: если в тексте присутствует идея или хотя бы немного смысла - он уже чего-то стоит вне зависимости от реализации; если текст ниочемный, его не спасет ничего. последних на битве большинство THIS а поскольку на битве многословного говна хоть жопой ешь, смысла заворачивать тяжеловесный фик нет; и это ещё если бета успела посмотреть на стиль, а не бетила деепричастные обороты в запарке;
Анон, нормальная бета, глядя на корявый абзац, видит там и необособленные деепричастные, и тяжеловесные конструкции. Если бета правит запятые, а на стиль ей нужно еще отдельно смотреть, лучше поискать другую бету.
при том, что ты судишь не по сюжету и характерам, а по внешним признакам, которые можно при желании поправить? причем это не ахтунговый голимый фикбук, просто неидеально
"настолько откровенным, чтобы напрочь забыть о минимальной вежливости"
самое плохое, что это первый же абзац, а значит куча людей дропнули текст, не успев зачитаться. Не суди обо всех по себе Оо
Два повтора на предложение это пиздец и признак плохого автора, охуеть теперь. Тяжеловесность это и есть субъектив, кому-то поперек глотки, кому-то норм, кто-то вообще такие моменты н замечает. То, к чему ты прикопался, это вычитка. Вычиткой занимаются беты. Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым.
Я не знаю как тебе мои глаза дать, чтоб ты увидел Твои глаза мне не нужны, анон. У меня есть свои, и они мне говорят противоположное. А вот доказательство твоего заявление я бы хотел увидеть.
Если бета правит запятые, а на стиль ей нужно еще отдельно смотреть, лучше поискать другую бету. Или бета просто в дедлайне, потому что выкладка через полчаса, а миди только принесли. Или бета решила, что такое лучше посолить и сжечь, а не исправлять, и решила не связываться. Или автор молодой и талантливый, поэтому его фик только переписывать с нуля. Или бету действительно лучше сменить, но это только один из вариантов.
Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым. вот сейчас бы косяки автора на бету перекладывать.
То, к чему ты прикопался, это вычитка. Вычиткой занимаются беты. Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым.
это делает его слабым, который бета не смогла или не удосужилась перевести в разряд повыше. если автор не умеет писать - это в первую очередь проблема автора. беты и командные доброжелатели могут с этим помочь, но ничто не снимет с автора ни капли ответственности за качество своего собственного текста
То, к чему ты прикопался, это вычитка. Вычиткой занимаются беты. Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым Читаю тебя, анон, и думаю, что пора бы завязывать с бетингом. А то, где автор ни накосячил, виновата бета. Стилистику им правь, логику проверяй, факты по канону, годы правления Барбароссы по Википедии сверяй за них и не забудь деепричастные обороты поправить. Да идите вы в жопу.
Вычиткой занимаются беты. Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым. А потом такие же, как ты, не только пишут тонны хлама, но и приходят бетить.
Стилистику им правь, логику проверяй, факты по канону, годы правления Барбароссы по Википедии сверяй за них и не забудь деепричастные обороты поправить. А потом еще и на АГ полощут, где команда таких бет набрала, запомним их в аватарку.
если автор не умеет писать - это в первую очередь проблема автора. беты и командные доброжелатели могут с этим помочь, но ничто не снимет с автора ни капли ответственности за качество своего собственного текста +++
Как мне это нравится. Типичная позиция недоавтора: я написал шЫдевр, на тебе, бета, будь счастлива! Штаа, вам не зашел мой шЫдевр? Так то бета виновата, она плохо свою работу сделала!
Пиздец, сегодня меня все бесят: и хуеавторы такие, обвиняющие бет, и хуеартеры, обвиняющие в воровстве других артеров просто потому что "им так показалось". Научитесь уже отвечать за свои слова и действия, люди
Твои глаза мне не нужны, анон. У меня есть свои, и они мне говорят противоположное. Извини, анон, но прямо по скрину, который ты принес, видно, что глаза у тебя фиговые, ты не артер и не шаришь.
Аноны, а приведите пример хорошего стиля (не важно, с этой битвы, с какой-то другой или вообще не с битвы), пожалуйста. Хочу сравнить со своими текстами, чтобы понять, что в них не так в плане стилистики, на что нужно ориентироваться. Толстоевского не предлагайте
-
-
06.03.2019 в 14:44если в тексте присутствует идея или хотя бы немного смысла - он уже чего-то стоит вне зависимости от реализации;
если текст ниочемный, его не спасет ничего.
последних на битве большинство
THIS
а поскольку на битве многословного говна хоть жопой ешь, смысла заворачивать тяжеловесный фик нет;
и это ещё если бета успела посмотреть на стиль, а не бетила деепричастные обороты в запарке;
-
-
06.03.2019 в 14:47-
-
06.03.2019 в 14:48причем это не ахтунговый голимый фикбук, просто неидеально
"настолько откровенным, чтобы напрочь забыть о минимальной вежливости"
самое плохое, что это первый же абзац, а значит куча людей дропнули текст, не успев зачитаться.
Не суди обо всех по себе Оо
Два повтора на предложение это пиздец и признак плохого автора, охуеть теперь. Тяжеловесность это и есть субъектив, кому-то поперек глотки, кому-то норм, кто-то вообще такие моменты н замечает.
То, к чему ты прикопался, это вычитка. Вычиткой занимаются беты. Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым.
-
-
06.03.2019 в 14:50Твои глаза мне не нужны, анон. У меня есть свои, и они мне говорят противоположное.
А вот доказательство твоего заявление я бы хотел увидеть.
-
-
06.03.2019 в 14:52Или бета просто в дедлайне, потому что выкладка через полчаса, а миди только принесли.
Или бета решила, что такое лучше посолить и сжечь, а не исправлять, и решила не связываться.
Или автор молодой и талантливый, поэтому его фик только переписывать с нуля.
Или бету действительно лучше сменить, но это только один из вариантов.
Если у фика нет беты, это не делает его слабым, просто небеченым.
вот сейчас бы косяки автора на бету перекладывать.
-
-
06.03.2019 в 14:57это делает его слабым, который бета не смогла или не удосужилась перевести в разряд повыше.
если автор не умеет писать - это в первую очередь проблема автора. беты и командные доброжелатели могут с этим помочь, но ничто не снимет с автора ни капли ответственности за качество своего собственного текста
-
-
06.03.2019 в 14:57Читаю тебя, анон, и думаю, что пора бы завязывать с бетингом. А то, где автор ни накосячил, виновата бета. Стилистику им правь, логику проверяй, факты по канону, годы правления Барбароссы по Википедии сверяй за них и не забудь деепричастные обороты поправить.
Да идите вы в жопу.
-
-
06.03.2019 в 14:58-
-
06.03.2019 в 14:59не судя о всех по одному долбоебу, анончик
-
-
06.03.2019 в 15:01А потом еще и на АГ полощут, где команда таких бет набрала, запомним их в аватарку.
-
-
06.03.2019 в 15:03+++
Как мне это нравится. Типичная позиция недоавтора: я написал шЫдевр, на тебе, бета, будь счастлива! Штаа, вам не зашел мой шЫдевр? Так то бета виновата, она плохо свою работу сделала!
Пиздец, сегодня меня все бесят: и хуеавторы такие, обвиняющие бет, и хуеартеры, обвиняющие в воровстве других артеров просто потому что "им так показалось". Научитесь уже отвечать за свои слова и действия, люди
-
-
06.03.2019 в 15:03Извини, анон, но прямо по скрину, который ты принес, видно, что глаза у тебя фиговые, ты не артер и не шаришь.
-
-
06.03.2019 в 15:06-
-
06.03.2019 в 15:09-
-
06.03.2019 в 15:10-
-
06.03.2019 в 15:12-
-
06.03.2019 в 15:12Новая тема, анончики.