кстати читал про кхабуса с попкорном, но я вообще левый анон и почти новичок, старых козлов рекал, но даже с постом деанона гельбусов до твоего комента не подозревал, что это и есть кхабус думал, он у него такой ник и есть... откуда тогда кликуха?
бля, анон, известен как кэп это уже известен, что тебе еще надо Так обычно если чел известен как кэп, то замешаны какие-то срачи, это мне и интересно))
Если срачи и были, то не на публику. Юзер запомнился тем, что его сталкерили по всем дайрам, кроме этого он ничем не примечателен. Гарридраки вот пишет, как оказалось, но в срачности как у кхабуса не замечен.
Гарридраки вот пишет, как оказалось, почему-то вспомнился тупой анекдот читать дальшеВстречаются два соседа. Один другому говорит: - Представляешь, наш сосед снизу, профессор, оказывается пидарас. Второй: - Надо же, что только о людях не узнаешь! 10 лет его трахаю, а только узнал, что он профессор!
Кх высказала фе где-то у себя в блоге во время фб об арте другой команды, получила славу срачливого снарриста. До деанона на летней битве ее тексты хвалили. После деанона она получила странноватого анона-поклонника, который не хочет читать тексты команд, куда она пошла автором, чтоб не дай бох не похвалить. Ну и славу сквичного снарриста до кучи - вот этот момент я не поняла, почему. В общем срач уныл более чем полностью и соответствует обычной схеме: новый пришедший пишуший снаррист получает анона, бегающего за ним по аг.
Вот бы он у нас задержался, необычно райтит. И что там необычного? Понятно, что лично тебе зашло, а мне вот вообще нет, написано норм, но сам фичок скучный и ничем не примечательный.
Там уже по первому абзацу сложно сказать о непримечательности. Мне понравился авторский язык, уверенное владение словом, характеры не через описания, а через ощущения. Горячо было и интересная динамика между персами. Где один в якобы уязвимом положении, но при этом все равно главенствует в паре. Понравился намек на Беллатрикс/Волдя одним-двумя словами, также как в целом идея и раскрытие черт характера уместились в такой короткий миник. Для меня это показатель авторского таланта. Не знаю, что для скучно, что перловки нет?
А я блеванул с Волди-протигосподи. Отдрочить ради эльфа? Сириусли? Сумбура там много, автор не сумел удержаться в рамках контролируемого хаоса, так что о каком владении словом можно говорить? Образность - это хорошо, но она неравномерная, как у начинающих, которые свято уверены, что в начале надо типа описание какое-то бахнуть, а потом можно забить. Из-за этого создается ощущение, что текст не выдержан в едином стиле. И кто там главенствует? И чем? Сам-себя-не-в-состоянии-понять-согласный-на-все-Рег? ВПАДИНКИ КЛЮЧИЦ ВОЛДЕМОРТА, СИЯЮЩИЕ ОТ ПОТА меня добили просто
Анон, извиняй, у меня такое чувство, что у тебя к автору что-то личное. Не знаю, какая у вас там история, я у автора читал ровно один, этот фик по ГП и он мне очень понравился. а потом можно типа забить Автор описал дом. Коротко описал погоду. Дальше есть упоминания дома и жары. Они добавлены для атмосферы, это не Тургенев с его пятистраничными экскурсами в природу, зачем они в мини? кто там главенствует? Регулус, который все равно не подчиняется Волде, хотя и хочет. И сам Волдя понимает, что Рег не подчиняется. за домовика Кричер для Рега значит много. Дело не в нем, а в том, чтобы Рег сдался. Если ты читал канон, то помнишь, что именно после возвращения свихнувшегося Кричера Регугулс начал бунтовать. Для меня в фике это был символ того, что Регулус не сдался, такой звоночек на канонное развитие событий. СИЯЮЩИЕ ОТ ПОТА Я бы хотел спросить, а что с этим не так, но может, ты НЕХ и у тебя нет ключиц.
-
-
16.03.2019 в 01:19А кхабус написал старых козлов, которых так хвалили
-
-
16.03.2019 в 01:27эт кэп кого, если точнее?
-
-
16.03.2019 в 01:28думал, он у него такой ник и есть... откуда тогда кликуха?
-
-
16.03.2019 в 01:29это кэпдрак
-
-
16.03.2019 в 01:29-
-
16.03.2019 в 01:30ну в эту зиму он зам пожирателей и гельбусов. А так известен как кэп драк.
-
-
16.03.2019 в 01:31ааа
тогда понятно
спасибо, анон
-
-
16.03.2019 в 01:33-
-
16.03.2019 в 01:33кого? кэпа драк не пронзали, кзхабуса пронзили неверно
-
-
16.03.2019 в 01:34Чем? Есть кулстори?
-
-
16.03.2019 в 01:36у него есть свой криповый анон
-
-
16.03.2019 в 01:36-
-
16.03.2019 в 01:36кстати, где он?
-
-
16.03.2019 в 01:38Так обычно если чел известен как кэп, то замешаны какие-то срачи, это мне и интересно))
-
-
16.03.2019 в 01:39не, у него просто есть ебнутый анон
-
-
16.03.2019 в 01:41-
-
16.03.2019 в 01:42-
-
16.03.2019 в 01:44почему-то вспомнился тупой анекдот
читать дальше
-
-
16.03.2019 в 01:45-
-
16.03.2019 в 01:581. WTF Gryffindor 2019 156 45 201
3. WTF Fantastic Beasts 2019 106 45 151
5. WTF HP Adventurers 2019 98 45 143
7. WTF Gelbus 2019 95 40 135
8. WTF HP Death Eaters 2019 85 45 130
13. WTF HP Crossover 2019 83 40 123
25. WTF Scamanders 2019 54 45 99
31. WTF Snager 2019 47 45 92
37. WTF HPxTR 2019 44 40 84
58. WTF AltDezhurka 2019 31 30 61
93. WTF Hermione & Tom 2019 13 10 23
больше 20 голосов:
читать дальше
-
-
16.03.2019 в 09:09Кх высказала фе где-то у себя в блоге во время фб об арте другой команды, получила славу срачливого снарриста. До деанона на летней битве ее тексты хвалили. После деанона она получила странноватого анона-поклонника, который не хочет читать тексты команд, куда она пошла автором, чтоб не дай бох не похвалить. Ну и славу сквичного снарриста до кучи - вот этот момент я не поняла, почему.
В общем срач уныл более чем полностью и соответствует обычной схеме: новый пришедший пишуший снаррист получает анона, бегающего за ним по аг.
-
-
16.03.2019 в 09:15Охуенно
Вот бы он у нас задержался, необычно райтит.
-
-
16.03.2019 в 09:38-
-
16.03.2019 в 09:42-
-
16.03.2019 в 11:33И что там необычного? Понятно, что лично тебе зашло, а мне вот вообще нет, написано норм, но сам фичок скучный и ничем не примечательный.
-
-
16.03.2019 в 12:48Не знаю, что для скучно, что перловки нет?
-
-
16.03.2019 в 12:59Усилителей вкуса недоложили) Напрягаться надо, читать длинные предложения, мозг еще включать. Ужос!
-
-
16.03.2019 в 13:03Сумбура там много, автор не сумел удержаться в рамках контролируемого хаоса, так что о каком владении словом можно говорить?
Образность - это хорошо, но она неравномерная, как у начинающих, которые свято уверены, что в начале надо типа описание какое-то бахнуть, а потом можно забить. Из-за этого создается ощущение, что текст не выдержан в едином стиле.
И кто там главенствует? И чем? Сам-себя-не-в-состоянии-понять-согласный-на-все-Рег?
ВПАДИНКИ КЛЮЧИЦ ВОЛДЕМОРТА, СИЯЮЩИЕ ОТ ПОТА меня добили просто
-
-
16.03.2019 в 13:15а потом можно типа забить
кто там главенствует?
Регулус, который все равно не подчиняется Волде, хотя и хочет. И сам Волдя понимает, что Рег не подчиняется.
за домовика
Кричер для Рега значит много. Дело не в нем, а в том, чтобы Рег сдался. Если ты читал канон, то помнишь, что именно после возвращения свихнувшегося Кричера Регугулс начал бунтовать. Для меня в фике это был символ того, что Регулус не сдался, такой звоночек на канонное развитие событий.
СИЯЮЩИЕ ОТ ПОТА
Я бы хотел спросить, а что с этим не так, но может, ты НЕХ и у тебя нет ключиц.
-
-
16.03.2019 в 13:15