04:25

ФБ-2020

модератор АГ




Собираются на ФБ | Посты набора и заявок | Визитки

Драбблы/Мини G—PG-13:
fandom Scabior&Co (SFB)
HP Next (АО3)
Severus Snape (АО3)
Dumbledore x Harry (АО3)
Drarry (АО3)
Fantastic Beasts (АО3)
Сборная (АО3)

Визуал G—PG-13:
Scabior&Co (SFB)

Коллекция визиток на АО3
Коллекция драбблов/мини G—PG-13 на АО3

Вопрос: На летней ФБ
1. Не буду читать на ао3. 
17  (9.34%)
2. Не буду читать на ао3, если не принесут ссылку. 
38  (20.88%)
3. Буду читать и комментировать на ао3. 
15  (8.24%)
4. Буду читать и лайкать на ао3, не буду комментить. На дайри комментировал. 
6  (3.3%)
5. Буду читать и лайкать на ао3, не буду комментить. На дайри тоже не комментировал. 
43  (23.63%)
6. Буду читать, комментировать и лайкать на ао3. 
59  (32.42%)
7. Авторам лучше искать отзывы на анонимках. 
4  (2.2%)
Всего:   182

@темы: [ФБ]

Комментарии
06.03.2020 в 20:29

А если небартерщик хвалит текст, тоже считаешь, что человек неискренен?
06.03.2020 в 20:42

Автор. Сам на бартер не хожу, к бартерным отзывам отношусь спокойно. Если вижу, что человек из пальца высасывал - пожимаю плечами, ну ок, из-под палки себя не заставишь получать удовольствие. Если чувствуется, что отзыв искренний - не разделяю на "бартерщик/не бартерщик", радуюсь вне зависимости и отвечаю вне зависимости ("бартерщик тоже человек!" :D ). Не параною по поводу того, что все бартерщики хотят меня наебать и только притворяются сахарными и впечатлёнными прочитанным. А анон выше по ветке выдает какую-то интересно острую реакцию на явление бартера. Чувствую кулстори. :)
06.03.2020 в 20:56

порицать тот факт что они честных отзывов о своём фикле не хотят.
И не думайте что такого рода инфу в инсайд не принесут. Ещё и с упоением будут ждать деанона. А те что посмелее насрут под работой неприемлящего критику анонимно и будут смотреть, что автор сделает.


Ты гриб с фанфикса, штоле? Там похоже про комменты срались.
Не ходите на бартер да и все.
Инсайду похуй на фиалок, было бы за что спать :facepalm:
06.03.2020 в 22:36

Ты гриб с фанфикса, штоле?
Не "гриб с фанфикса" это точно не я. Меня в их серпентарий не взяли. Я не прошёл отбор для такого элитного срача. В вк на эту тему часто срутся в писательских группах и чатах. Особенно там где конкурсы идут. Сидят там такие товарищи из разряда "заеби нервного, подъеби ранимиого". "Фиалки" термин оттуда же подчерпнут.
Если в инсайдах всем плевать я прям уже люблю инсайды.
06.03.2020 в 22:44

В вк на эту тему часто срутся в писательских группах и чатах. Особенно там где конкурсы идут. Сидят там такие товарищи из разряда "заеби нервного, подъеби ранимиого". "Фиалки" термин оттуда же подчерпнут.
Господи. Термин "фиалки" существует дольше, чем весь ВК :lol:

Господа, откуда у нас набежало столько ньюфагов, кто-нибудь может мне сказать?
06.03.2020 в 22:50

А откуда он взялся, может кто-нибудь объяснить?
06.03.2020 в 22:54

Господа, откуда у нас набежало столько ньюфагов, кто-нибудь может мне сказать?
Не знаю откуда кто. А я лично увидел фанфики с одной из ФБ был приятно удивлён уровнем и счёл что Фандомная Битва это своеобразная высота, которую стоит начать покорять. Люди здесь взрослее и разборчивее. Есть чему поучиться на реальных примерах, а не из статеек диванных критиков, которые сами успехов как таковых не достигли. Вот разбераюсь потихоньку.
06.03.2020 в 23:10

Где вариант в глслке
"Похуй, где читать, комментировать и лайкать все равно не буду"?
06.03.2020 в 23:19

"Похуй, где читать, комментировать и лайкать все равно не буду"?
На таких читателей похуй авторам, поэтому вы не нужны для статистики
07.03.2020 в 02:24

Есть чему поучиться на реальных примерах, а не из статеек диванных критиков, которые сами успехов как таковых не достигли. Вот разбераюсь потихоньку.

Анончик, если ты реально хочешь учиться, тебе нужны не статейки и примеры высот для покорения, а ну...
Первое: хорошие учебники, стандартный набор, ну Кинг, Нора Галь, "Диалог" Макки и его же учебник сценарного мастерства, эссе Паланика - это мастрид, вещи, которые помогли мне больше всего (притом, что я не фанат ни Паланика, ни Кинга). Помнить, что все рассказанное - советы. Их надо пробовать, чтобы понять, подойдут ли они тебе, да и просто, чтобы разнообразить свой инструментарий. Сюда бы хорошо добавить учебники по литературной редактуре, прицельно - пособия по интересным тебе жанрам, к примеру, если ты хочешь писать детективы. На холиварке в треде анонимных пейсателей, помню, собирали очень неплохую подборку.
Второе: очень желательно найти хорошую бету, чьему уровню ты сможешь доверять, чтобы она хотя бы пару раз довольно безжалостно тебя отбетила с подробным объяснением. И под бетой я имею в виду не того, кто опечатки поправит, а полноценного редактора. То, что ты будешь постигать на опыте пару лет, нормальный редактор объяснит тебе за пару вычиток.
до сих пор помню, как моя бета орала в примечаниях, что если слово "зеленоватый" повторится еще хоть один раз, она будет меня бить, возможно даже ногами, так я и узнал, что имею привычку выбирать любимые слова и все время их повторять
Третье: читать как можно больше хорошей литературы. Не фанфикшна в ВК, не фанфикшна на фикбуке, не фанфикшна на ФБ. Именно хороших книг. Не потому что фанфики по умолчанию плохо и хуже книг, а потому что книги часто более разнообразны в плане уникального голоса автора, поднимаемых проблем, образов героев. Такое чтение обычно очень неплохо прокачивает как минимум, чувство ритма и словарный запас.
Четвертое: писать. Как можно больше. Но - включая голову и думая, что ты делаешь и зачем, а не просто строчить, как придется.

Короче, тут дело не в планках, местах, фестах и авторах вокруг. Дело в твоем личном желании и готовности приложить усилия.
07.03.2020 в 02:50

У каждого автора свой пуфь.
Я, например, не читал вашу Нору Галь и советы Паланика.
Но дохуя всего подряд перечитал с раннего детства, грамотность прокачал тоже на книгах и никакие беты мне ничего не указывали — потому что никогда их не было. Стилистические ошибки в собственных текстах начал видеть сам — после того, как начитался читений на холиварке. Вот уж где разборы!
А так да — писать и думать что пишешь, с этим согласен.
07.03.2020 в 03:20

никакие беты мне ничего не указывали — потому что никогда их не было.
Так я и говорю - можно и без беты. Вот только с бетой, с предметным разговором о конкретном тексте учишься гораздо быстрее, чем читая разборы чужих. Потому что у себя ты вот прямо вижишь, что хотел получить, что увидела бета, как это читается со стороны, варианты, как лучше.
Я, например, не читал вашу Нору Галь и советы Паланика.
И про пособия я скажу то же самое. Можно научиться чему угодно безо всяких учебников, хоть петь, хоть рисовать. Но имея перед глазами разумные советы, которые кто-то систематизировал за тебя, это гораздо проще.
Есть вещи, которые я уже и сам знал, когда читал учебники сценарного мастерства, например. Но! Я жалею, что не прочитал их, к примеру, лет пять назад. Путь был бы куда легче, не пришлось бы додумываться до этих вещей самостоятельно, набивая шишки о проебанную структуру, забытые ружья, хромающую логику и последовательность, о тексты, которые могли бы быть лучше, чем есть сейчас. Короче, можно учиться на ошибках, но зачем, если можно не учиться, а применять то, что наошибали другие? :gigi:
А бета нужна даже самому крутому автору:nope: Потому что глаз замыливается всегда. Всегда есть хотя бы мелочи, которые надо править.
07.03.2020 в 04:18

читать как можно больше хорошей литературы. или не читать худлит, но при этом вкачивать в себя тонны сопроводительной инфы по предмету, о котором пишешь.
правда, совет работает только в том случае, если ты до этого прочитал реально много художки и уже умеешь отличать, что хорошо, а что нутакое.
насоветуют тут тебе щас, анончик, крч х)
07.03.2020 в 06:09

или не читать худлит, но при этом вкачивать в себя тонны сопроводительной инфы по предмету, о котором пишешь.
Так можно слог и ритм просрать довольно быстро. Даже отличая хорошо от плохо. Я, например, легко подхватываю стиль и манеру изложения того, что читаю. Это полезно для стилизацией, но - если читать много нехудожки, слог портится, потому что невольно начинаю писать в духе кондового информационного документа. Потом приходится заедать художкой.
07.03.2020 в 15:09

Аноны, п-с-с-с
fandom HP Next 2020
07.03.2020 в 15:15

fandom HP Next 2020
:heart:
только заполните раздел о себе в профиле, указав контакты для связи)
07.03.2020 в 15:18

fandom HP Next 2020

+1 :heart: и напишите пжл о себе немного в профиле. Очень помогает.
07.03.2020 в 15:20

Около 25 команд уже пришло :dance3:
archiveofourown.org/people/search?utf8=%26%2310...
07.03.2020 в 15:22

Вот соо нашел.
www.diary.ru/member/?3515955
07.03.2020 в 15:27

А о чем писать будут?
07.03.2020 в 15:42

Наверное про пепси
07.03.2020 в 16:41

может админы добавят в шапку соо и акки аоза?
07.03.2020 в 17:21

Наверное про пепси

Хорошая версия. Многое объясняет (c) :lol:
07.03.2020 в 17:28

А сколько примерно придется здесь ныть, чтобы собрали снарри?
07.03.2020 в 17:31

А сколько примерно придется здесь ныть, чтобы собрали снарри?
нытье не коррелирует. Разве что прицельное в личку снарристам
07.03.2020 в 17:36

А снарристы еще остались? Или вымерли как вид?
07.03.2020 в 17:40

А снарристы еще остались?

А и правда. Кто у нас сейчас снарристы?
07.03.2020 в 17:41

А снарристы еще остались? Или вымерли как вид?
ну вот начни с выяснения этого. Сходи на ихний фест, почекай дневники авторов.
Это если ты действительно хочешь команду, а не просто поныть.
07.03.2020 в 17:44

ну вот начни с выяснения этого. Сходи на ихний фест, почекай дневники авторов.
Это если ты действительно хочешь команду, а не просто поныть

если ты действительно хочешь команду, а не просто поныть, потрать время на разобраться с аозом и собери сам
сейчас это будет проще, чем раньше
07.03.2020 в 17:54

Я не знаю кому вы отвечаете, аноны, но нас тут как минимум трое, желающих снарри :D По личкам не пойду. В соо надо заглянуть.