Вопрос: Снял?
1. Да | 43 | (29.66%) | |
2. Нет | 61 | (42.07%) | |
3. Да, но не Джеймс | 9 | (6.21%) | |
4. Да, но не на озере | 32 | (22.07%) | |
Всего: | 145 |
А подонки, которые вчетвером на одного нападают, считаются положительными персами. Нехорошо как-то.
блядь, аноны, у меня такое чувство, что вас сразу выпустили из какой-то банки в возрасте 23 лет и с дипломом филолога. И подростков вы в глаза не видели
Таких как мародёры действительно не видела, анон %)
если сравнивать с Волдей, то и Педигрю положительным персонажем выйдет, но ведь на самом деле...
до мудаков не дотягиваюттред не про них.Аноны, не срача ради, но объективные причины ненавидеть мародёров есть? Объективные, а не потому что Знейбушку мучили.
Да понятно, что не про них.
Фишка в том, что близнецы - гады, а Мародеры мудаки. При этом что одни, что другие считаются положительными героями, хотя, на мой взгляд, если близнецы еще довольно положительны, то из Мародеров положительным можно разве что Люпина назвать.
Так все в сравнении познается. Он - отрицательный персонаж. Эдакое мерило отрицательности в книге. Вот им и надо мерить.
если сравнивать с Волдей, то и Педигрю положительным персонажем выйдет
Не, он же на стороне отрицательного, поэтому положительным быть не может.
Если для вас причинение мучений другому человеку не объективная причина, то я даже не знаю, что тогда объективная.
Хотя сама постановка вопроса "объективная причина для ненависти" - это красиво!
плюсую
анон, об этом писали раньше!
алсо, почему Снейп без категории в 4 типах? почему не в положительных?
Анон, ты изо дня в день наблюдаешь как твои друзья (не один на один, а толпой!) издеваются над парнишкой из параллельной группы - психику ему калечат, унижают у всех на глазах, штаны снимают, позорят, бьют. И ты не делаешь никаких попыток их остановить, сидишь и каждый раз наблюдаешь за этим пиздецом. Вот не мудак ты после этого?
Я помню только про то что он забыл выпить зелье и "бросил жену с ребенком", но и то и другое по-моему ерунда.
А вы вспомните, что он позволял своим друзьям издеваться над Снейпом (да, я помню, тема не про него, но из канона персонажей не выкинешь) в юности, а потом потешался над ним в компании его учеников.
Ну понимаешь, при этом ты знаешь про себя что ты урод, объективный урод при чем, которого объективно надо бояться, и это сознание тоже калечит твою психику. И ты жутко боялся, что когда твои друзья об этом узнают, они будут пиздить тебя гораздо хуже Снейпа. А они... Не стали. Наоборот, помогли. И ты с одной стороны благодарен им до усрачки, а с другой на краю сознания сидит страх, что а вдруг они когда-нибудь и тебя как Снепа. И Люпин боялся и не мог в детстве через это переступить. Но переживал. И потом тоже думал об этом, раскаивался. По-моему это не тянет на мудака.
При том, что Снейп варил зелье, чтобы этот мудак мог работать в школе. И при том, что в Хижине Люпин разыгрывал перед Золотым Трио благородство, и рассказывал, как сильно он раскаивается в том, что они издевались над Снейпом и что он никогда не мешал своим друзьям этого делать. Гнусный лицемерный мудак((((
Тогда важнее было помочь Невиллу. Если мальчик так боится учителя, что у него это самый жуткий страх (а раз боггарт так и есть) это не шутки. А Снейп взрослый и для него это только укол по самолюбию. И как учитель он должен был понимать, что раз вольно или не вольно довел ученика до такого, стоит чем-то поступиться, чтобы ученику помочь.
Так он же не просто так потешался, он помог избавиться Невиллу от жуткого страха.
А ещё спустя книгу помог Гарри выставить Снейпа дебилом.
это где?
Все правильно сделал. Он не виноват, что у Невилла боггарт был Снейпом (наоборот, это ж каким надо быть отвратительным преподавателем, чтобы тебя боялся 13летний парень больше всего на свете!).
Задача Люпина - научить класс Риддикулусу. Эти чары делают боггарта смешным. Значит, его задача - сделать смешным Снейпа для Невилла, который боится его до онемения и ступора.
Если бы у Невилла боггартом был хоть сам министр магии, ходить Фаджу в бабушкином платье! И точно так же все бы смеялись.
Так что Люпин в этой ситуации молодец. Педагог, в отличие от предыдущих учителей ЗОТИ.
когда помог Гарри выкрутиться с картой. и по-хорошему, Люпин вообще не должен отдавать эту карту мальчишке. Безответственный мудак( [2] и неблагодарный к тому же.
Можно, но тут важна психология - Невилл очень нервный, мнительный ребенок, это видно сразу:
- Это означает, - продолжил профессор Люпин, который предпочел не
заметить короткий вопль ужаса, вырвавшийся у Невилля, - что у нас есть
огромное преимущество перед вризраком, пока он еще не выпущен на свободу.
...
- Хорошо, - одобрил профессор Люпин. - Очень хорошо. Боюсь только, что
это самая простая часть работы. Понимаете, одного лишь слова недостаточно. И
вот тут наступает твой черед, Невилль.
Шкаф снова задрожал, правда, не так сильно, как сам Невилль, сделавший
пару шагов впер„д с таким видом, словно отправлялся на эшафот.
- Итак, Невилль, - сказал профессор Люпин. - Начнем сначала: чего, по
твоему мнению, ты боишься больше всего на свете?
Невилль пошевелил губами, но не произнес ни звука.
- Прости, Невилль, но я не расслышал, - вес„ло признался профессор Люпин.
Невилль обвел класс одичавшим взором, словно моля о помощи, а затем
прошептал еле слышно: "профессора Злея".
Раздался дружный смех. Даже сам Невилль робко улыбнулся с извиняющимся
видом. Профессор Люпин, напротив, задумался.
Люпин сразу выделил его и вызвал первого, потому что видел, что тут есть с чем работать. И если бы в ответ на слова Лонгботтома о том, что он боится Снейпа, Люпин велел бы ему подождать и занимался бы с другими, тот мог бы еще сильнее себя накрутить. И страхом и реакцией на его слова. А борьба со страхом это чистая психология и научить Невилла потом могло быть еще сложнее. С другой стороны я не вижу особого ущерба для Снейпа в этой ситуации, поэтому считаю, что в данном случае Невилл был важнее.
Анон, про забывчивость и брошенную жену с ребенком писали выше, это не тянет на мудака.