Вопрос: Снял?
1. Да | 43 | (29.66%) | |
2. Нет | 61 | (42.07%) | |
3. Да, но не Джеймс | 9 | (6.21%) | |
4. Да, но не на озере | 32 | (22.07%) | |
Всего: | 145 |
Канеш, признали. И продолжали себя так вести, разве что маскировались больше, взрослые жеж как-никак, просто за ногу подвешивать уже как-то некомильфо.
а, ты жопой книгу читал, тогда всё ясно
Разумеется, разумеется, все, кто не преклоняется перед твоими чудесными мародерами, читали именно так, о да, детка, продолжай.
Знайбушка свои ошибки тоже признал, а тут чего ему признавать, если он был потерпевшей стороной и просто отбивался от 4 дебилов всеми доступными средствами?
Ух ты! А если бы Снейпушка их всех трамбовал очень сильно, и вверх штанами подвешивал - они бы все, ангелы такие, ему простили и подружились и общались потом с ним как ни в чем не бывало?
Хорошо говорить и удивляться "ты еще помнишь, как мы тебя мордой в грязь тыкали? Какой ты злопамятный!", когда не ты был обиженным, да-да. Гопники такие гопники.
Самые гнусные и отвратительные персы. Уроды!(
fem!Питер?..
Это общечеловеческое, анон. Будь на месте Снейпа кто угодно, если мне доказывают, что нападать вчетвером на человека, который ещё ничего плохого не сделал - не мудачество,
я хватаюсь за пистолетмне хочется отойти от человека со столь альтернативной этикой подальше.Снейп тут вылезает только потому, что он явно поставленная перед читателями постоянная жертва Мародеров.
Мне немного странно, что этого не видят.
Это общечеловеческое, анон. Будь на месте Снейпа кто угодно, если мне доказывают, что нападать вчетвером на человека, который ещё ничего плохого не сделал - не мудачество, я хватаюсь за пистолет мне хочется отойти от человека со столь альтернативной этикой подальше.
+1.
в каждой школе, анон.
А женского? Что за сексизм, в самом деле!
В моих школах разборки бывали, конечно, но подлянчиков, наезжающих толпой на одного сверстника, пиздили такой же толпой, пока те не понимали, что херню творят.
А теперь представь, что вся школа круглый год варится в собственном соку, отпуская учеников домой только на каникулы.
И мажоры "А"шки ненавидят быдлоту из "Б"эшек, "В"эшки все ботаники, а в "Г" классе - отстающие слабаки.
Ни родителей, ни прочей родни, из развлечений только библиотека и карты, иногда футбол. И одни и те же рожи круглые сутки рядом.
Как тут не устроить себе развлечение? Как тут гопникам не потравить слабенького малыша-оборванца, по ошибке попавшего к мажорам, у которого ни отца крутого, ни связей, ни личной крутоты?
Это Снейп-то слабенький малыш? Да они к нему в одиночку и подойти-то боялись
как так получилось, что в нашем каноне они якобы положительные персонажи?!
наверное потому, что не смотря на откровенно подростковый тупизм, они таки не крыли девочек самыми грязными оскорблениями, не империли однокашников и не пытались отравить директора школы
блядь, аноны, у меня такое чувство, что вас сразу выпустили из какой-то банки в возрасте 23 лет и с дипломом филолога. И подростков вы в глаза не видели
Люди меняются, и нет однозначно хороших и плохих людей, думаю это хотела показать Роулинг.
Сравните с Волдемортом, и должно стать понятнее.
Ну как же, рисковали жизнью ради равенства людей, все так или иначе умерли за это. Кроме Педигрю, разумеется вот он как был так и остался.
Честно говоря, я не увидела, чтобы изменились мародёры. Совсем. (
Зато Снейп изменился. Сначала его пиздили, потом - он. И не сверстников, а ребенка-сироту. Охуеть развитие персонажа
Тоже ведь приколисты, от которых школа стонала. Вот только с врагами у них как-то... добрее шутки были, наверное.
Не срача ради, но: Монтегю, чуть не умерший в шкафу.