Вопрос: Снял?
1. Да | 43 | (29.66%) | |
2. Нет | 61 | (42.07%) | |
3. Да, но не Джеймс | 9 | (6.21%) | |
4. Да, но не на озере | 32 | (22.07%) | |
Всего: | 145 |
о своём бы позаботился - мне было бы смертельно стыдно находиться в стае, которая нападает толпой на одного.
и да - в первом случае (наблюдатель) - потому что это подло, низко, мерзко и некрасиво. и он годами наблюдал, как его друзья группой травили одного нищастного задрота.
во втором случае - анон ожидал бы от этого, от человека, который раскаялся и обо всём пожалел, не? это раз. и два - анон не представляет, чтобы кто-то из его школьных или университетских преподов выставил идиотом другого, и позволил всей группе от души над ним поржать. )
Бросить жену и ребенка это когда человек отказывается им помогать. А в данной ситуации он не мог им помочь, наоборот, он их компрометировал. Единственное чем Ремус реально мог им помочь - это помочь свергнуть режим Волдеморта. А если б режим сохранился, для них было бы лучше чтоб Ремуса вообще не было.
Что-то Тэда Тонкса никто не поливает за то, что он также "бросил" жену.
Мне бы твои проблемы
Это хорошо, значит, анону повезло.
о своём бы позаботился - мне было бы смертельно стыдно
Так мы же не про вас, а про Люпина. Я уже сказала - у него другой тип морали.
тип морали слабохарактерного мудака. если у мудаков вообще есть мораль, конечно.
Нет. Тип морали человека, который делит мир на своих и чужих.
А какие у тебя проблемы, анон?
Анон, дай я пожму твою мужественную руку!!1 Жутко бесит.
Но думаю, вреда нет. Я же не один читал эти юморинки )))
Из мелкофандомных - чуваки, которые ненавидят перса за то что он разбивает их ОТПшечку, но стыдятся в этом признаться, поэтому притягивают за уши "брошенных жену и ребенка"
Но Тонкс же ушел от жены и дочери, значит по отдельности действительно было легче. И повторяю, единственное чем Ремус реально мог помочь жене и ребенку это помочь свергнуть режим Волдеморта. Чем он и занимался.
анончик, ОТПшечка "чувака", у которого сердце болит за беременную жену и ребёнка, ни одним боком к люпину не относится. и анон по-прежнему считает, что люпин нигде и ничего не разбивает, хотя читал все книги и смотрел все фильмы
Пруф
А я не тебя имел в виду. Знаю людей, у которых разбивает, и которые носятся с "бросил жену и ребенка" как курица с яйцом.
ааа, ну тогда ладно )
но что он может разбивать, вот серьёзно? что именно анон не так читал?
А пруфом тут что может служить?... Поведение его тут уже упоминали, оно разве не пруф?
Так выше говорили - сириджеймс
Например его слова из которых следует что у него такая мораль. А о поведении он как раз сожалел и делал это вполне убедительно.
но не думаю, что ты дождёшься пруфа, анон. скорее всего, тебе просто ещё раз скажут, что у него просто Тип морали человека, который делит мир на своих и чужих. )
Ну, вот видите, как проницательный анон все понял - мне можно даже больше ничего не говорить.
печально
Севушка в соседнем треде. Этот - про мародёров.
а по-моему, они вдвоём заняли почётное первое место %)
Сказать-то есть что, но я подозреваю, что это за пруф не сойдет.
Если нужны именно его слова из которых следует, то я таких слов сходу представить не смогу, а искать - это очень долго, каюсь, лень помешает. Поступки же - например, касающиеся Снейпа, причем и в прошлом, и в "настоящем" - почему-то в счет доказательств не идут.