Пишет Гость:
13.09.2013 в 23:18
Я считаю, что по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диагноз. Почитаешь несколько фиков и видишь, что у автора болит. Хочет ли он устроить свою жизнь пусть поначалу в вынужденном, но в дальнейшем все же счастливом браке, или мечтает о том, чтоб его кто-то подчинил своей воле, или не терпит подчинения и сам хочет кого-то под себя подмять, или хочет полного равенства и чтобы партнер понимал с полувзгляда, грезит ли автор о толпе детей, любит ли жесткий секс или нежный, мечтает о красивой жизни или тащится с чернухи.
Тесты, как зеркало, все отражают.
Тесты, как зеркало, все отражают.
А вот хороший, годный срачик, походу, грядёт
А я то думаю, откуда этот лютый ужас под названием вынужденный брак.
Даже (а может, и особенно) наши развлечения очень много о нас говорят!
Не всегда по фику можно что-то сказать об авторе.
Но вот если из фика в фик повторяется одна и та же тема, тут есть о чем задуматься.
оффтопище, не знаю, где еще пожаловаться на мужа
поглаживает по спинке и такой "Ах! Вэлл дан, Дрэйко!
Да что делает, не так уж и важно! Главное, чтобы внешность перенимать не начал.
А разве не все творцы этим занимаются? Я только Льва Толстого помню, который специально для своей деревенской школы писал поучительные миники. А во всех остальных своих романах закрывал собственные гештальты. Разве нет?
Конечно, да! Вы с ТС, можно сказать, постигли и в паре слов передали всю суть психологии творчества! И чем люди столько лет занимались и теперь еще, глупые, занимаются? Все же совершенно ясно и понятно!
Заметь: само-выражаются.Не соседа выражают.
А может, и соседа тоже? А то чего бы эти соседи поколениями Толстого читали, ежели он одного себя выражал? Не, он, конечно, личность о-го-го какая, мощная - да только все равно на такую толпу читателей маловато одной его личности.
на нетленку запала хватает
Да не в запале дело.
Умоляю, кто из вас такой опытный и логичный, пронзите для меня, а то я давно уже мучаюсь и пытаюсь понять себя (и некоторых других), что у автора в голове за тараканы, если он:
- пишет мпрег;
- пишет омегаверс;
- пишет про порку;
- пишет унижения, смакуя их, хотя сам абсолютно точно не унижает других и тем более ненавидит унижаться сам!
Сама для себя определила лишь расшифровку авторов, пишущих вейлофики (читателей, фапающих на вейлофики это тоже касается): Желание, штоб мужик всегда был рядом!
Да запронзали это все уже до дыр!
Про МПРЕГ - типа, чтобы и мужики помучились так же, как бабы.
Про омегаверс - примерно та же фигня, что и вейлофики.
сам абсолютно точно не унижает других и тем более ненавидит унижаться сам
Это просто сопротивление и вытеснение! На самом деле такой автор мечтает поунижать и поунижаться всласть, но мораль не дает, вот он и изворачивается, как может. ТС ж сказал, что все ясно и понятно!
Вот тут ты ерунду сказал, анон. Если уж в одном фичке три анона видят три разных пейринга, то в томине Толстого сто читателей видят сто разных ситуаций.Каждый примеряет на себя и свой опыт. А Толстой вообще писал о себе и о собственных родственниках, частенько нелюбимых - потому и персонажей вывел гаденькими. А какая-нить Марьиванна про это незнаючи, видит "прекрасную любоффь и настоящщщие чуйства".
Разве в фиках по-другому?
Просто это не отменяет того, что сам Лев Николаич изливал собственное дерьмо.Ну, вот захотелось ему так. А Марьиванну он в расчет не принимал - и очень бы удивился, если бы ему рассказали, что он там птичкой божьей имел в виду.(ц)
Зато по текстам Толстого мы можем судить о его характере и его шизах.
Как бы по кинкам судить сложно, чего там человек хочет. Так что я туда даже не суюсь, возьмем другую ситуацию.
Была уже тема такая, ходила по дайрикам - про тараканы в тексте. Вот есть какой-то общий знаменатель у автора, и он его вылавливал из разных текстов. У меня, допустим, из текста в текст, у разных героев и в разных фандомов, какая-то лажа с родителями. Это может не быть главным конфликтом, но так или иначе в текст войдет.Очень редко когда нет. Если не родители, значит, другой вид авторитетных фигур.
Опять же,у других людей эти тараканы могут принимать совершенно другой вид.
Не знала, что это.
Нашла такое сообщество в дайри.
Прочитала про три пола, самосмазывающийся анус, многочасовую еблю, луковицу в члене.
Перехотела жрать.
А вот интересно, как такую хуйню писать по ГП? Там же это вообще никак не получится, только если будет совсем махровая АУ.
Точно так же, как вейлофики, мпрег и прочую траву.
Плюсую.
Нет. Модеры строго-настрого запретили обсуждать юзеров.
Когда это кому-то мешало?