00:11

Пишет Гость:
13.09.2013 в 23:18

Я считаю, что по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диагноз. Почитаешь несколько фиков и видишь, что у автора болит. Хочет ли он устроить свою жизнь пусть поначалу в вынужденном, но в дальнейшем все же счастливом браке, или мечтает о том, чтоб его кто-то подчинил своей воле, или не терпит подчинения и сам хочет кого-то под себя подмять, или хочет полного равенства и чтобы партнер понимал с полувзгляда, грезит ли автор о толпе детей, любит ли жесткий секс или нежный, мечтает о красивой жизни или тащится с чернухи.
Тесты, как зеркало, все отражают.



@темы: [фандом], [фанфикшен]

Комментарии
15.09.2013 в 21:44

Ну пусть не сквибки, а, например, проштрафившиеся перед магией волшебницы.
Выпила абортивное зелье - магия наказала, хочешь замолить грехи - выноси ребенка для бездетной пары.
Обоснуй спонтанный, но развить можно.
15.09.2013 в 21:55

Можно дать будущему ребенку всё от двух отцов и ничего от суррогатной матери
А, теперь я понимаю. Но ведь и в реале вроде можно яйцеклетку от одной, а вынашивает другая?
Ну пусть не сквибки, а, например, проштрафившиеся перед магией волшебницы.
Выпила абортивное зелье - магия наказала, хочешь замолить грехи - выноси ребенка для бездетной пары.
Обоснуй спонтанный, но развить можно.

Ну и магия у вас. Как она только геев не карает? )))
15.09.2013 в 21:58

Выпила абортивное зелье - магия наказала, хочешь замолить грехи - выноси ребенка для бездетной пары.

Блядь, да почему женщина виновна в аборте, если он не на позднем сроке, а?
Пусть и мужики тоже маются, которые насильничают например
15.09.2013 в 22:02

Пусть и мужики тоже маются, которые насильничают например
Пусть! Как мужиков будем наказывать?
15.09.2013 в 22:05

Пусть! Как мужиков будем наказывать? Мпрэгом жеж, как еще :lol:
15.09.2013 в 22:07

Мпрэгом жеж, как еще
Как-то однообразно. И без связи с преступлением получается :hmm:
16.09.2013 в 01:02

Сквибки для этого и нужны — правда сексизм, но вообще суррогатным матерям должны очень неплохо платить. Если женщина хочет таким образом заработать — почему бы и нет?
Я так понял, что сексизм не только в сквибках, но и в желании убрать женский генетический материал. типа чтобы ребенок был ТОЛЬКО НАШ!!1 этих двух мужиков.
16.09.2013 в 01:04

Друх! И я! И я люблюнимагу вейлофики, а они кажется из моды совсем вышли
Я тоже заметил, ещё в 2011 закончились, в 2012 адин и всё :weep3:
Кагжить кудаподаться
16.09.2013 в 01:16

Как-то однообразно. И без связи с преступлением получается
Почему же, если насильничал то как раз в связи с преступлением, пусть не жертва, а он беременеет :D
16.09.2013 в 01:31

Почему же, если насильничал то как раз в связи с преступлением, пусть не жертва, а он беременеет
Анон, жертва далеко не всегда беременеет, тем более что снасильничать и парня можно.
Давайте у насильника будет член отпадать или что-то в этом духе. Медленно и мучительно.
16.09.2013 в 01:34

Я так понял, что сексизм не только в сквибках, но и в желании убрать женский генетический материал. типа чтобы ребенок был ТОЛЬКО НАШ!!1 этих двух мужиков.
Какой же это сексизм - а если это не пара м/м, а пара м/ж и суррогатная мать? Мало ли почему она понадобилась для вынашивания. Желание иметь собственного ребенка, пусть и полученного в инкубаторе - это не сексизм...
16.09.2013 в 01:39

О, аноны, а я придумала, как должно быть, чтобы правильно!
Должно быть некое зелье, превращающее в женщину. Пусть один из отцов месяцок его попринимает. А лучше два, чтобы цикл устоялся, все дела. Сам выработает яйцеклетку, и уже её — в суррогатную мать.
Анон с сексизмом, так пойдёт?
16.09.2013 в 01:43

Должно быть некое зелье, превращающее в женщину.
фубля, анон!
16.09.2013 в 01:49

Почему?
16.09.2013 в 02:12

Не понимаю, нафига столько лишних телодвижений. ДНК одного родителя+ДНК второго.
Кровное принятие в род какого-нибудь сиротку.
Если уж Поттер приходит в Гринготтс и становится сразу лордом, наследником восемнадцати родов - что может помешать взять с улицы первого встречного магглорожденного и принять его в род?
Сами же говорите - МАГИЯ! Вот пусть магия и парится.
16.09.2013 в 02:30

Сами же говорите - МАГИЯ! Вот пусть магия и парится.
:five:
Вот квадрат и стучит
16.09.2013 в 05:34

по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диагноз
Не всем, не всегда и где гарантия, что попадешь в точку? И уточнение "среднего автора" меня прямо умиляет.

С другой стороны, некоторые тексты ну просто напрашиваются, да, но то, чтобы продиагностировали. Поддерживаю тех, кто в любительницах насилия видит домашних девочек - я их тоже такими вижу. С другой стороны, кто сказал, что в их жизни нет конфликтов и страстей? Есть, просто могут быть очень скрыты от постороннего взгляда.
Самое жуткое впечатление об одном авторе сейчас расскажу. Милая такая была девушка, которая писала кошмары. И рисовала кошмары. Умненькая, домашняя, никакого реального насилия не знала... Просто мама у нее была ебанутая истеричка, которая любила мотать нервы на тему, как много ей должны, как она страдает и все такое. Я как-то наблюдала одну такую истерику, многое стало понятно про внутреннюю жизнь домашней девочки и ее способы уходить от реальности.
Но поди разгадай в любом тексте сетевого незнакомца причины, по которым он пишет, как изнасилованный влюбился в насильника и зажили они долго, счастливо и с собачкой.
16.09.2013 в 05:39

Других диагностировать дело неблагодарное (сами-то они все равно не признаются, так что и не выяснишь, прав или нет). И даже если просят указать на тараканов... Ну, меня как-то попросили. (Может, это даже был тот анон, который выше о такой записе в дневнике писал). И вот честное слово: у меня язык не повернулся сказать, каких жирных тварей лично я у человека вижу. Во-первых, где гарантия, что эти тараканы не привиделись как отражение собственных страхов? А во-вторых - если человек уже отписался, да на большой объем, то рупь за два, что своих зверей он уже утихомирил. "Проработал" типа. "Прокачал" (ненавижу эти определения, они какие-то тупые, но аналогов не подберу). Так что смысл о них лишний раз перетиирать.
16.09.2013 в 05:49

О себе пару слов. У меня интерес к слэшу начался на фоне тихого недоебита. Я начала писать фики с веселой, многообразной, интересной нцой. Реаловому гету это не особо помогло. Ну, разве что лишнее напряжение в голове выключилось. Потом перешла на фики с печальным юстом. Реаловый гет упорно не лучшал. Значит, настала очередь писать о травмах, насилии, смерти и всякой безысходности. И что вы думаете? Опять не помогло.
Значит, надо что-то меня в консерватории, это же очевидно, подумала я и перешла на джен. Теперь только джен, только хардкор.
Чувствую себя алкоголиком, который завязал с коктейлями и коллекционными винами и перешел на водку, которую запивает горячим чаем и закуривает беломором.
Реаловый гет никуда не делся, но смешнооооой, сука...
16.09.2013 в 08:32

Вот мне интересно, какие внутренние причины побудили Роулинг выключить из повествования ве старшее поколение? Про родителей понятно, логика взросления, требования жанра, архетипы в конце концов, от которых никудане деться, требуют исключения родителей из рамок повествования.
Но бабушки и дедушки?. Если б не Августа Лонгботтом и МакГонагалл, можно было бы вообще заподозрить Ро в геронтофобии...
16.09.2013 в 08:40

Если б не Августа Лонгботтом и МакГонагалл, можно было бы вообще заподозрить Ро в геронтофобии...
Наверное у нее и бабки были такие, как Августа с Минервой. Потому что симпатии эти персонажи как-то сильно не вызывают. Значит, Ро была недовольна своими?
А выпил родителей, ненависть к школьному учителю... ей к психотерапевту надо было обращаться. Пожизненная обиженка.
16.09.2013 в 08:49

Зачем ей психотерапевт, у нее семь книг теперь есть. И деньги. А психотерапевт лишил бы нас книг, а ее денег.
16.09.2013 в 09:02

Пожизненная обженка

А вот тут ты не прав, анон. Сам попробуй вспомнить поименно всех, кто когда-либо обошелся с тобой несправедливо. Если вовремя остановишься - скажем, на трех персонажах, не больше, - отделаешься легкой депрессией на пару дней.

А задача психотерапевта заключается не в том, чтобы вырезать из головы и памяти все тяжелое. А в том, что научить с этим жить, лучше хорошо. Сколько там Роулинг миллионов заработала? Имхо, если бы столько бабла отваливали только за тараканов, мы бы все распрекрасно жили.
16.09.2013 в 10:47

Вот мне интересно, какие внутренние причины побудили Роулинг выключить из повествования ве старшее поколение? Про родителей понятно, логика взросления, требования жанра, архетипы в конце концов, от которых никудане деться, требуют исключения родителей из рамок повествования.
Но бабушки и дедушки?. Если б не Августа Лонгботтом и МакГонагалл, можно было бы вообще заподозрить Ро в геронтофобии...


думаю, она его просто не прописала. Деталей не хватило. Как и дни рождения всех, кроме Гарри, как и младшие и старшие курсы Хогвартса, как и всё остальное. Тупо не хватило мощности описания.
16.09.2013 в 11:51

Сам попробуй вспомнить поименно всех, кто когда-либо обошелся с тобой несправедливо
Все тут ни при чем.
Достаточно помнить двух-трех человек, от которых как бы особенно сильно натерпелся и вся жизнь будет с налетом неприятного привкуса.
К тому же сама автор устами Дамблдора сказал, что есть обиды, которые нельзя забыть. Это, имхо, она и о себе в том числе...

Сколько там Роулинг миллионов заработала?
Ну когда она только начала писать - она ни о чем таком не подозревала.
А когда разбогатела - могла прийти мысль, что не будь таких ярких обид, может, не было бы и книги. Пишется во многом на эмоциях.
Миллионы помогли сгладить все несправедливости в прошлом и Ро зажила хорошо и счастливо.
Если говорить о нас, то заработай к примеру я столько денег - мои обиды ушли бы сами собой, потому что я бы смотрела на неудачливых обидчиков и злорадствовала :hah:
А это лучшая терапия как бы, доказать всем что ты лучше и успешнее. :D
16.09.2013 в 12:00

думаю, она его просто не прописала. Деталей не хватило.
нет-нет, я настаиваю.
упомянуть дядюшку Альфарда, какую-то тетку министра в начале века она могла - а пары слов о старших Люпинах, Поттерах, Петтигрю ничего нет! тетушка Мюриэль есть - а дедушек и бабушек у Уизли нет!
что-то нечисто, однозначно.

и кстати. предлагаю под этим углом внимательно посмотреть на фигуру внезапно убиенного Блэка. о нем куча всего. и дом, и предки, и внутренние интриги, душащая мантия, всякое хуемое в количестве, достаточном, чтобы представить себе эту фигуру достаточно четко.
а вот у Люпина никого и ничего! как не было!
при этом Люпина она еще колебалась - убивать или не надо, - а вот Блэка убила без предупреждения и даже без всякой логики для текста.

так вот.
предлагаю считать Блэка портретом первого парня на деревне, который Роулинг не заметил. и она ему отомстила, сначала посадив на 12 лет в тюрьму, потом сведя с ума, а под конец внезапно грохнув.
16.09.2013 в 12:01

Пишется во многом на эмоциях.
не согласна.
у Ро нормальные такие архетипы прописаны, четко и интересно. тут эмоций одних мало, тут надо было копнуть глубже. и она копнула, в общем-то.
16.09.2013 в 12:41

а где он с ума-то сошёл? Блэк, в смысле.
16.09.2013 в 12:42

не он ли перед смертью звал Гарри именем его отца?
да и вообще, перечтите пятую книгу. откровенная депрессия, пьяная, вечно на грани срыва.
16.09.2013 в 13:13

Выпила абортивное зелье - магия наказала
Откуда ж ты такой удод взялся :facepalm3:

хочешь замолить грехи - выноси ребенка для бездетной пары.
Идея, при которой человек должен отработать своим телом воображаемые грехи перед обществом называется фашизм.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии