Пишет Гость: 13.09.2013 в 23:18 Я считаю, что по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диа... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 14 сентября 2013

00:11

все записи пользователя в сообществе Anonymous Harry

Пишет Гость:

13.09.2013 в 23:18

Я считаю, что по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диагноз. Почитаешь несколько фиков и видишь, что у автора болит. Хочет ли он устроить свою жизнь пусть поначалу в вынужденном, но в дальнейшем все же счастливом браке, или мечтает о том, чтоб его кто-то подчинил своей воле, или не терпит подчинения и сам хочет кого-то под себя подмять, или хочет полного равенства и чтобы партнер понимал с полувзгляда, грезит ли автор о толпе детей, любит ли жесткий секс или нежный, мечтает о красивой жизни или тащится с чернухи.
Тесты, как зеркало, все отражают.

@темы: [фандом], [фанфикшен]

URL

Поделиться

Их травили дождем. Жгли солнцем. Забивали градом. Но он... В офисе все дружно перешли на здоровый образ жизни. Завар... Людям все-таки свойственно усложнять веши. Для того, чт...

экзамен вчера был по деловому английскому..я пришла все в... блииин, ну я совсем этого не понимаю! что это за люди????... нашел Current music: Ляпис Трубецкой - Эта Девчонка

Комментарии

14.09.2013 в 16:20

[oblivio!] поставь!
любит равноправие в отношениях, при этом тащится с сильных личностей, равноправие с сильными личностяме вдвойне приятно; в детстве фапала на дрюона и мечтала стать великим политеком.
но вообще дженовикам неинтересно ставить, никакого кайфа же.

URL

14.09.2013 в 16:22

Поставь тем, кто пишет пейринговые фики с Воландемортом или Томом Реддлом.

URL

14.09.2013 в 16:28

Поставь тем, кто пишет пейринговые фики с Воландемортом или Томом Реддлом.
шо, всем сразу? так я не умею. фики же бывают такие, где волдеморт просто душка, оболганная дамбигадом; где волдеморт непонятный гений, обозлившийся на мир; где волдеморт озабоченная сука, ебущая все, что видит. и еще уверена до кучи всяких, которые я просто не читал.

URL

14.09.2013 в 16:30

Ну поставь тем, которые читал. Или авторам, которых помнишь. Я просто фапанья на него вообще не понимаю, вот и интересно.

URL

14.09.2013 в 16:37

ну я когда-то читал фик, где сука-волдеморт жестковато, но регулярно ебал гарри против его воли, при этом держал его взаперти. а гарри поначалу немножеко сопротивлялся, потом понял, что ему все это оч нравится и в волдеморта влюбился так сильно, что даже убийство родителей ему простил. мой диагноз автору: виктимная ебанашка с недоебитом. на все согласна, лишь бы отымели.

URL

14.09.2013 в 16:41

виктимная ебанашка с недоебитом. на все согласна, лишь бы отымели.
а если автор, когда писал, себя не с гарри, а с волдемортом ассоциировал? :alles:

:alles:

мимокрокодил

URL

14.09.2013 в 16:45

бля, надо уходить, а баюс)) Вернусь - потрут же комменты)))

URL

14.09.2013 в 16:45

а если автор, когда писал, себя не с гарри, а с волдемортом ассоциировал?
не, там по тексту видно было, что с гарри, а волдеморт просто объект неистового дроча.
я б дал ссылку, вдруг я неправильно понел, но ни автора, ни название не помню. может кто из анонов сообразит.

URL

14.09.2013 в 16:49

Ну, если описываются чувства Гарри, а Волдеморт приходит, ебет и уходит, то автор точно ассоциировал себя не с ним, а на него дрочил.

URL

14.09.2013 в 17:35

Прошу поставить диагноз следующим фикрайтерам-слешерам: читать дальше

URL

14.09.2013 в 17:44

бред какой-то

URL

14.09.2013 в 17:46

Вот тут ты ерунду сказал, анон. Если уж в одном фичке три анона видят три разных пейринга, то в томине Толстого сто читателей видят сто разных ситуаций.
Ну, ерунду, конечно. У нас же век постмодернизма и личности-индивидуальности, которая на первом месте. Каждый видит то, что хочет, и проч. гуманизм и свобода личности, ага. А вот давным-давно, когда люди очень ошибались и, глупцы, не ставили самовыражение индивидуальностей на первое место, была такая проблема - проблема понимания. На тексты не фапали и не кинковались от них, а пытались понимать то, что там заложено (и это не пресловутое "что хотел сказать автор"). Но теперь-то оно зачем? Смотри и видь, чего хочешь, главное, не напрягайся особенно. А, а еще было такое понятие как "конгениальность". Но это тоже глупость, конечно.

Зато по текстам Толстого мы можем судить о его характере и его шизах
А как вы проверяете свои выводы и, главное, что вам это дает?

URL

14.09.2013 в 18:23

А как вы проверяете свои выводы и, главное, что вам это дает?
Вот за себя скажу - мне это просто интересно. Проверить выводы легко: полно мемуаров современников, и в них упоминаются реальные люди, которых современники потом увидели в персонажах Толстого. И выясняется, например, что описывая какую-нибудь Анну Каренину, Л.Н.имел в виду свою двоюродную тетку, которая его в детстве под розги подставила. Это я сейчас не о конкретных персах говорю, чисто для примера. И вот таким образом, отправляя ее под паровоз, банально за те розги отомстил.
А мне часто попадаются фикрайтерские записи: "Задолбал начальник, представила его Волдемортом и зверски расчленила в фике". Что, не так все происходит?

URL

14.09.2013 в 18:39

Что, не так все происходит?
А вы думаете, только так?

И вот таким образом, отправляя ее под паровоз, банально за те розги отомстил.
Написать роман на 600 страниц со множеством персонажей, реалий, со сложным сюжетом, причем роман, который потом станет классическим, и вывести в этом романе свою врагиню в качестве главной героини - это банальная месть?... Боюсь даже представлять тогда, что для вас небанальная. :gigi:

:gigi:

И все равно не ясно, как то, что материал писатель берет из своей жизни, связано с его собственно творчеством.
Двоюродные тетки, подставлявшие под розги, были у многих людей - но вывел ее персонажем такого всемирно знаменитого романа только Толстой. А даже если и не только - в таком виде, как у Толстого, не было больше ни у кого.
Обстоятельства жизни (как и болезни, диагнозы, перверсии, романы и проч.) могут быть схожими у разных людей, но их повести (картины, симфонии и т.д.) оказываются совершенно разными. Нету тут прямой связи, ну, нету ее! Что за страсть к упрощенным примитивным схемам?
Да и видеть в классическом произведении только сведение счетов с какими-то родственниками и недругами - это же не об авторе говорит, а о читателе, что он не в состоянии никаких больше пластов смысла увидеть. Грустно это.

URL

14.09.2013 в 20:15

Что за страсть к упрощенным примитивным схемам?
Что за страсть к глобальным выводам? Поиски скрытого смысла, богатого внутреннего мира?
Я не призываю все сводить к банальной месте двоюродной тетке - но рассказывая любую историю, любой человек описывает события исходя из собственных размышлений и делает собственные выводы, основываясь на собственных моральных установках.
Написал чувак, как Петя любит Машу и увидел в той любви что-то непотребное - и даже если у конкретных Маши и Пети никаких непотребств в любви не было - выводы-то делал автор. А потом о них прочел читатель. И на основании этих авторских выводов сделал свой вывод о морали автора.
И было в той истории 600 страниц или 6, авторского влияния не отменяет.
Даже чисто документальное изложение какой-нибудь истории обязательно сопровождается человеческим фактором, тут и "историю пишут победители", тут и "врет, как очевидец" - неужели такое надо еще и разжевывать?

URL

14.09.2013 в 20:16

*мести*, апичаталсо.

URL

14.09.2013 в 20:18

точно, анон, точно. Только вот та история, которую рассказывает автор... Вот ты определи, что там вымысел ради вымысла, а что - вот те самые авторские выводы. Что автор написал для сюжета, чтобы не провис он и читался интересно, а что - вот ради собственно той самой морали. Если знаешь, как секрет этот открыть, расскажи, пожму руку

URL

14.09.2013 в 20:25

А ты, правда, не видишь разницы между схемой сюжета и накрученными вокруг нее финтифлюшками? Завидую.

URL

14.09.2013 в 20:27

Поиски скрытого смысла, богатого внутреннего мира?
Знаете, а в случае Толстого это оправданно. Как и в случаях огромного количества других писателей. Не вижу тут ничего ужасного.
И то, что Толстой мог кого-то презирать, а кого-то ненавидеть, еще не отменяет его "богатого внутреннего мира" (не синоним святости) и писательской гениальности.

рассказывая любую историю, любой человек описывает события исходя из собственных размышлений и делает собственные выводы, основываясь на собственных моральных установках
Конечно! И на собственном мировоззрении. А разве с этим я спорила?

на основании этих авторских выводов сделал свой вывод о морали автора
Да если б о морали, вопросов бы не было! Так здесь же предлагают выводы делать о желаниях автора, его болезнях, его поведении, жизни вообще и прочих сложных вещах, связь которых с творчеством очень и очень неоднозначная и уж явно не линейная!
Кроме того, всегда остается вопрос "А кто читатель?" и та самая конгениальность.

"историю пишут победители", тут и "врет, как очевидец" - неужели такое надо еще и разжевывать?
Нет, такое не надо разжевывать. Но мы же не о документалистике и истории говорим.
Мы говорим о том, что произведения автора якобы однозначно и четко раскрывают его желания и "болезни". И вот это как раз неверно. И именно поэтому я выше иронизировала на тему психологии творчества, все задачи которой ТС быстро и легко решил своим постом.

Резюме: жизнь и личность писателя, конечно же, влияют на его произведения, но это влияние нелинейное, очень сложное и трудновыявляемое.

URL

14.09.2013 в 20:28

ТС прав.
Вот я пишу все время о том, как безответная любовь в конце концов становится взаимной. Во всех фэндомах я писала такие тексты, были ли они праотношения или прасюжет и долгое время даже не понимала этого, пока один из читателей не ткнул меня носом.
И по размышлении я поняла, что отыгрываю одну ситуацию из собственной жизни - там человек был влюблен в меня, а я в него нет. Правда в жизни к тому времени, как я в него влюбилась, он уже остыл и нахуй ему моя любовь не сдалась.

URL

14.09.2013 в 20:29

а причем тут финтифлюшки? если уж браться за диагностику автора, надо отвечать на вопрос, что там в сюжете такого, что именно автора волнует. или, по-твоему, автора беспокоит вот прямо весь сюжет? :-D

:-D

URL

14.09.2013 в 20:36

ТС прав.
Вот я пишу
:lol:

:lol:

Это реально круто! :five:

:five:

URL

14.09.2013 в 20:40

если уж браться за диагностику автора, надо почитать то, что в психодиагностике наработано по проективным методикам. И про их ограничения тоже бы почитать.

URL

14.09.2013 в 20:42

анон, а в двух словах про проективные методики, а? интересно

URL

14.09.2013 в 20:47

Мой самый удачный фик - в некотором роде автобиография, не по событиям, конечно, а по самоощущению и пути, который прошел герой. Это был джен

Остальные примерно с одним и тем же сюжетом - именно такими я вижу свои отношения с мужчинами, наверно. Всегда выбирала мужчин, у которых мне было чему поучиться, как в практическом, так и личностном смысле, поэтому в фиках ученик и учитель.

URL

14.09.2013 в 20:47

Вот я пишу все время о том, как безответная любовь в конце концов становится взаимной
вот завидую белой завистью. Человек пишет и знает, о чем. Я же не могу даже понять, о чем хочу написать.

URL

14.09.2013 в 20:51

Гость 20:47, друк! :buddy:

:buddy:

но подожди, сейчас, может, анон расскажет про проективные методики - и мы с тобой все о себе узнаем!

URL

14.09.2013 в 20:56

и мы с тобой все о себе узнаем!
когда в последний раз я о себе все узнала, то вылетела с работы и потом долго судилась

. Как бы после этого сеанса самопознания не вылететь из фандома.
впрочем, мне интересно о каком таком мужчине и модели общения с ним я мечтаю, если пишу о вампирах с мпрегом...

URL

14.09.2013 в 20:59

мы будем надеяться, что в этот раз все закончится гораздо лучше :nail:

:nail:

URL

14.09.2013 в 21:00

А я пишу о таком мужчине, который у меня есть. :shy:

:shy:

Он офигенный, и поэтому мне все время говорят, что персонаж у меня ООС.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии