суббота, 14 сентября 2013
Пишет
Гость:
13.09.2013 в 23:18
Я считаю, что по текстам среднего фандомного автора всегда можно поставить автору диагноз. Почитаешь несколько фиков и видишь, что у автора болит. Хочет ли он устроить свою жизнь пусть поначалу в вынужденном, но в дальнейшем все же счастливом браке, или мечтает о том, чтоб его кто-то подчинил своей воле, или не терпит подчинения и сам хочет кого-то под себя подмять, или хочет полного равенства и чтобы партнер понимал с полувзгляда, грезит ли автор о толпе детей, любит ли жесткий секс или нежный, мечтает о красивой жизни или тащится с чернухи.
Тесты, как зеркало, все отражают.
@темы:
[фандом],
[фанфикшен]
-
-
14.09.2013 в 21:04Подозреваю, вам попался познаватель такого же плана, как и ТС.
мы с тобой все о себе узнаем!
Нет, всего о себе вы никогда и ни от кого не узнаете. А если узнаете, то вас обманули или вы сами обманулись.
-
-
14.09.2013 в 21:04работаю диспечером в таксопарке, есличо
-
-
14.09.2013 в 21:04А шо тут узнавать. Я человек простой, пишу о себе; о ком-то, кроме себя, пусть пишут люди с бОльшим жизненным опытом
-
-
14.09.2013 в 21:05Фики - это гештальт, общая какая-то идея у автора прослеживается в каждом фике, даже если они в разных жанрах написаны и с разными пейрингами.
Есть такое, но чтобы это отследить, грамотно вычленить из кучи тараканов именно авторские, а не свои, которые, само собой, первыми и бросятся в глаза, потому что знакомые... Это надо быть дохренища умным человеком и хорошим психологом. А в дайрях такиих - полторы калеки, и они дипломами не размахивают, именно потому что умны. А остальные - психолухи кухонные, и диагнозы у них такие же. Я отзыв одного такого на свой фик даже сохранил, перечитываю - ржу.
Была уже тема такая, ходила по дайрикам - про тараканы в тексте.
Я ее тоже помню, ради любопытства у себя запилил. Думал - сейчас мне все про меня расскажут, тем более - О себе как авторе скажу, что да, по моим фикам кое-что обо мне узнать можно. . Сейчас же. Отозвалось не так много, причем большинство - фразой "да вроде никаких тараканов нет". Только один человек круто высказался. Угадайте, кто он по образованию? ))
А на тему подпишусь, вдруг диагнозы раздавать начнут?
-
-
14.09.2013 в 21:08Так уже ж вроде раздали порцию? Или у вас какой редкий?
-
-
14.09.2013 в 21:08-
-
14.09.2013 в 21:16а то в таких консилиумах вечно одних и техже типизируют.
-
-
14.09.2013 в 21:33наверное, рни интересные пОциенты с длинной историей болезни...
-
-
14.09.2013 в 21:38И по размышлении я поняла, что отыгрываю одну ситуацию из собственной жизни - там человек был влюблен в меня, а я в него нет.
Анон, а у меня кинк на такую ситуёвину в фиках - как безответная любовь потом взаимна. Но в жизни самая главная любовь взаимной оказалась, вот даже не знаю теперь, в чём же дело и почему фапаю на такую ситуацию.
-
-
14.09.2013 в 21:43народ, а что если сюжет это всего лишь следствие совпадения бытовых ситуаций в этот и только этот промежуток времени? И в нем нет воспоминаний о запачканных трусиках и намеков на недоеб?
-
-
14.09.2013 в 21:45Да потому что глупо по сюжету типировать. Сюжетов всего двадцать - что ты в них протипируешь? А вот в накрученных вокруг финтифлюшках автор и раскрывается.
-
-
14.09.2013 в 21:45А что, не помните, особенно учитывая, что привели его напримером?
-
-
14.09.2013 в 21:49не помню. потому что в жизни не была в пионерлагере. и первого поцелуя я гарантировано не помню. вот счас задумалась и окосела. я даже не помню имени первого мужчины. или склероз или пофигизм.
-
-
14.09.2013 в 21:52*восхищаеццо многочисленными мужчинами анона*
-
-
14.09.2013 в 21:54оу! диагноз! и так быстро. и даже не по аватарке.
-
-
14.09.2013 в 21:55Адам же!
-
-
14.09.2013 в 21:58А, дам!
-
-
14.09.2013 в 22:03Пепелите.
Я очень люблю БДСМ и пишу его с удовольствием. А объяснение простое: партнёр меня в реале истязать себя не даёт, я хоть в фиках оторвусь.
-
-
14.09.2013 в 22:11Я тебя умоляю. Может у Льва Толстого и сложно что-то там вычленить, но у среднего фикрайтера - запросто. Если фикрайтер пишет постоянно про Гарри- неопытную истеричку, влюбленную в мудрого, загадочного и язвительного Снейпа - и так уже двадцать пятый фик - то там не надо искать с фонарем авторские тараканы, они бросаются на читателя с воплями.
-
-
14.09.2013 в 22:24А что есть и такой???
А мне нравится мудрый, блистательный, но капризный Люциус великолепный.
-
-
14.09.2013 в 22:27Это другой вопрос. Автором он преподносится как мудрый и язвительный, что не мешает ему по факту быть склочным и с манией величия, просто автор этого не видит
-
-
14.09.2013 в 22:30А что есть и такой???
А мне нравится мудрый, блистательный, но капризный Люциус великолепный.
А мне нравится гениальный, блистательный и маньячный Лорд великолепный.
Давай, ТС, ставь нам диагнозы.
-
-
14.09.2013 в 22:31И чего дураки-психологи уже столько времени мучаются? Психика среднего человека прозрачна, как стекло! Это гениев понять сложно, а обычного среднего человека - да элементарщина!
-
-
14.09.2013 в 22:32Я - типа Гарри, да? А партнёром вижу Драко, да?
-
-
14.09.2013 в 22:44Я люблю сиятельного и могучего Гарри и унижающего, ползающего в ногах Драко. Диагноз, плиииз!
Я - типа Гарри, да? А партнёром вижу Драко, да?
ты типа Драко и партнер тебя унижает, вот ты и не видишь иных вариантов развития отношений.
вооо, я тоже психОЛУХ
-
-
14.09.2013 в 22:46Тред не читать, сразу отвечать
МПРЕГ пишут овуляшки, омегаверс - явный недоеб аффтара, гыг =))
-
-
14.09.2013 в 22:51бля, едва не подавилась печеньком. анон, что ж ты так с размаху? а подготовить?
-
-
14.09.2013 в 22:57Ну, это ж не слэш, это психологическая правда-матка, какая подготовка?
-
-
14.09.2013 в 22:59Анон любит выражение "кровь-лучшая смазка". Диагноз анону с МПРЕГами-овуляшками. Садист. Возможно, латентный. Чайлдфри.
-
-
14.09.2013 в 23:03сплошь мпрежные овуляшки с омегаверсным недоебитом и латентные чайлдфри с садистами пополам - взболтать но не смешивать.
моим таракашкам во всем белом и блестящем тут не место.