*количество насилия.

Не согласна с тобой, но, подозреваю, у нас с тобой разное понимания "насилия" и "возмездия", а
у меня много практического опыта, поэтому к чужим страданиям я более чувствительна.

Неа. Но ставлю свой целью уменьшить насилие в мире.
Ну а у Ро не было такой цели - уменьшить насилие в волшебном мире. Она просто описывала мир из своей головы, а не пыталась всех злодеев наказать, а всех хороших плюшками одарить.

. Она просто описывала мир из своей головы, а не пыталась всех злодеев наказать, а всех хороших плюшками одарить.

И это меня печалит. Хочу книжки, где злодев жостко и жестоко карают, а не разводят сопли и толстовщину со все прощением.

Хочу книжки, где злодев жостко и жестоко карают, а не разводят сопли и толстовщину со все прощением.
Хоти на здоровье. Но от этого книги Ро не перепишутся и не поменяются.

И разве ты перестал от этого любить жизнь? (не "считать ее идеальной", а именно "любить")
Неа.
Получается, канон ГП ты не любишь по каким то другим причинам, а не потому, что видишь в нем много несправедливости.


Полюбить - это регулярно перечитывать
Это лишь проявление любви. Одно из.
(Например, 7 лет назад я прочла одну офигительную книгу. Я считаю ее самой любимой, значимой для себя. Не проходит 3-4 месяцев, чтобы я не вспомнила о ее содержании в том или ином контексте. Но я ее пока больше не перечитывала ни разу. Пока мне еще достаточно поднятых в ней вопросов,обсасываю их постепенно, решаю их для себя, я еще не готова увидеть новые. Ощущаю, читать ее сейчас еще раз бессмысленно. То, что я готова заметить в ней на данном этапе своего развития, я уже выловила. Но уверена, через какое-то время мое внутреенее состояние, опыт, мироощущение, приблизятся к состоянию "ближайшей зоны развития" для повторного прочтения этой книги, для того, чтобы я заинтересовалась другими вопросами, поднятыми в ней, чтобы они меня зацепили)

наслаждаться описаными событиями
Ты серьезно считаешь, что любовь это только наслаждение?

Хоти на здоровье. Но от этого книги Ро не перепишутся и не поменяются.
Это и так понятно но может хоть фанфиков адекватных будет больше.

Получается, канон ГП ты не любишь по каким то другим причинам, а не потому, что видишь в нем много несправедливости.
причин много. Одна из них, это непроходимая тупость всех героев МРМ намного лучше в этом вопросе.

Меня бесит Хагрид, Добби, Артур Уизли - дико бесят.

Ты серьезно считаешь, что любовь это только наслаждение?
позитивные эмоции и отсуствие негативных.

бесит Хагрид, Добби, Артур Уизли - дико бесят
самые несправедливые персонажи в каноне! да как они могут вообще!

самые несправедливые персонажи в каноне!
а справедливость тут причём?

хагрид простовать как олигофрэн
добби просто противен свой навязчивостью и заботой
артур уизли до дибилизма любит маглов

Она просто описывала мир из своей головы, а не пыталась всех злодеев наказать, а всех хороших плюшками одарить.

И это меня печалит. Хочу книжки, где злодев жостко и жестоко карают, а не разводят сопли и толстовщину со все прощением.

У тебя очень "прикольный" взгляд на мир. Ты хотя бы допускаешь мысль, о том, что у людей могут быть разные мысли по поводу того что справедливо, а что нет? И ели все начнут мстить другим за то, что они считают несправедливым? А те - мстить в ответ (ведь то как они поступали изначально, они сами считали по-своему справедливым, а их кто-то несправедливо, по их мнению, наказывает). Это замкнутый круг. Учитывая то, что средства для мщения/наказания в современном мире оооочень развиты, как скоро Мира не станет, если все будут бороться с "неспроведливостью" наказанием? А если и выживет кто-то, то справедливость, получается, у того, кто сильнее, у кого средства наказания более устрашающие. Ты хочешь, чтобы в твоем мире понятие СИЛА подменялась понятием СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

непроходимая тупость всех героев
Нисколечко не согласна, но даже если ты самый умный человек на свете, значит ли это, что те, кто глупее тебя не достойны любви? что они не встретят в жизни тех, кто их полюбит, что они не заслуживают счастья?
Очень сложно что-то обсуждать с агрессивно настроенным аноном, на которого напал подростковый максимализм

ы серьезно считаешь, что любовь это только наслаждение?
позитивные эмоции и отсуствие негативных.

Ты хотя бы допускаешь мысль, о том, что у людей могут быть разные мысли по поводу того что справедливо, а что нет?
Допускаю.

У тебя очень "прикольный" взгляд на мир.
последствие школьной травли.

Ты хочешь, чтобы в твоем мире понятие СИЛА подменялась понятием СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
я хочу, чтобы за плохие поступки люди несли наказание.

мстить в ответ (ведь то как они поступали изначально, они сами считали по-своему справедливым, а их кто-то несправедливо, по их мнению, наказывает).
некоторые деяния изначально уголовны, например действие Амбридж. Да-да, статья истязние. Действие мародеров над Снейпом туда тоже можно отнести.
Действие друслей, когда они держат гарри в заперти - тоже уголовщина.

но даже если ты самый умный человек на свете, значит ли это, что те, кто глупее тебя не достойны любви? что они не встретят в жизни тех, кто их полюбит, что они не заслуживают счастья?
заслуживают, но полюбить таких героев я не смогу.

Очень сложно что-то обсуждать с агрессивно настроенным аноном, на которого напал подростковый максимализм
не подрастковый максимализм, а трамвированая психика

а справедливость тут причём?
Ну тогда делай в своих сообщениях какие-то логические переходы, а то читать неудобно.

я хочу, чтобы за плохие поступки люди несли наказание.
Ну ты же понимаешь, что то, что ты считаешь плохим, другие могут не считать плохим. И наоборот. Представь, что кто- то наказывает тебя за то, что ты плохим не считаешь, а другие считают. (думаю, что у тебя хорошо получится представить, раз ты упоминаешь о школьной травле)


некоторые деяния изначально уголовны
в некоторых странах, в некоторое время и гомосексуализм уголовен, и про некоторые формы выражения своего мнения в хорошо знакомых тебе реалиях запрет и наказание никто не снимет в ближайшее время.

заслуживают, но полюбить таких героев я не смогу.
А если чел, которого ты полюбишь, будет умнее тебя. Т.е., по твоим понятиям о справедливости, ты либо не должен любить этого чела, либо не надеяться на его ответную любовь, и, собственно, на счастье.
Извини, не могу без улыбки это обсуждать. Ты не можешь быть уверен, что никогда не влюбишься в человека, глупее себя.

хагрид простовать как олигофрэн
добби просто противен свой навязчивостью и заботой
артур уизли до дибилизма любит маглов
На счет навязчивости и заботы. Думаю, у каждого человека хоть раз в жизни случались периоды, когда они чувствовали себя всеми покинутыми и одинокими. В таком состоянии несложно влюбиться в того, кто дал тебе необходимое (при отсутствии в этом человеке других отталкивающих моментов). А насчет любви Артура к маглам - большинство это воспринимает просто как хобби человека. Ты готов отказаться от человека только потому, что у него хобби марки собирать и регулярно их пересматривать (или что они с ними делают), или читать/писать слэшфики и обсуждать гомоеблю, или скупать фарфоровых собачек?

Ну ты же понимаешь, что то, что ты считаешь плохим, другие могут не считать плохим.
есть деяния изначально уголовно-наказуймые.

Представь, что кто- то наказывает тебя за то, что ты плохим не считаешь, а другие считают.
и я считаю это неправильным. В нормально мире должны быть возможно обжаловать любое решение.

Смирятся с несправедливостью я не собираюсь.

в некоторых странах, в некоторое время и гомосексуализм уголовен, и про некоторые формы выражения своего мнения в хорошо знакомых тебе реалиях запрет и наказание никто не снимет в ближайшее время
Мы в современом мире, где законодательно закрепрено уважение человеческого достоинства. Так что ссылки на гомосексуальизм не катят.

Ты не можешь быть уверен, что никогда не влюбишься в человека, глупее себя.
могу быть. Любовь это химия и ничего более.

А если чел, которого ты полюбишь, будет умнее тебя.
я наоборот хочу полюбить человека умнее меня.

Ты готов отказаться от человека только потому, что у него хобби марки собирать и регулярно их пересматривать (или что они с ними делают), или читать/писать слэшфики и обсуждать гомоеблю, или скупать фарфоровых собачек?
Есть разница между увлечение и неадекватным поклонением. Артур имено что неадекватно поклоняется маглам.

Короче тетя Ро не удовлетворила мое чувство справедливости.

А, вообще, мы уже в дебри залезли. Я не пытаюсь доказать тебе, что ГПканон нужно любить. Просто говорю о своей любви к нему. Ты, вот любишь фанфики по ГП или другие книги. Все замечательно. Ты вовсе не обязан любить книги Роулинг. Но то, что ты к ним чувствуешь - достаточно сильно, чтобы заставить тебя изучать творчество по этому миру, самому творить, обсуждать. И раз в фандоме тебе интересно, значит ты находишь единомышленников по тем или иным вопросам. Чем больше разных идей и мнений, тем вероятнее, что фандом будет увеличиваться и развиваться

Ты вовсе не обязан любить книги Роулинг. Но то, что ты к ним чувствуешь - достаточно сильно,
анон, у меня комплекс вины за то что я не люблю канон. Мои жирные головные тараканы такие жирыне.

я наоборот хочу полюбить человека умнее меня.
Но, получается, ты - глупее этого человека. Если он будет думать как ты (никогда не полюблю глупого), он не полюбит тебя.

Есть разница между увлечение и неадекватным поклонением. Артур имено что неадекватно поклоняется маглам.
А ты не адекватно поклоняешься "справедливости"

Мы в современом мире, где законодательно закрепрено уважение человеческого достоинства. Так что ссылки на гомосексуальизм не катят

Ты, наверное, в какой-то особенной стране живешь, и совсем не знаешь, что твориться в других странах. И я не только про гомосексуализм говорила.

В нормально мире должны быть возможно обжаловать любое решение.
Ну, если найдешь такой мир, да чтоб еще не только обжаловать, но и получать решение соответствующее моему личному понятию о справедливости, позови меня туда. А пока прощаюсь с тобой (мне, конечно, нечего делать и я скучаю, но моих навыков абстрагирования, видимо, недостаточно для такой степени наивности или троллизма).

Я просто оставлю это сдесь

О, забавно. Гендальф зачетный.
Только в прошлое нельзя переместиться дальше, чем на 5 часов.

Только в прошлое нельзя переместиться дальше, чем на 5 часов.
это в каноне где-то прописано?

Не, это с Поттермора. Но в каноне никто и не перемещался дальше 5 часов.

+ Даже в этих ваших любимых МРМ ограничение 6 часов в сутки.

что такое МРМ?

что такое МРМ?
Методы рационального мышления. Убер фик с рациональным Гарри выросшим в семье профессора Оксфорда.

www.fanfics.me/index.php?section=3&id=40982

Методы рационального мышления. Убер фик с рациональным Гарри выросшим в семье профессора Оксфорда.
А, знаю, читала его. Спасибо за расшифровку, что-то я не сообразила сразу. )