В свое время с удовольствием читала обсуждение ляпов и недообоснованных моментов поттерианы. И знаете что? Меня это не заставило разлюбить канон. Когда ты что-то любишь, то готов закрывать глаза на недостатки. А когда не любишь, то все недочеты только сильнее бросаются в глаза.
А анону, у которого когнитивный диссонанс и комплекс вины от невозможности полюбить канон, рекомендую сходить к ОЭ-шникам. Там полфендома ненавидят канон и ничуть этого не стесняются. И точно так же получают фан от фиков и упоротых теорий.
А анону, у которого когнитивный диссонанс Анону книги 1-4 понравились, а 5-7 сквикнули неимоверно. На первые четыре анон готов закрыть глаза на недостактки, последнии три книги анон желает развидеть.
Анону книги 1-4 понравились, а 5-7 сквикнули неимоверно. На первые четыре анон готов закрыть глаза на недостактки, последнии три книги анон желает развидеть.
От этого и диссонанс. И чего ты хочешь от других анонов? Найти единомышленников? Или считающих гениальными 5-7 книги и поспорить с ними?
Нормально, нормально. Вот только с фиками напряженка, ибо искать жемчужины в груде навоза все затруднительнее и затруднительнее.
Об справедливости. Это нормально, что мир полон несправедливости и прочего разного навоза. (За что мир хочется экстерминировать) Вот только Ро хотелось и рыбку съесть и в воду не лезть. Получилась смесь из меда и дегтя. Ни жесткий реализм, ни сказочная ваниль. А "тут танцуем, тут не танцуем и закладываем дыры роялями". Нафиг, нафиг. И даже плохой конец логичен. Если автор даст себе труд прописать все так, чтобы было понятно - катастрофа была закономерна и неизбежна. А не нарисовать катастрофу - и по мановению авторской волшебной палочки ее отменить.
Приходилось ли менять свое мнение о каких-то событиях с отрицательного на положительное, по-другому оценивать характер или поступки персонажа? - хехе. Только с положительного на отрицательное. И никогда - в обратную сторону.
-
-
18.06.2014 в 21:49Когда ты что-то любишь, то готов закрывать глаза на недостатки. А когда не любишь, то все недочеты только сильнее бросаются в глаза.
А анону, у которого когнитивный диссонанс и комплекс вины от невозможности полюбить канон, рекомендую сходить к ОЭ-шникам. Там полфендома ненавидят канон и ничуть этого не стесняются. И точно так же получают фан от фиков и упоротых теорий.
-
-
18.06.2014 в 22:01Анону книги 1-4 понравились, а 5-7 сквикнули неимоверно. На первые четыре анон готов закрыть глаза на недостактки, последнии три книги анон желает развидеть.
От этого и диссонанс.
-
-
19.06.2014 в 04:18От этого и диссонанс.
И чего ты хочешь от других анонов? Найти единомышленников? Или считающих гениальными 5-7 книги и поспорить с ними?
-
-
19.06.2014 в 11:15просто жалуюсь на жизнь.
-
-
31.07.2014 в 16:15Вот только с фиками напряженка, ибо искать жемчужины в груде навоза все затруднительнее и затруднительнее.
Об справедливости.
Это нормально, что мир полон несправедливости и прочего разного навоза. (За что мир хочется экстерминировать)
Вот только Ро хотелось и рыбку съесть и в воду не лезть.
Получилась смесь из меда и дегтя.
Ни жесткий реализм, ни сказочная ваниль. А "тут танцуем, тут не танцуем и закладываем дыры роялями".
Нафиг, нафиг.
И даже плохой конец логичен. Если автор даст себе труд прописать все так, чтобы было понятно - катастрофа была закономерна и неизбежна.
А не нарисовать катастрофу - и по мановению авторской волшебной палочки ее отменить.
Приходилось ли менять свое мнение о каких-то событиях с отрицательного на положительное, по-другому оценивать характер или поступки персонажа? - хехе. Только с положительного на отрицательное. И никогда - в обратную сторону.