Гость:
Навеяло новым тредом на правдорубе. Скажите, а были ли реально в фандоме авторы, которые писали УГ, но после того как их полили помоями, обсмеяли, натыкали носом в каждую ошибку и т.п., они исправились и стали писать хорошо? Все просто так ратуют, что таких нужно ставить на место, возвращать с небес на землю и т.д. то есть берут на себя роль эдаких праведных наставников, учителей. А был ли хоть когда-нибудь с этого толк? Был хотя бы один автор, который после насмешек поработал над собой и вновь выдал по фандому, но уже классную вещь? Или вот такие санитары только прикрываются помощью новичкам, а на самом деле просто оскорбляют людей и выживают их из фандома?
@темы:
[фандом],
[фанфикшен]
-
-
28.06.2014 в 20:14мне-то все хиханьки-хаханьки, хорошие отзывы сыпались, бета - хуякс! - испустила на землю. было больно. но полезно.
и да, я видела пару примеров, как авторы, получив длинный список своих ошибок, в следующем тексте очень старались их исправить. и это было реально круто.
ники уже не подскажу, давненько было, я сейчас в гп почти не сижу
-
-
28.06.2014 в 20:23-
-
28.06.2014 в 20:34плюсану
-
-
28.06.2014 в 20:38Бета сделала это публично? Выставила твой текст у себя в дневнике и перетерла с подружками?
-
-
28.06.2014 в 20:55-
-
28.06.2014 в 20:55-
-
28.06.2014 в 20:59Вот у меня такие обсирания и болезненные доводы убили искру, которая была до появления Великих Критиков.
-
-
28.06.2014 в 21:27-
-
28.06.2014 в 21:30-
-
28.06.2014 в 21:47Вас уже и пальчиком ткнуть нельзя, тут же бросите писать. Это нытье по поводу и без, словно писатели это несчастные забитые дети, впадающие в депрессию от любого "фи".
И да, я знаю что такое критика. Если бы я запиралась в шкафу после каждого неприятного слова, то в конечном итоге не стала бы никем и так и жалела бы себя всю оставшуюся жизнь.
-
-
28.06.2014 в 21:49Оговорка по Фрейду.
-
-
28.06.2014 в 22:28-
-
29.06.2014 в 00:55-
-
29.06.2014 в 02:37-
-
29.06.2014 в 02:53-
-
29.06.2014 в 04:36Я не ТС, но ссылку дам))
fandomnaya-pravda.diary.ru/p198422358.htm
Читайте аноны и ужасайтесь))
Или вот такие санитары только прикрываются помощью новичкам, а на самом деле просто оскорбляют людей и выживают их из фандома?
Ничего себе новичок)) Там уточка ныла, что пять лет уже пишет-старается, а её фички хоть и комментируют, но недостаточно восторженно. И она люто завидует новичкам, которых с первого фика принимают с распростёртыми объятьями. Причём работать над своими текстами она не хочет, приличную бету искать не хочет, обоснуй ей кажется не нужным, а славу и восторг вынь да положь. Причём, пишет действительно УГ. Я б таких с удовольствием выживала из фэндома, если б знала как.
-
-
29.06.2014 в 04:53А не тот ли это юзер, который жаловался на Сказки?
-
-
29.06.2014 в 06:47+1
заебали уже эти непонятые великие аффтары которые просто завистливые мелкие УГ
-
-
29.06.2014 в 09:28Начинала писать просто по приколу. Сейчас смотрю на первые свои вещи - да, что-то есть, но сляпано кое-как. Потом ко мне пришел Ангел с Небес, бета. И не то, что она много мне правила, но с ней каждый новый фик был все красивше и красивше. Ушли повторы, какие-то дикие обороты, как у базарной бабы. Язык стал более точным. Ну, мне реально с ней повезло, она не просто десятиклассница, она профи. И что-то во мне такое увидела, за что стоило побетить. Я ей жутко благодарна.
Но это только то, что касается языка.
А на мои неуклюжие фантики моментально набежало поклонников. И они до сих пор со мной. Может, правдорубовский анон просто так хуево пишет? Или считает, что достаточно объявить в шапке популярный пейринг - и к нему тут же набежит толпа?
-
-
29.06.2014 в 10:05кого-то пенедели вдохновляют, кого-то убивают.
другое дело, что обычно никто не пытается разобраться, какой там у автора душевный склад. никому нет дела и никто не обязан.
так что в таких случаях, как говорится, лес рубят, щепки летят.
я всегда придерживаюсь мнения, что тыкать автора можно, если он сразу пишет: критика приветствуется. значит, он крепок, готов к диалогу по поводу возможных недостатков текста и хочет их исправлять и расти.
во всех остальных случаях просто прохожу мимо, если не понравилось. да и вообще не считаю себя извергателем "бесценной" имхи. не так многого я в фандоме добился.
-
-
29.06.2014 в 10:46Он уже вроде признался, что
неумелотроллил, разве нет?-
-
29.06.2014 в 11:16тоже была когда-то такой наивной, считая, что если автор просит критики, то она ему нужна, пока не наткнулась пару раз на авторов, которые чисто, чтобы пальчик оттопырить, в шапке это приписывали. с тех пор вообще авторам на ошибки не указываю, мне мои нервы дороже, чем творческий рост некоторых.
и что, так никто и не принесет ссылок, где публично автора грязью полили, а он все учел и шедевр в следующий раз выдал?
зато обратных примеров, хоть отбавляй, мне кажется
-
-
29.06.2014 в 11:43Поэтому и написано Навеяло новым тредом на правдорубе. Это не означает, что я предлагаю здесь продолжить обсуждение, просто после этого у меня появился вопрос. Меня интересуют именно примеры шедевров после тыканья.
-
-
29.06.2014 в 12:59Мне нравится эта фразочка
-
-
29.06.2014 в 13:15Меня интересуют именно примеры шедевров после тыканья.
Экие вы категоричные, аноны) Вам нужны именно шедевры и именно после публичного поливания грязью, но так, конечно, не бывает. Если автор написал УГ, на критику встал в позу обиженной няши, спровоцировал в комментах срач и его полили помоями, то вряд ли он вообще способен выдать шедевр. И вряд ли просто станет писать лучше. Даже если его оближут со всех сторон и поддержат под обе руки. Надо ли таких "спускать с небес на землю"? А почему нет, если хочется? Ну обидится няша, ну уйдёт из фэндома, вы что ли по ней плакать станете?
-
-
29.06.2014 в 13:19а такие и не уходят, их хрен выживешь))
-
-
29.06.2014 в 13:26Это все требует времени.
Сам по себе отзыв в три страницы с руганием, критикой и советами мне ничего не даст, даже если его написала Ракуган или Тома. Но это может очень хорошо подстегнуть, чтобы начать делать то, о чем я писала выше.
-
-
29.06.2014 в 14:52-
-
29.06.2014 в 15:17Что?
А про то, что критиковать лишь ради самой критики в фандомах глупо, уже до меня все написали shape-shifter.diary.ru/p193206079.htm
-
-
29.06.2014 в 15:40Имхо, там пропущен еще один немаловажный пункт: чем хуже - с точки зрения сурового критика - пишет няша, тем ярче _сам_ суровый критик может блеснуть на ее фоне. Бриллиант в ухе трубочиста, прямая выгода же!