понедельник, 24 июля 2017
11:11

RSYA

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.

awards.ruslash.net/

страница 51


@темы: [фанфикшен], [RSYA]

URL
Комментарии
05.11.2016 в 22:54

Гость
правда не могу понять. Что должно было выиграть-то?
Блядь, анон, ты какой-то странный. Еще раз: никто ни разу не сказал, что они не должны были выиграть. Все знали, что они выиграют со дня вноса всех трех фиков. Имена авторов и хороший язык обеспечивали им победу по умолчанию.

Никто ни разу не сказал, что они плохо написаны. Обсуждают парадокс того, что с виду хорошо и правильно написанное слишком многие не смогли дочитать.
URL
05.11.2016 в 22:56

Гость

Никто не спорит с выбором победителей, говорят о другом, почитай внимательно.
да читаю 40 страниц и вижу обсер и бомбеж. И никто не прочитал, не осилил. Такое впечатление, что тут пляшет один анон, которому припекло.
Знаю, что аноны разные, но что-то вы больно одинаково поете. Я бы понял "гаребыникогда" "гермионанитакая", но хуй знает какую страницу "ниасилил" одними и теми же словами наводит на размышления.
:lol:
URL
05.11.2016 в 22:58

Гость
пример классного фика по фандому из конкретно этой номинации этого года?

Ну что ты так распереживался? Победителей назвали, как только вывесили фики в номинации, тут в треде назвали. То, что их читать невозможно тоже сказали, но недолитературой не обзывали. Аноны пытаются понять почему так вышло в этих фиках, чего тебе надо?
Лично я рад за Полет, он в победителях и классный фик, который читаешь не отрываясь и не спотыкаясь.
URL
05.11.2016 в 22:58

Гость
И никто не прочитал, не осилил.
Это реально так. Даже если тебе хотелось бы другого.
URL
05.11.2016 в 22:59

Гость
да читаю 40 страниц
с 14-го года, что ли читать начал? Или ты как аноны со Стеной и Записками, все пишут страницы, а нихуя никто не читает?
URL
05.11.2016 в 23:00

Гость
Знаю, что аноны разные, но что-то вы больно одинаково поете.

Я тебе подскажу. Это ЗАВИЗДЬ. Тебе легче?
URL
05.11.2016 в 23:02

Гость
Я вот Фениксов осилил. Зачем - хз.
URL
05.11.2016 в 23:09

Гость
а ты почитай и сравни с чем-нибудь из шорта
нафига? тебе совершенно правильно сказали
Никто не спорит с выбором победителей, говорят о другом
Для сравнения можно вспомнить того же Оруженосца из олдскула. Язык литературный? Да. Сюжет продуманный? Да. Новые персонажи? Есть. Всякие постмодернистские штучки, отсылки, прочие признаки "уже не фик, но еще не литература"? Сколько угодно.
Но в отличие от Записок это читабельно. Это интересно. Это дочитываешь до конца и нет ощущения, что авторы не текст писали, а дрочили на что-то свое.
URL
05.11.2016 в 23:09

Гость

Я тебе подскажу. Это ЗАВИЗДЬ. Тебе легче?
не-а, мне обидно, потому что всякой хуйни про взрослых Гарри, Рона и т.д. написано штабеля, но оно неверибельно почти всегда. А когда пишут норм - так тоска и не дочитал. А что, у них там стразы, дискотека, Снейп и условная шлюховейла должны быть?
Я про фандомные ожидания в основном.
Про Полет не спорю, сам проголосовал, только Записки и Стена - больше ГП,чем Полет.
Вы уж определитесь - вам или интересно или канон, а то прям все не так. При том, что Стена - это явно канон. Как минимум. Уж больший канон, чем куча остального, но остальное - снарри и гарридраки, их не трожь:lol:
URL
05.11.2016 в 23:14

Гость
Но в отличие от Записок это читабельно. Это интересно. Это дочитываешь до конца и нет ощущения, что авторы не текст писали, а дрочили на что-то свое.


это уже явно фломастеры. Оруженосец и ДР в целом - ну очень не мое :weep:
URL
05.11.2016 в 23:16

Гость
А когда пишут норм - так тоска и не дочитал.
Вот это мы и пытаемся понять.
Все говорят, что написано норм, все это признают. И сюжеты там есть, и интересные идеи. Но по какой-то странной причине... не лезет. Пытаемся определить отсутствующий Х-фактор.
URL
05.11.2016 в 23:16

Гость
Я вот Фениксов осилил. Зачем - хз.
и чо как? Кстати, я уже понял, что Записки и Стена не фонтан, а Фениксы - то как? Про первое хоть как-то срутся, а второй победитель?
URL
05.11.2016 в 23:18

Гость
только Записки и Стена - больше ГП,чем Полет.

Стену не осилил, Записки читал. Записки это не ГП, что угодно, но нет. Есть пару кусков дракорона, где пахнет ГП и Апрелем и пару кусков вудокрама, где пахнет флинтвудом и все.
URL
05.11.2016 в 23:19

Гость
И сюжеты там есть, и интересные идеи. Но по какой-то странной причине... не лезет. Пытаемся определить отсутствующий Х-фактор.

да потому что непохоже на привычное фикло, вот и все. Привыкайте. Разбирайтесь в сортах говна (с):lol:
URL
05.11.2016 в 23:23

Гость
А когда пишут норм - так тоска и не дочитал. А что, у них там стразы, дискотека, Снейп и условная шлюховейла должны быть?

Ты действительно странный. У той же Мэвис полно фиков, которые и написано норм и дочитано вскачь. Про других авторов фандома умолчу, они у тебя все в группе стразы, дискотека, Снейп и условная шлюховейла. Ну никто не писал ничего хорошего, пока не появились Записки и Стена.
URL
05.11.2016 в 23:25

Гость
да потому что непохоже на привычное фикло, вот и все.

Непонятые гении, это что-то новое :lol:. Нет, анон. Не все.
URL
05.11.2016 в 23:25

Гость
да потому что непохоже на привычное фикло, вот и все.

Непонятые гении, это что-то новое :lol:. Нет, анон. Не все.
URL
05.11.2016 в 23:27

Гость

Стену не осилил, Записки читал. Записки это не ГП, что угодно, но нет. Есть пару кусков дракорона, где пахнет ГП и Апрелем и пару кусков вудокрама, где пахнет флинтвудом и все.
Вот, уже лучше. Предметный разговор. Плохо то, анон. что я читал Стену, а ты Записки. Засада:lol:
"для тех кто осилил Стену"
мне артуровская линия показалась круче, чем в Оруженосце. Логичнее. Рон мне по барабану, а Гарри очень понравился. И интересно было, как они от этих семейностей вырулят на слэш. Норм, хотя Гойл, ИМХО, был лишним. :gigi:
URL
05.11.2016 в 23:29

Гость
Я вот Фениксов осилил. Зачем - хз. и чо как? Кстати, я уже понял, что Записки и Стена не фонтан, а Фениксы - то как? Про первое хоть как-то срутся, а второй победитель?
Да чувствую себя мудаком просто, потому что текст со всех сторон хороший, но мне "было скучно" (с). Читался как по маслу ровно треть, потом я понял, что не помню прочитанное. Ладно, зато, думаю образы Снейпа и Люпина то, что надо, я такие люблю. и рейтинг Эрка. Вы думаете мне додали ? Да щас. Уже в самом конце и очень слегка. Анон расстроилсо. Поругать не могу. И похвалить не за что. А. За гладкость можно похвалить, очень.
URL
05.11.2016 в 23:34

Гость
а Фениксы - то как?
Очень в стиле Свенгали. Не лучший и не худший детектив. Лично мне там катастрофически не хватило рейтинга, но это уже фломастеры. Если тебе она обычно заходит, то зайдут и Фениксы.
URL
05.11.2016 в 23:36

Гость
Да чувствую себя мудаком просто, потому что текст со всех сторон хороший, но мне "было скучно" (с).
вот, и я о том же. То есть два первых и второе место - было скучно или вообще не дочитал.

Про других авторов фандома умолчу, они у тебя все в группе стразы, дискотека, Снейп и условная шлюховейла. Ну никто не писал ничего хорошего, пока не появились Записки и Стена.

Да нет же. Куча всего хорошего. Я конкретно про темы взрослых семейных героев, сам об этом думаю, хочу писать, потому и роюсь. Понятно, что хорошо написанная гарридрака с движухой всех порвет. Или Мэвис сподобится на что-то типа О любви. Но я хочу гарридраку того же (условно) периода, с детьми и "этим всем" - а как ее нескучной-то сделать?:upset::weep:
URL
05.11.2016 в 23:37

Гость
рейтинг Эрка. Вы думаете мне додали ? Да щас.
Анон, иди на ручки.
*анон в 23:34
URL
05.11.2016 в 23:41

Гость
Я конкретно про темы взрослых семейных героев, сам об этом думаю, хочу писать, потому и роюсь

Ройся, я бы почитал, но только не такое как Стена, оно не жуется с самого начала. Почему? Не знаю.
URL
05.11.2016 в 23:41

Гость
рейтинг Эрка. Вы думаете мне додали ? Да щас. Анон, иди на ручки. *анон в 23:34

Я так страдал, анон! :weep3: Пошел, догнался парочкой пвп-шек. Очень диетические Фениксы, сбалансированные и все такое. Диета №5.
URL
05.11.2016 в 23:45

Гость
мне кажется, они шагнули вперед, а мы все ждем фичков. Потому и нечитаемо. Это уже не фик, но еще не лит-ра
Я не знаю, куда шагнули авторы, но оба текста - пресные и скучные до невозможности.
Умелые, техничные, и совершенно стерильные.
URL
05.11.2016 в 23:46

Гость
Ройся, я бы почитал, но только не такое как Стена, оно не жуется с самого начала. Почему? Не знаю.

Да блин! Я потому тут и скачу, что мне Стена понравилась. Очень понравилась, я за нее проголосовал (и пусть я буду четвертым после соавторов и Кяс:gigi: ). И не могу понять - что со Стеной не так, со мной не так, с анонами не так?
Угроблю год, напишу, мне скажут: убейся, какая тоска. Нах?
URL
05.11.2016 в 23:49

Гость
Да блин! Я потому тут и скачу, что мне Стена понравилась.

Не могу помочь, анон, не осилил и не собираюсь пытаться еще раз, мне Записок хватило. Один из ридеров писал про Стену, почитай что она написала.
URL
05.11.2016 в 23:55

Гость
Один из ридеров писал про Стену, почитай что она написала
Так ей понравилось, типа. Учитывая то, сколько они со Св. понаписали в свое время - считай, что похвалила. :lol:
Я не про РСИЮ, где я, а где РСИЯ.
Я для себя. "Доктор, что со мной не так"?:gigi:
предупреждая вопрос: не, Льва Толстого не люблю.
Там же, в Стене, и кинков нет поначалу, и гет сплошной :(
URL
06.11.2016 в 00:50

Гость
Уважаемые члены жюри, вы же заглядываете сюда, я думаю. Сделайте обзор фиков шорта. Ни одна номинация так не ленится, как ГП.
URL
06.11.2016 в 00:59

Гость
Уважаемые члены жюри, вы же заглядываете сюда, я думаю. Сделайте обзор фиков шорта. Ни одна номинация так не ленится, как ГП.
Вот тебе ответ, анончик.

kasmunaut
организатор-маньяк(с)
Снарк, просто я боюсь, что это единственный обзор, который вообще будет по ГП((
2016-10-28 в 23:22

Снарк
Просветленный пофигист
kasmunaut,
думаю, что работы по ГП в дополнительном пиаре не нуждаются, их и так все читают
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии