можно я по-простому скажу? гарри не дон, потому что меня бесят доны всегда и везде - и в жизни, и в кино, и в литературе, а гарри не бесил ни разу. и гарри не макс, потому что я постоянно западаю только на максов, а на гарри и в мыслях не было запасть, какая-то нейтральная реакция на него. может, он драйзер вообще какой-нибудь?

можно я по-простому скажу? гарри не дон, потому что меня бесят доны всегда и везде - и в жизни, и в кино, и в литературе, а гарри не бесил ни разу. и гарри не макс, потому что я постоянно западаю только на максов, а на гарри и в мыслях не было запасть, какая-то нейтральная реакция на него. может, он драйзер вообще какой-нибудь?

а ты мне нравишься)

Дурсли плохие
Лол, нет, они же хорошие. Курощали только вполсилы, а могли ведь и уебать.

Гарри-Макс... Это вы где такое увидели-то?
Дамблдор, согласна, Дон, и Хагрид его дуал - Дюма, лол.
Гарри всё же Дост. С тяжёлым характером, но дост...
Марадёры, которые составляют квадру, - это мой устойчивый глюк. Но вообще сомневаюсь в Джеймсе - Джеке и Питере-Бале, а вот Сириус - чисто Наполеон, как и Ремус - Драйзер.

может, он драйзер вообще какой-нибудь?
Смешно Нет конечно.

Ремус - Драйзер
И тоже нет. Слишком он мягкий, верящий безоглядно чужим словам, ну какой он "инквизитор". Драйзер, который разбирается в людях, 12 лет не может сообразить, что Сириус друзей не предавал? Что-то сильно сомнительно. Ни тебе максимализма, ни упертости, ни преданной дружбы, ни опоры на факты. Либо на нём с самого детства Дост прыгал

Дамблдор, согласна, Дон
это да.

И да, будь Ремус Драйзером, у него с Дамблдором-Доном был бы конфликт, за столько-то лет точно, и никакая благодарность Драйзеру не помешала бы свалить с воплями.

Дамблдор еще может быть Гексли.

А Джеймс, как и Сириус - Наполеон.

Мне Джеймс иррационально всегда виделся Джеком, а Лили смахивала на Драйзера.

Мне Джеймс иррационально всегда виделся Джеком
А что в нем такого характерного только для джеков? Лили вполне может быть драйзером, но делать из Джеймса джека только ради дуальности?

Как насчёт типирования Волдеморта в Макса? Тогда Дамблдор-Дон его контролирует, фактически, так оно и было, нет? Дамблдор твердил о других вариантах, о выборе, то есть задействовал свою программную интуицию возможностей, действуя на болевую интуицию Макса. В Жукова не верю. Какая такая болевая БЭ? И уж Нап куда тут затесался... Не был Напом, всё нормально с БЛ у Лорда. Люди кинца пересмотрели, имхо. Там Файнс круто, а в книге Лорд поспокойнее. (Хотя и тоже психопат).

Психов не типируют. То, что вылезло из котла, вообще почти не человек. А Том Реддл какой нах Макс? Молодой как раз на Напчика тянет.