модератор АГ
Вопрос: Мэри-Сью ли Гермиона Грейнджер(Уизли)?
1. Да! | 29 | (16.76%) | |
2. Нет! | 89 | (51.45%) | |
3. Возможно, да! | 25 | (14.45%) | |
4. Возможно, нет! | 8 | (4.62%) | |
5. Пыщь-ололо! Я Снейп! | 22 | (12.72%) | |
Всего: | 173 |
Членом думал, и будет думать, так что будет у Гермы три ребенка. Два маленьких и один взрослый.
Может потому что Снейп сообразил, что от Волдеморта уходят только на тот свет? А из канона видно как он "верно лордику служил"
видно. пророчество, например, приволок. и служил бы дальше, если бы лорд не вздумал лилю грохнуть. тот, кто верно служит в кавычках, как ты написал, не понесся бы к лорду с пророчеством, а снейп именно служил и выслуживался.
и он умудрился нарваться на оба варианта и неоднократно
не доносить волдеморту о пророчестве как минимум.
ага-ага. а потом будет: "Северус, посмотри мне в глаза. ты точно ничего не забыл мне рассказать?"
ага-ага, волдеморт прям каждую пешку постоянно вызывал и проверял, не забыла ли пешка ему что-то рассказать. фички поменьше читай.
Кто объяснит, что Снейп потерял в теме Гермионы (Уизли)?? Она даже к Мародерам никак не относится.
анон, а ты прям знаток канона, как я погляжу. там так подробно была расписана рабочая рутина Волда и пожитателей того времени, что ты сходу знаешь, что было, а чего быть не могло
Гермиона никому не интересна, смирись. А за Снейпа мы всегда готовы посраться.
если нет никаких примеров, что так было - что волдеморт проверял всех подряд на предмет, не утаили ли они чего-нибудь - значит такого не было. в каноне он расспрашивал только предметно, когда хотел узнать что-то определенное, и легилименцию применял не на каждом шагу.
+1
+1
а из-за чего кстати Регулус свалил? Что ему приходилось делать? Что ему такое пришлось сделать, после чего он решил - баста.
Почему его причина сваления более православна чем причина Снейпа.
мимокрок
то есть он все-таки мочил и пытал людей и ему это не понравилось? Чем он лучше Снейпа я не пойму. Регулус сделал некоторое дерьмо и раскаялся, и Северус сделал некоторое дерьмо и раскаялся. Первый хороший, второй плохой
любофька не человек и убийство любофьки это неуважительная причина. Не знакомых людей если убивают на твоих глахах и ты в ахуе и раскаялся - это хорошо. Знакомого человека собираются убить и ты в ахуе и раскаялся - это плохо, так себе поступочек-то, нещитовый.
Аперидили...
Лили Снейпу не просто знакомая, он был виноват в том, что Лорд решил убить ее ребенка. Не донес бы о пророчестве, Лорд к Поттерам спецом не пошел бы. Может, и убили бы их когда-нибудь, как других из ордена, но целью номер один для Лорда их сделал Снейп.
именно. снейпа чувство вины гнало, что своими руками лили под аваду подставил. не бегал же он к дамблдору, когда она просто в ордене была, хотя лорд или пс ее и тогда могли убить, как убили многих других.
Что мотивы были такие, да, но о чем это высказывание было? Констатировать очевидный факт?
никого не жалко - еще хуже человек, на этом сойдемся? а хоть кого-то жалко - не совсем потерянный?