Думаю, всё дело в конфликте. Про встретились-подружились-полюбились-поженились двое взрослых, равноправных, самодостаточных персонажа читать СКУЧНО.
Друго-пейринги с обычными, нормальными персонажами читать тоже скучно, потому что друзья умеют решать разногласия внутри пары и сглаживать углы. Разве что наступает какой-нибудь внешний пиздец, какие-нибудь совместные приключения, выводящие отношения на новый уровень.
Только интересные приключения писать очень сложно, поэтому даже в друго-пейринг берутся персонажи с каким-либо конфликтом взглядов.
Один красивый и молодой, второй урод/болен/социопат/старикан.
Один Принц, другой Золушка.
Один Барышня, другой Хулиган.
Один за демократов, другой за республиканцев, и т.п.

Сюда подходит снейполюц, сирирем, гельбус.
А вот гаррироны, сириджеймсы или какие-нибудь крэббогойлы и симус/дин этих конфликтов не имеют, и поэтому им требуются внешние толчки и конфликты. Поэтому их так мало и они такие скучные.

Все что угодно читать скучно, если это примитивно/очевидно/обсосано по сто раз.
Конечно, в какой-нибудь гарридраке конфликт взглядов налицо, но это интересно только первые сто раз. А если автор не умеет написать что-то новое, свежее и интересное, то какая разница, за какой пейринг он берется - все равно фигня выйдет.

А вот гаррироны, сириджеймсы или какие-нибудь крэббогойлы и симус/дин этих конфликтов не имеют, и поэтому им требуются внешние толчки и конфликты.
лол

Только ли от нехватки жизненного опыта?
шта?

Думаю, всё дело в конфликте. - таки да. И за все остальное плюсую, ибо ваистену так
Но все же надо понимать, что уровень конфликта должен быть в каких-то определенных рамках. В условиях же ГПшного канона, где одна сторона практикует расчеловечивание тех, кого они считают своими врагами, мне представляется, что перепрыгнуть эту пропасть становится очень непросто.
Ну, или получим односторонний пейринг без хэппиэнда))
(Анон топик-стартер)

шта? - когда поклонники конфликтных пейрингов, да еще если слэшных, потому что это получается умножение вероятностей - т.е., еще куда более маловероятное событие - начинают фыркать на пейринги между друзьями, мол, аморально это, у меня возникает подозрение, что такие особи никогда не натыкались на такое отношение, какое демонстрирует тот же Драко к Гарри и К и прилагающиеся к этому эмоции. И что с огромнейшей вероятностью к такому образцу будет возникать желание сделать что-то нехорошее.
Какая, в баню, любовь?

Думаю, всё дело в конфликте. Про встретились-подружились-полюбились-поженились двое взрослых, равноправных, самодостаточных персонажа читать СКУЧНО.
А мне вот наоборот, уже надоели внутренние терки. Открыл фик, они ругаются, я закатываю глаза и закрываю фик, потому что знаю, что в итоге они все равно потрахаются. Это уже больше похоже на беспроигрышный шаблон, как написать фанфик, у которого точно будет фидбэк. Про близких персонажей писать сложнее, и да, часто получается уныленько, к сожалению. Но если вышло хорошо, то мне щастье)

За дружественными пейрингами я хожу к киркоспокам и джонлокам. А в ГП мне интереснее вражеские.

популярность ромео и джульетты вам ни о чем не говорит?
не то что бы шекспир первый написал-придумал, лавхейт древний как мир
мы ощущаем ценность чего-либо, когда это теряем - или, по другому, мы хотим то, чего у нас нет - и чем сложнее получить, тем сильнее капаем слюнями (ну или давим это желание рационализмом)

популярность ромео и джульетты вам ни о чем не говорит? - занудности ради, замечу, что Джульетта не числилась у Ромео именно во врагах - женщина таки, и там емнип, было легкое затишье. Вот как бы оно смотрелось в других условиях..

именно что из занудности, анон говорил про бесчисленное количество романов порева и прочей ебетни на тему "ах они враги им нельзя друг друга любить"
одна трава все

начинают фыркать на пейринги между друзьями, мол, аморально это, у меня возникает подозрение, что такие особи никогда не натыкались на такое отношение, какое демонстрирует тот же Драко к Гарри и К и прилагающиеся к этому эмоции.
шта?-2
Причем здесь морально-аморально? Люди, конечно, разные бывают, но ни разу не встречала никого, кто не читал бы дружеские пейринги из соображений морали. Вот неинтересно, слишком пресно про такие отношения читать - это да, бывает.
Про опыт еще тоже спорно. Не знаю, какие эмоции и отношение ты, анончик, увидел между Драко и Гарри. Читая одно и то же каждый понимает по-разному, с этим приходится мириться... Но люди, у которых есть реаловый опыт лавхейта существуют, поверь. И их "прилагающиеся эмоции" не пугают, потому что включают в себя куда более широкий спектр, чем ты предполагаешь. может, у тебя просто враги всегда были несексапильные))

А мне нравятся фики, где герои таки друзья-братаны, а потом бац! И чувства, а че с этим делать непонятно. И мучаются они и так и сяк, и виду не подают, отдаляются, а потом один другого к стенки припирает, орет: "Доколе, Вася!?". А потом потрахушки! Особый плюс за то, как они начинают смотреть друг на дружку по новому.
Вот такое люблю.

А фиков про врагов слишком, через край, много. Скучно :|

не знаю, не знаю. для меня, например, травы много не бывает.

А мне нравятся фики, где герои таки друзья-братаны
А фиков про врагов слишком, через край, много. Скучно :|

может по этому и скучно, что друзья-братаны нравятся?)

может по этому и скучно, что друзья-братаны нравятся?)
Мне враги надоели. Кроме них ничего нет, оскомину набили. Перешел на друзей.

другой анон

кто не читал бы дружеские пейринги из соображений морали. - речь о том, что вместо того, чтобы так и сказать - что пресно, не их трава - начинают выдумывать совершенно дурацкие обвинения, от которых я уже ржу. И мне стало интересно, только ли те тараканы, которых я подозреваю, в этом виноваты?
Но люди, у которых есть реаловый опыт лавхейта существуют, поверь - верю, отчего нет? Но сколько их в процентном соотношении к остальным?)) Боюсь, многое низкопробное фикло явно не такими людьми написано, а совсем иным народом.
увидел между Драко и Гарри - я в этом не спец)) Может есть, а может нет, я откуда знаю?
Просто как пример пейринга с низкой вероятностью существования гарридрака под руку попалась.
Ибо на шкале вероятности существования слэш-пейринги всяко менее вероятнее, чем гетные, а внутри слэша одни пары все же более вероятны, чем другие. Как и внутри гета))
Ну чисто технически все же друзьям/коллегам хотя бы пообщаться можно нормально. В то время, как с врагом взаимодействие так и останется на уровне перебрасывания, в случае ГП, авадами))
может, у тебя просто враги всегда были несексапильные - девушка-бандитка, ставящая на уши весь класс - это все же редкость, сдается мне ))) Сколько помню - мальчики отдельно, девочки отдельно))

Тут именно пережор. За годы пребывания в фандоме, мною прочитаны сотни слеш, гет и джен-фиков с враждой, даже где-то фем затесался. Почти все они одинаковые. Я уже чувствую себя Вангой при одном только взгляде на саммари. Я знаю весь список "почему мы не могём помириться","почему нам надо помириться" и прочее, прочее, прочее. Из текста в текст одни и те же реакции "он(она) не такой(ая) как я думал!" бла, бла, бла.
Пережор настолько силен, что уже вряд ли вернусь к ним.

А мне нравятся фики про врагов, но только когда они в итоге так и не мирятся. Трахаются, да, но ничего больше, никаких ХЭ. Постель постелью, но никаких послаблений в остальном.

Только такого почти никто не пишет((((

ну потому что весь изначальный смысл фанфикшена - сделать героям хорошо и долюбить. Поэтому так много фиков про отношения и любовь и так мало фиков без ХЭ. Эти пишутся в основном ради эксперимента или чтобы эпатировать публику. Или хейтерами персонажей. Очень редко когда автору действительно нравится делать любимых героев несчастными. И еще реже, когда автор считает, что не в любви и свадьбе счастье - таких почти нет.

Анон без послаблений - риальная маза. Я таких только снейпоблеков читал, остальные не пишуть. Надо налабать!

Но сколько их в процентном соотношении к остальным?))
Хм, ну... Мне встречались и не редко. Вражда ведь тоже понятие растяжимое, она может проявляться по всякому, в том числе вполне цивилизованно в виде соперничества (а не с девочками бандитками и мальчиками бандитами).
а внутри слэша одни пары все же более вероятны, чем другие. Как и внутри гета))
Но кто тебе сказал, что пейринги между друзьями вероятнее пейрингов, где начиналось с вражды или противостояния? Или просто с изначального именно романтического влечения, без долгого вызревания чего-то большего из дружбы?
Ну чисто технически все же друзьям/коллегам хотя бы пообщаться можно нормально.
И вот тут мы упираемся лбом в то, что люди очень разные. Ты как чаще всего влюбляешься, анон? Постепенно, узнавая объект все ближе, пока что-то там не состыкуется, для чего тебе нужно много времени и общения? Или мгновенной вспышкой, когда проскочила искра - и ты понимаешь, что тебя тянет к почти незнакомому человеку, или вдруг открываешь для себя неожиданную сторону в давно знакомом, и все, что было до этой искры сразу начинает иметь меньшее значение, потому что главное началось вот только сейчас?
Ответь на этот вопрос, и скорее всего, станет понятнее, почему именно тебе нравится один вид пейрингов и кажется маловероятным другой.
Сколько помню - мальчики отдельно, девочки отдельно))
Что-то не понял. И из этого следует, что девочки не враждуют с мальчиками? Или у тебя вся вражда - это только упомянутые "бандиты", поэтому, раз девочка не дерется на пустыре на кулачках, так она уже и не враг?

Впечатление такое, что лавхейт просто не твоя трава, ты в ней ни черта не шаришь, но почему-то обижен на тех, кто ее курит с удовольствием.
Не знаю, кто там оскорбил твои дружеские пейринги, но это были странные люди. И ты тоже выглядишь странно, когда рассказываешь кому-то, что его любимый лавхейт не имеет права на существование, потому что стоит на маловероятном отрезке шкалы, всем якобы давно надоел и вообще пишется от неопытности.

Никакого лавхейта между Ромео и Джульеттой нет. Ты пьесу-то сам читал?

Никакого лавхейта между Ромео и Джульеттой нет. Ты пьесу-то сам читал?

занудности ради, замечу, что Джульетта не числилась у Ромео именно во врагах - женщина таки, и там емнип, было легкое затишье. Вот как бы оно смотрелось в других условиях..

именно что из занудности, анон говорил про бесчисленное количество романов порева и прочей ебетни на тему "ах они враги им нельзя друг друга любить"
одна трава все

ты комменты то читал?

тут надо разделять мне кажется понятия.

к примеру, мы говорим о бесчисленном количестве фиков (тут где то было) где враги друг друга любят, неистово лобызаются, то есть перестают быть врагами (или вообще изначально тайно в друг друга влюблены - такого тоже много)

или же о фиках, которых гораздо меньше, где ТРУЪ лав хейт, где они ебуться и истово друг друга ненавидят

последнее редкость, конечно

и вообще анон уже малость подзабыл о чем там спор был

где они ебуться и истово друг друга ненавидят
Это и есть лавхейт, собственно. Именно поэтому заводить разговор о Р и Дж было глупостью с самого начала.

да нет изначально речь шла о конфликтах, поэтому прекрасно все подходит

кто то там писал что нужен конфликт интересов, и анон вставил про Р и Дж

Доставляет и то, и другое если написано хорошо. Но лавхейт нравится больше, наверное, потому что у меня в жизни лучшие друзья и любовь начинались с обоюдной неприязни Читал как-то макси где искрящий лавхейт закончился дружбой и лдн потом адски юстились

Но лавхейт нравится больше, наверное, потому что у меня в жизни лучшие друзья и любовь начинались с обоюдной неприязни
Так это не лавхейт, если только начинались. Лавхейт - это если одновременно хочешь выебать и уебать со всей силы.
Лавхейт относительно дружбы - это "заклятые подружки" как явление. Когда ты бы этой сучке все крашеные патлы бы повыдергивала, но иногда вы можете цивилизованно общаться или даже объединиться и дружить против кого-то третьего.
Но я сомневаюсь, что это можно назвать дружбой.

Но я сомневаюсь, что это можно назвать дружбой.

зато как вставляет, чувства бурлят, ощушаешь сразу весь спектр ням

Или просто с изначального именно романтического влечения, без долгого вызревания чего-то большего из дружбы? - тоже хороший вариант, мне нра))
в том числе вполне цивилизованно в виде соперничества - если вернуться к нашим баранам в виде ГП - там-то место такой цивилизованной вражде если и есть, то разве что мельком в первых книгах. Дальше цивилизации все меньше и меньше, и все ближе и ближе к смертоубийственным разборкам))
Ну разве что в постхоге можно что-то такое намутить.
И кто из персонажей именно что на цивилизованное соперничество тянет?
Прописанные слишком разные все по уровню.
и вообще пишется от неопытности. - ну, если брать среднюю температуру по моргу, вроде фигбука - то точно от неопытности
якобы давно надоел - а вот этого я лично не писал. И, не поверите ли (можете не верить ), но я придерживаюсь той точки зрения, что пусть все цветы цветут одинаково. Лишь бы не до фанатизма и с пониманием дела цветы выращивались))
А про странных людей отлично пронзил))

И кто из персонажей именно что на цивилизованное соперничество тянет?

снейп и макгонагалл? до определенного момента...