всеобщие мир-дружба-жвачка 6 выглядят откровенно странно, если смотреть на них с точки зрения реализма. - как сам Толкиен писал, это вопрос удовлетворения спроса на "побег", почему и считал необходимостью хорошие концы.
А озвученный переход от пасторали к мрачняку у меня никаких возражений давным давно, при первом чтении не вызвал. Ну ясно, что люди идут из мирного места в не очень мирное.

И возвращаясь к ГП - может, кто-то от халтурной романтики и любовных линий "ГП" и в восторге - но она у меня вызывает приступы сильной мизантропии. Поэтому ее оправдывать?
Лучше бы ее не было в ГП вообще.

Роулинг написала книгу, которая растет и взрослеет вместе с героем и читателем. Такого до неё никто не писал.
ИМХО, это здорово.

зачем так многие выше в диалоге перегибают в этом вопросе палку, сводя вполне объяснимые внутренней логикой текста эпизоды к попыткам автора дискредитировать или преуменьшить значение женских персонажей в сюжете
+1000
Не всегда стоит искать черную кошку в темной комнате. Иногда её там просто нет.
И банан иногда просто банан.

нехер было Рона делать таким еще и неприятным придурком
Нормальный Рон парень. Не идеал, не слизеринский принц, просто парень, который умеет признавать свои ошибки и исправлять их.
Который ради друзей пошел на смерть, преодолел свой самый тяжелый страх и не поддался в итоге хряксу.

Но дело во фразе про Гермиону не в Роне, а в том, что её (фразы) автор явно считает, что если женщина выходит замуж, то она не достойна уважения, и не может оценивать ситуацию объективно. Презрение к Гермионе, сделавшей неприятный анону выбор, просто брызжет от этой фразы.

Я не утверждаю, что гендерного неравенства в книге нет. Мне просто искренне непонятно, ввиду отличной среды воспитания, социального опыта или индивидуальных особенностей, зачем так многие выше в диалоге перегибают в этом вопросе палку, сводя вполне объяснимые внутренней логикой текста эпизоды к попыткам автора дискредитировать или преуменьшить значение женских персонажей в сюжете.
Да тут, вроде, никто и не обвиняет Роулинг в том, что она такая села и думает: а как бы мне ещё дискредитировать женских персонажей? Просто внутренняя логика текста не сама по себе зародилась, она растёт оттуда же, откуда и гендерное неравенство в книге: из мировоззрения автора. Они (логика и неравенство) — части одной системы.

Ну ясно, что люди идут из мирного места в не очень мирное.
В ГП постепенный уход от сказки объясняется таким же переходом, но не в пространстве, а во времени. Меняется ситуация в стране, герой взрослеет, начинает видеть мир не только через призму "Вау, небо-потолок! Можно летать! Мой любимый пирог с почками!".
Лучше бы ее не было в ГП вообще.
У меня те же претензии к половине романтических линий в ВК. Конкретно Эовин и Фарамир вызывали у меня WHAT?!!! и вызывают. Про Гермиону и Рона было как-то с 1 книжки понятно, о Гарри и Джинни — со 2-й. А здесь великое чувство на пустом месте. Просто в лазарете вместе полежали и сразу под венец.
Лучше бы вообще нигде не было любовных линий. Как, почему и на ком кто женился — супервторично, если это не Джейн Остин.

Они (логика и неравенство) — части одной системы.
Да, и потому видеть абсолютно равноправный и лишенный всех стереотипов магический мир, отделившейся от немагического всего-то на заре Нового времени было бы очень и очень странно.
Да тут, вроде, никто и не обвиняет Роулинг в том, что она такая села и думает
Ну почему? Выше вполне уместное удивление Гермионы от того, что Рон в кои-то веки сделал что-то крутое и достойное похвалы, считают банальным и довольно унизительным реверансом будущему мужу.

Про Гермиону и Рона было как-то с 1 книжки понятно - анону, наоборот, радикально не было понятно никаким боком и с первой книжки.
У меня те же претензии к половине романтических линий в ВК. Конкретно Эовин и Фарамир вызывали у меня WHAT?!!! и вызывают - они хотя бы не срались настолько заметно, в отличие от, и никакого желания уебать за засирание текста неинтересной херней, не вызывали. В то время, как в той же шестой книге ГП этому посвящено довольно прилично места.

Роулинг написала книгу, которая растет и взрослеет вместе с героем и читателем. Такого до неё никто не писал. ИМХО, это здорово. - чего это здорово? Это стреляет только один раз при написании. Последующим поколениям, которым доступно сразу все, что, тома по раз в год выдавать?

они хотя бы не срались
Зато их прекрасная и взаимная любовь случилась настолько ВНЕЗАПНО, насколько это вообще было возможно. Это было примерно, как если б Гарри весь 7 том вздыхал о Джинни, а сразу после победы над Волдемортом обручился бы с Ханной Эббот. И все начали стройным хором петь о прекрасности этой любви.
В целом, я понимаю твою боль, Тони. Единственный романс, который не казался мне наиунылейшим и неуместным в повествовании о трудностях жизни Гарри Поттера — Перси и Пенелопа. Даже Джеймс и Лили, которых показали на 30 секунд, вызывали у меня только реакцию "давайте пролистаем, может будет клевый диалог или что-то взорвется".

анону, наоборот, радикально не было понятно никаким боком и с первой книжки.
Тогда мне всерьез придется посочувствовать разочарованию, постигшему тебя в эпилоге.

Про Гермиону и Рона было как-то с 1 книжки понятно, о Гарри и Джинни — со 2-й.
Ух ты, у меня наоборот было.

Тогда мне всерьез придется посочувствовать разочарованию, постигшему тебя в эпилоге - разочарование меня постигло от людей, которые ничтоже сумяшеся эпилог возносят на олимпийскую вершину. Это ж кем надо быть.
И да, шестая книга уже была приличным разочарованием, не восстановившем неприятные впечатления еще от 4 и 5.

женщина выходит замуж - пропущено кое-что важное.
Замуж за, как эти коллеги М. по интеллекту и палате выражаются, за эталонного представителя патриархальной культуры. И если кому-то самому нравится становиться второсортным.. Что ж, мне это не понять. Всегда казалось, что люди не любят такого даунгрейда.

разочарование меня постигло от людей, которые ничтоже сумяшеся эпилог возносят на олимпийскую вершину. Это ж кем надо быть.
А просто нравится эпилог не может? Или гавно или олимп и никак иначе?

А мне вот странно от людей которые из книги о жизни подростков хотят вычеркнуть романтическую составляющую - будто сами они подростками не были и не помнят, сколько они времени и сил посвящали чувствам, вместо того, чтобы учиться, учиться и учиться.

Я, напротив, люблю 6 как единственный детектив в эпопее. Там было интересно разгадывать и думать над тем, прав ли Гарри в своих сомнениях, или у него уже откровенно едет крыша и галики на фоне посттравматики от года рядом с Амбридж, смерти Сириуса и заварушки в отделе Тайн.

сколько они времени и сил посвящали чувствам - нне было никаких чувств. Вместо них была учеба и сосуществование с этими "нормальными" парнями, в аудиторию с которыми анон бы с удовольствием закинул гранату, ибо.

будто сами они подростками не были и не помнят
Огорчу тебя, среди них, минимум, 1 из тех, кому не досталось стакана гормонов размером с обеденный стол.
Ни в 13, когда в ГП впервые всплывает тема, ни после романтика и отношения меня не пекли ни в литературе, ни в реальной жизни. Со сверстниками обоих полов я общалась на уровне "Круто, давайте обнесем соседский сад?" и "В каком месте акс лучше?" до 18 лет.
Романтика всегда довольно прозрачна и однообразна. Мне за глаза хватает ее при анализе источников по старине мест и богам с героям. Там хотя превращают жен в пчел.

будто сами они подростками не были и не помнят
Подростки бывают разные. Меня гормоны догнали уже после 18, например.

Совершенно по боку, насколько она верибельна для вас, так произошло.
А потом сама автор признается, что пейринг Рон/Гермиона был ошибкой. Не только читатели сочли его неверибельным.

зачем так многие выше в диалоге перегибают в этом вопросе палку, сводя вполне объяснимые внутренней логикой текста эпизоды к попыткам автора дискредитировать или преуменьшить значение женских персонажей в сюжете.
ОК, давайте так.
Одинаковое ли у автора отношение к женским и мужским персам?
Одинаково ли автор хвалит и ругает героев разного пола?
Одинаково ли оценивает их поступки?

Начнем с ругани.
Не стесняясь в выражениях...о девочках

SU: Did he graduate? And who did he marry? It wasn't Pansy right, or was it?
JKR: No! God, it wasn't Pansy Parkinson. I loathe Pansy Parkinson. I don't love Draco but I really dislike her. She's every girl who ever teased me at school. She's the Anti-Hermione. I loathe her. Yeah, sorry! Sidetracked there by my latent bitterness.

Nora: Важна ли тиара тети Мюриель?
Роулинг: Нет, извините… за исключением иллюстрации того, какая она несносная старая перечница.

Pablo: Что стало с этой жабой Амбридж?
Роулинг: Приятно узнать, что вам она нравится так же, как мне. Ее арестовали, допросили и посадили в тюрьму за преступления против магглорожденных.

Maggie: Рита Скитер всё ещё репортер?
Роулинг: Естественно, что может остановить Риту? Я полагаю, она тут же написала биографию Гарри, после того как он победил Волдеморта. Одна четверть правды - три четверти чепухи.

Louie: Исчезнет ли клеймо «ябеда» с лица Мариетты Эджкомб?
Роулинг: В конечном итоге, да. Но оставит шрамы. Я презираю предателей!

о мальчиках

Darchey: Волдеморт никогда не был влюблен в девушку?
Роулинг: Нет. Он любил только власть и себя. Он ценил людей, которых мог использовать для достижения своих целей.

Christiana: Как Волдеморт получил палочку после своего возвращения?
Роулинг: Хвост, отчаянно желая выслужиться, забрал ее с того места, где Волдеморт ее оставил и принес к нему. Я признаю, что это своего рода подвиг для крысы, но они очень умные существа!

Superhans: Каким было худшее воспоминание Дадли?
Роулинг: Я думаю, когда на Дадли напали дементоры, он впервые увидел себя таким, каким он был на самом деле. Это было чрезвычайно болезненно, но, в конечном счете, полезно и стало началом его внутреннего роста.

Lechicaneuronline: Как вы думаете, Снейп герой?
Роулинг: Да, хотя и очень порочный герой. Антигерой, пожалуй. Он во многих отношениях не особо симпатичный человек. Он по-прежнему остается довольно жестоким, остается преступником, озлобленным и неуверенным в себе, а еще он любил, и был верен свой любви, и, в конечном итоге, отдал свою жизнь за нее. Это героический поступок!

Nithya: Лили ненавидела Мальсибера и Эвери. Если Снейп любил ее, почему он не пожертвовал их компанией ради нее?
Роулинг: В этом трагедия Снейпа. Учитывая его прошлое, он бы не стал Пожирателем Смерти, но, как и многие неуверенные, уязвимые люди (как Хвост) он жаждал стать частью чего-то большого, могущественного, чего-то впечатляющего. Он хотел Лили, но и хотел Мальсибера тоже. Он никогда не понимал отвращение Лили, он был настолько ослеплен влечением к темной стороне, что думал, что впечатлит ее, если станет настоящим Пожирателем Смерти.

Есть разница, не?
Откровенно и эмоционально, не стесняясь в словах, автор ругает девочек, повторяет слово "ненавижу" - и... спокойно, сдержанно говорит о мальчиках, даже объясняя их поступки и анализируя. Или даже оправдывая. Как в том кривом интервью, где "Драко в конце концов оказывается не злым". И у Дадли - внутренний рост...
Зато Пэнси - безнадежно плохая. И Мариэтта - навеки заклеймена. А Мюриэл - старая перечница!
А за какие жуткие грехи их, простите, автор ненавидит больше, чем Волдеморта? Пэнси и Мюриэл кого-то убили? Возродили ТЛ? Прислали отравленное вино в школу?
Где преступления Пэнси, где они в каноне? Про Драко - вагон и тележку можно накропать, но - внимание! - ему помогала не Пэнси! Крэбб и Гойл с ним веселились, а Пэнси что?
Пэнси - второй лебедь в пятом ряду, в общем-то. О ней написано чуть больше, чем о Милисенте Булстрод, и всё.
О Мюриэл - вообще одна сцена и пара упоминаний.
О Мариэтте - тоже мельком...
Но она предала АД, да. Один раз. И пусть всю жизнь носит несмываемое клеймо "Ябеда" на лице.
А позвольте - где несмываемое клеймо на лице у Петтигрю? У Снейпа? У портрета Дамблдора ("Вы назовете Волан-де-Морту правильный день отъезда Гарри из дома его родственников")? У Хагрида (кто выдал ту же дату до Снейпа, кто выдал, как усыпить Пушка)?
Ах да, Петтигрю - «неуверенные, уязвимые люди (как Хвост) он жаждал стать частью чего-то большого, могущественного, чего-то впечатляющего». Его поступки можно объяснить, а Мариэтта недостойна.

Теперь похвалим.

читать дальшео девочках

Ryan Love: Разве мы не должны были увидеть какие-то выдающиеся магические способности у Джинни в «Дарах Смерти», чтобы выяснить важность того, что она являлась седьмым ребенком в семье? Или ее главная роль заключалась в том, что она стала возлюбленной Гарри?
Роулинг: Здравствуйте, Райан! Ну, я думаю, Джинни показала довольно сильную магию в финальной битве, для шестнадцатилетней она справилась очень неплохо. Я не помню, чтобы когда-нибудь говорила про статус «седьмого ребенка» или что он как-то по-особенному будет освещен в последней книге - разве это было?!

Katieleigh: Продолжила ли Гермиона свою работу с Г.А.В.Н.Э. и улучшилась ли жизнь домовых эльфов?
Роулинг: Гермиона стала работать после окончания Хогвартса в Отделе Регулирования и Контроля Магических Существ, где она добилась значительного улучшения в жизни для домовых эльфов. После чего она перешла (несмотря на осуждение Скримджера) в Департамент Магического Правопорядка, где стала добиваться искоренения гнета про-чистокровных законов.

Alicepie: Что случилось с Луной, вышла ли она замуж и за кого?
Роулинг: Луна стала весьма известным магозоологом, она откроет и классифицирует множество новых видов животных (однако, Морщерогого кизляка она так и не нашла и была вынуждена, наконец, принять, что в этом ее отец ошибся). Она вышла замуж (гораздо позже, чем Гарри и ко) за Рольфа - внука известного магозоолога Ньюта Скамандера!

о мальчиках

Delailah: Как Дамблдор понимал парселтанг (язык змей)?
Роулинг: Дамблдор понимал мернмийский (язык русалок), гобблидгук (язык гоблинов) и парселтанг. Он был гениальный человек.

Michael: Почему Фоукс не вернулся, чтобы помочь Гарри? Я думал, что раз Гарри был так предан Дамблдору, Фоукс стал бы новым питомцем Гарри.
Роулинг: Кто-то должен был покинуть школу навсегда после смерти Дамблдора, и я решила, что это будет Фоукс. Дамблдор был очень великим и незаменимым человеком, и потеря Фоукса (и тот факт, что его «нельзя передать другому»!) символически это выражает.

Boggo: Какой из Даров Смерти вы бы выбрали?
Роулинг: Мое искушение было бы такое же, как у Гарри - Воскрешающий камень. Но, как и Гарри, я верю, что величайшая мудрость заключается в признании того, что мы все умрем, и продолжать жить.

Карта Мародёров — это прочное свидетельство продвинутых магических способностей четвёрки друзей, которая включала отца, крёстного и любимого учителя Гарри Поттера. Карта, которую они создали во время своего пребывания в Хогвартсе... Карта-шедевр была конфискована на последнем году обучения Сириуса, Джеймса, Ремуса и Питера, и никто из них не сумел стащить её обратно у хорошо подготовленного и подозрительного Филча. В любом случае, в течение последних месяцев в школе изменились их приоритеты, они стали намного более серьёзными и сосредоточенными на мире за пределами Хогвартса, где лорд Волдеморт успешно поднимался к власти. Все четверо создателей карты вскоре были приняты в противоборствующую организацию под предводительством Альбуса Дамблдора, Орден Феникса. Карта их старой школы, какой бы гениальной она не была, больше им не пригодилась бы, разве что на память.

Итак, мальчики - великие, гениальные, создают шедевр и обладают величайшей мудростью.
Девочки - неплохо справляются... станут известными учеными (хотя так и не найдут морщерогих кизляков)... добьются значительных успехов...
Почему же, интересно, Гермиону или Луну автор не называет гениальными, великими, мудрыми, создательницами шедевров? Случайность?

спасибо, анон, очень интересные разборы

Гермиона стала работать после окончания Хогвартса в Отделе Регулирования и Контроля Магических Существ, где она добилась значительного улучшения в жизни для домовых эльфов. После чего она перешла (несмотря на осуждение Скримджера) в Департамент Магического Правопорядка, где стала добиваться искоренения гнета про-чистокровных законов.
Скримджер разве не помер к тому моменту уже много лет как?

Скримджер разве не помер к тому моменту уже много лет как?
Воскрес, однако.
She then moved (despite her jibe to Scrimgeour) to the Dept. of Magical Law Enforcement

Я не помню, чтобы когда-нибудь говорила про статус «седьмого ребенка» или что он как-то по-особенному будет освещен в последней книге - разве это было?!
В. Она имеет большое значение? Эта штука с Томом Риддлом, она седьмая девочка…
ДКР. Предыстория Джинни такова, что она была первой девочкой, рожденной в семье Уизли в поколениях, но еще есть старое предание о седьмой дочери седьмой дочери и о седьмом сыне седьмого сына, так что это почему она седьмая, потому что она одаренная ведьма. Я думаю, вы можете видеть намеки на это, потому что она делает некоторые весьма впечатляющие вещи то там, то сям, и вы снова это увидите.
hpforum.ru/viewtopic.php?p=423587&sid=3606e7006...

Воскрес, однако.

Может он её при жизни осуждал за желание пойти в д. правопорядка? Или это его портрет осуждал в будущем? Или родственник? Однофамилец? Или интервью до седьмой книги вышло и Ро еще не планировала его убить?

Почему же, интересно, Гермиону или Луну автор не называет гениальными, великими, мудрыми, создательницами шедевров?
Гермиону еще в книгах называют "самой умной ведьмой своего поколения". Ее с первого курса отмечают преподаватели и не только за упорство и надроченность по книжкам, но и за таланты. Ею восхищаются студенты-старшекурсники. Она руководит побегом трио и ощутимо ведет всю 7 книгу. Только она полностью подготовлена к походу. Не ноет, не жалуется, не ебет окружающим мозг и не перекидывается в монстра время от времени.
Она настолько самая-самая насколько это возможно в пределах разумного.
Автору нет смысла пояснять заоблачную крутость Гермионы. Это за него делают книги. Начиная с 1, где изобретен холодный огонь, и дальше — через доверенный хроноворот, монеты-маяки и зачарованный список для ОД, внимание Слагхорна и всю 7 книгу, где Гермиона большую часть времени заправляет процессом.

Ну, я думаю, Джинни показала довольно сильную магию в финальной битве, для шестнадцатилетней она справилась очень неплохо.
Ну да. Она сражалась с Беллатрикс в паре с Луной. И не умерла на 5 минуте этого противостояния. Сражалась с Пожирателями, действия, методы и навыки которых в ОФ и ПП еще показали. Для 16-летней это СУПЕРНЕПЛОХО. Примерно, как если б вы 4 года отходили на фехтование, а потом выдержали два десятка спаррингов с настоящими корсарами 16-го века. Примерно так.
Мне казалось, момент довольно прозрачный. Как и его предыстория, где Джинни инициирует похищение меча из директорского кабинета.
Джинни настолько крута из контекста, что в дополнительном раскрытии слабо нуждается.

В книге есть персонажи-шаблоны, позаимствованные у английской литературы, вроде тетки Мюриэль. Они выписаны в традиции Остин и Вудхауса, в традиции старых перечниц, раздающих очень важные замечания за столом и во время торжеств. И есть обобщенные образы вроде Пэнси, в которой автор показала все девочек, травящих сверстниц в школе. Подобных фигур так много в книге и они настолько незначительны для сюжета, что развивать их дальше шаблона, наверное, нет смысла.

Роулинг говорит о мужчинах чаще, чем о женщинах еще и потому, что о женщинах ее намного реже спрашивают. Вы много вспомните вопросов о Синистре, мадам Пинс, Ровене и ее дочери, или даже о более важных для канона женщинах — Беллартикс, Тонкс, Макгоннагал? Кто-нибудь говорил с автором о Лили Поттер, не начиная вопрос со Снейпа и вне ключа Снейпа?
Nithya: Лили ненавидела Мальсибера и Эвери. Напрашивается логичное продолжение: "За что? Что произошло с Мэри Макдоннальд, о которой она упоминает?", но увы Если Снейп любил ее, почему он не пожертвовал их компанией ради нее?. Мотивы Лили идут лесом, эпизод в котором не до конца понятно, что стало с упомянутой девочкой, идет лесом. Важно же только то, за кем пойдет какой-то Снейп.

Мой преподаватель статистики говорил, что правильно выстроенный вопрос — половина ответа. Половина ваших претензий к автору и книге — это по сути претензии к тем, кто читает и задает вопросы, потому во многом они кажутся мне несостоятельными.

Гениальным автор называет только Дамблдора. Но фигур, равных ему в каноне просто нет. Он гений. На его фоне успехи большинства персонажей — мизерны и незначительны.

Момент с упоминанием Скримджера — это отсылка к сцене в 7 томе, где он предполагает, что Гермиона сделает карьеру в праве, а она запальчиво отвечает, что вовсе не этим намерена заниматься.

Джинни настолько крута из контекста, что в дополнительном раскрытии слабо нуждается.
Автору нет смысла пояснять заоблачную крутость Гермионы. Это за него делают книги.
Автору нет смысла пояснять заоблачную крутость Дамблдора, Мародеров или Гарри. За нее это делают книги. Эти герои настолько круты из контекста, что в дополнительном раскрытии не нуждаются. Зачем же автор таки поясняет?

Гениальным автор называет только Дамблдора.
Карта-шедевр была конфискована на последнем году обучения Сириуса, Джеймса, Ремуса и Питера,
Карта их старой школы, какой бы гениальной она не была

это по сути претензии к тем, кто читает и задает вопросы, потому во многом они кажутся мне несостоятельными.
Карта Мародеров - это статья с Поттермор.

Может он её при жизни осуждал за желание пойти в д. правопорядка?
— Собираетесь делать карьеру в сфере обеспечения магического правопорядка, мисс Грейнджер? — осведомился Скримджер.
— Нет, не собираюсь, — резко ответила Гермиона. — Я ещё надеюсь принести людям хоть какую-то пользу!
ГП и ДС

Гениальным автор называет только Дамблдора. Но фигур, равных ему в каноне просто нет. Он гений. На его фоне успехи большинства персонажей — мизерны и незначительны.
Однако... Один великий Дамблдор и мизерные и незначительные остальные?

Я, напротив, люблю 6 как единственный детектив в эпопее. Там было интересно разгадывать и думать над тем, прав ли Гарри в своих сомнениях, или у него уже откровенно едет крыша и галики на фоне посттравматики от года рядом с Амбридж, смерти Сириуса и заварушки в отделе Тайн.
+1

Половина ваших претензий к автору и книге — это по сути претензии к тем, кто читает и задает вопросы, потому во многом они кажутся мне несостоятельными.
Автор и читатели воспитаны одним и тем же обществом. Сюрприз, правда? Конечно, их больше интересуют мужские персонажи, чем женские. Все разборы, что делал анон выше, наверняка применимы и к тому, что видят в книгах читатели, и к тому, что пишут фаны в многочисленных фандомах.

(Чтобы уйти от разговоров о слэше, давайте думать о чистом джене. Вот вы пишете джен. Безо всякого снарри и прочего юста. Допустим, о приключениях Гарри Поттера и — кого? Его коллеги-аврора? Какого пола этот коллега? Золотого трио? Ок, 2М, 1Ж, причём вполне канонные. Допустим, трио заходит в бар и встречает Некоего Важного Человека, что передаёт ему Важную Информацию. Или эту же информацию произносит начальник Гарри. Неважно. Какого пола этот человек? Далее, трио заходит, допустим, в аптеку и покупает ингредиенты, допустим, для Оборотного. Какого пола продавец?
— ну и так далее, ход мыслей понятен.)

Насколько я помню слова про Джинни из интервью до ГП7. А потом Роулинг говорила, что у неё не сложилось раскрыть в ГП7 особую крутость Джинни как седьмой дочери или придать этому факту дополнительное значение.
Как я понимаю, причина в том, что ГП7 сосредоточена не на Джинни, она в основном за кадром.


Гость в 13:17, спасибо за трезвый взгляд.

Но она предала АД, да. Один раз. И пусть всю жизнь носит несмываемое клеймо "Ябеда" на лице. А позвольте - где несмываемое клеймо на лице у Петтигрю? У Снейпа?
Между прочим, от предательства Мариэтты никто не умер.
Автору нет смысла пояснять заоблачную крутость Гермионы. Это за него делают книги.
Да уж, куда там до неё Дамблдору! Его-то крутость из книг совсем не очевидна. Он на карточки к шоколадным лягушкам не попадал, Гриндевальда не побеждал, Вольдеморта не пугал...

Вот вы пишете джен. Безо всякого снарри и прочего юста. Допустим, о приключениях Гарри Поттера и — кого? Его коллеги-аврора? Какого пола этот коллега?
Я очень хочу Тонкс в качестве старшей коллеги-аврора. Ну зачем её убили?

Между прочим, от предательства Мариэтты никто не умер.
И? От предательства Снейпа и Петтигрю умерли люди. Это покруче, чем наябедничать. И где их клейма?

Я очень хочу Тонкс в качестве старшей коллеги-аврора
Ты что, она же стала матерью, а женщины должны становиться матерями, а не коллегами-аврорами.