Имхо у Гермионы после неудачи с Роном - она однолюб же - ну и что? Зачем было ее делать именно министром?
Типа, показать, что круче ее только яйца? Какая-то более близкая к вершине должность была бы в самый раз, а это безвкусица неимоверная. И так Гарри-глававрора хватило.

и возможно, что Рон — такой, какой он в начале пьесы — был тем самым тылом, - а еще его семья и его чистокровность.
Да и Рон и тыл - это такая ржака. Когда из него был надежный тыл?

приворотное зелье вне зависимости от возраста дурдом, тем более от Рона, который на своей шкуре знает, каково это - быть привороженным, тем более он в тот день вообще чуть не умер)

ну и что? Зачем было ее делать именно министром?
Чтобы был доступ к Маховику времени, ахах)) И точно так же за уши притянуто одеялко - чтобы было где писать, когда придёт время.
Так-то да, соглашусь, что делать Гермиону министром было не очень классной идеей, но она допустима, Гермиона амбициозна и с её мозгами вполне могла дойти до этой должности.
Однако привязывание этого к "нет мужа-Уизли - иди в училки" - that's absuuuuurd))

приворотное зелье - приворотные?
Им мало было хроноворотов?
Вот теперь теории про приворотные, похоже, получат еще один намек.

но она допустима, Гермиона амбициозна и с её мозгами вполне могла дойти до этой должности. - вот что мне не нравится - так это позиция, что она живет в вакууме и единственная крутая.
На вершине всегда место мало.
Возле вершины - пожалуйста, это нормально было бы. Там хотя бы простор побольше.
that's absuuuuurd)) - этот абсурд уже есть. Знаем эти Семьи с наследными президентами.

вообще, Драко об этом напрямую говорит в пьесе, хоть и запале гнева:

DRACO: ...you only won because you are his friend.
RON: Do you want a smack in the mouth?
DRACO: Face it — his celebrity impacts upon you all.

потому что Рон, Гермиона, Джинни — они друзья/родные Героя, соответственно, самые популярные личности в магической Англии. ну упс, толпа есть толпа.

Что одна бюджет пилит, что второй с помощью женушки-министра откаты с заказов гребет.
Лорвите наркомана

не понимаю, почему в интернетах так восторгаются Розой Уизли-Грейнджер.
как по мне, так противная вышла девчонка.

*ловите

Ну что, Белламорт канон, Скорпироза канон, Малфой почти что Лорд, кое-кто удавится с горя - я рад))))

Скорпироза канон, - какой же банальный пейринг. Странно, что гермидраки с каким-нить слэшем попутно не завезли для полного комплекта.

Скорпироза канон, - какой же банальный пейринг. Странно, что гермидраки с каким-нить слэшем попутно не завезли для полного комплекта.

Странно, что гермидраки
DRACO: Hermione Granger, I’m being bossed around by Hermione Granger. (She turns towards him. He smiles.) And I’m mildly enjoying it.


ну и не знаю, не знаю я насчет этой скопирозы. неубедительно

вот что мне не нравится - так это позиция, что она живет в вакууме и единственная крутая.
Могу предположить такой вариант, анон, только что пришедший в голову. После битвы за Хогвартс министром был назначен кто? Кингсли Бруствер, по сути мракоборец, который вряд ли понимал, как именно надо рулить Министерством, у него в другом деле опыта завались. Плюс в то время было ясно, что кандидатов - нормальных кандидатов без корыстных целей и страха предыдущего поколения - не так уж много. Единственным вариантом было продвигать кого-то из молодых специалистов, способных внести свежие идеи, и неудивительно, что умная талантливая Грейнджер, которая как-то даже боролась за права домовых эльфов, вполне подошла на эту роль.
Так что может и не такой обширный выбор там был, как знать.

не понимаю, почему в интернетах так восторгаются Розой Уизли-Грейнджер.
как по мне, так противная вышла девчонка.
Плюсую, меня тоже раздражала. Особенно перекосило на моменте, где она признается Альбусу, что "ну мне тут мама велела за тобой приглядывать и с тобой разговаривать". Чувство, что Альбус после распределения в Слизерин у неё никаких эмоций не вызывает и вообще стал обузой (маленькая расистка :/ )

Чувство, что Альбус после распределения в Слизерин у неё никаких эмоций не вызывает и вообще стал обузой
да, они же там в поезде прощались типа "лето закончилось, можешь не притворяться, что мы друзья".
и как она - еще в поезде в пути на первый курс! - заливала про то, что им нужно выбирать друзей, потому что дружить с ними захотят все ахем.

PS дочитала до третьего акта, хочу фанфиков про время, проведенное Скорпиусом в третьей реальности *__* и вообще про эту реальность.

Пусть банально, а мне нравится) И гермидрака да)))) у Драко в мыслях, а он вдовец, она министр, так что малфоевская хитрозадость еще себя проявит

Ну, вроде немного отошла от нервного возбуждения и попробую написать отзыв.
Вообще, я даже не ожидала, что это событие меня настолько заденет. Из фандома я ушла так давно, что даже не припоминаю, когда конкретно это случилось (лет пять назад как минимум), и новость о пьесе меня почти совсем не воодушевила, тем более что основным автором значится не Роулинг. Я даже не была уверена, что вспомню о выходе пьесы и о том, что надо бы ее прочесть. Но когда начали появляться первые новости с предпоказов и первые спойлеры, я снова загорелась. Даже сама удивилась — я обычно к старым фандомам не возвращаюсь, а тут меня капитально накрыло второй волной. Поэтому как только пьеса вышла, я в нее вцепилась и прочла за один присест, не отрываясь, а когда закончила, у меня даже голова кружилась от впечатлений. Глупо звучит, но я в первую очередь была очень рада снова встретиться с героями. Как будто со старыми друзьями увиделась. Да, иногда эти старые друзья вели себя несколько неадекватно, и я потом об этом напишу. Но в целом не было ощущения, что я читаю про каких-то других персонажей. Это были они, вне всякого сомнения, те самые Гарри, Гермиона, Драко, Рон и иже с ними. И это было нереально здорово, трогательно чуть ли не до слез. Но я все же попробую не издавать нечленораздельные эмоциональные вопли, а разложить все по полочкам)

Как говорит чудесный ребенок Скорпиус, есть два пункта. И первый пункт — это сюжет.
Простыня № 1Еще с первых спойлеров стало ясно, что сюжет — не сильная сторона пьесы. А в кратких пересказах зачастую скептически настроенных зрителей этот самый сюжет выглядел просто-таки катастрофически. История с путешествиями во времени казалась нестройной, нелепой и изобилующей сюжетными дырами. Но тут есть одно но. И это "но" — единственное преимущество, которое было у нас, обездоленных читателей, перед счастливыми очевидцами постановки. Написанный текст, разумеется, гораздо суше и беднее театрального представления, но именно за счет этой сухости и отсутствия (приятных) отвлекающих факторов вроде спецэффектов и игры актеров сюжет воспринимается более цельно и линейно. И я как читатель не сказала бы, что этот сюжет совсем бессилен и бессвязен. Да, нестыковок с предыдущим каноном там много, и главная нестыковка была косвенно признана даже самой Роулинг, когда та удалила с Pottermore статью о хроноворотах, противоречащую пьесе. Но если воспринимать эту историю как отдельную фабулу, она... нормальная. Нет, не блестящая. Скомканная, за счет этого порой слишком запутанная и перегруженная событиями, порой нелепая. Более слабая, чем основные семь книг. Но не безнадежная, не раздражающая, а по большей части достаточно увлекательная и не лишенная внутренней логики. По сути, единственный категорически слабый сюжетный поворот — это дочь Вольдеморта. Тем более обидный, потому что ничего не мешало авторам в итоге сделать из Дельфи самозванку — талантливую и несчастную сироту, облапошенную оставшимися Пожирателями и поверившую в придуманную ими историю с папой-Вольдемортом и новым пророчеством. Да, пришлось бы пожертвовать некоторыми эффектными ходами вроде ноющего шрама Гарри и упоминаний таинственного Авгура в Измененной реальности-2, но это, по-моему, очень низкая цена за избавление от самой смехотворной и вызывающей кучу вопросов выдумки драматургов.
Но как бы то ни было, мне лично куда более интересным и удачным показался другой аспект сюжета. Кроме того, я не могла избавиться от ощущения, что вся эта местами аляповатая магическая мишура с путешествиями во времени и Дельфи была развешена авторами для того, чтобы украсить ею реальный каркас истории, который по сути своей вообще не имеет отношения к магии, а потому в "голом" виде мог показаться зрителям недостаточно волшебным для мира Гарри Поттера. Ясное дело, я веду речь о проблеме отцов и детей. Тут я тоже не буду врать и говорить, что сюжет блестящ: к его недостаткам можно отнести чрезмерную прямолинейность, сентиментальность и нравоучительность. Но меня очень подкупило в нем то, что я в целом люблю в книгах: этот мотив пронизывает всю пьесу, объединяет всех персонажей, накладывает отпечаток на все слова и действия. И порой эти отголоски великолепны: тонкие, точные и трогательные.
И еще один мотив. Возможно, не такой очевидный и продвигаемый, как конфликт поколений, но тоже явственный и понравившийся мне больше всего. Эта история, в отличие от истории самого Гарри Поттера — это история не избранных, не героев и даже не среднестатистических детей, а и того хуже — двух пацанов-неудачников. Причем, будучи поставленными в экстремальные обстоятельства, эти неудачники не становятся по волшебству блестящими волшебниками (pun intended, т. е. "каламбур намеренный", как говорят англоязычные). Да, у них есть свои сильные стороны, которые они по мере сил используют. Но в целом вся их история — это история собственных детских глупостей и провалов, из которой они в итоге выпутываются с превеликим трудом, хоть и не без определенного изящества (да, я признаюсь, что история с одеялком и запиской "Батя, помоги!" мне понравилась). И есть в их детской глупости и бесшабашности что-то невероятно трогательное и настоящее. По крайней мере, меня пробрало очень сильно. Естественно, главным образом из-за того, что сами новые герои получились жутко симпатичными. Тут я и добираюсь до "пункта два", то есть до героев, который будет попозже)))

ну и не знаю, не знаю я насчет этой скопирозы. неубедительно - у Роулинг пейринги когда-то убедительно смотрелись вообще?
Кроме тех, про которые сказано пару слов?
Так что может и не такой обширный выбор там был, как знать. - но двадцать лет же прошло! Неужто и другая сторона не отошла от тех событий и не смогла бы выдвинуть свою кандидатуру?
Или еще кто?
Слишком сильно аналогиями воняет.

и как она - еще в поезде в пути на первый курс! - заливала про то, что им нужно выбирать друзей, потому что дружить с ними захотят все
Это жесть, да. Потому и удивляюсь немного, что она на Гриффиндоре.

но двадцать лет же прошло! Неужто и другая сторона не отошла от тех событий и не смогла бы выдвинуть свою кандидатуру?
Или еще кто?
Я просто случайно подумал, анон, не суди меня строго только Роулинг знает, как именно Гермиона стала министром)

Ты нынешних тринадцатилеток видел, анон?
При чем тут это? Приворотка вообще пиздец, а дарить ее племяннику-школьнику - пиздец в квадрате. Ро уже не знает, как своих персов опустить, только Малфои у нее нормальные.

Я страдающий анон, который до книги доберётся только завтра, поэтому просматривает тредик на предмет впечатлений от книги. Анон не только не боится спойлеров, он прямо-таки жаждет их. Читающие аноны, внимательно читаю вас, пишите отзывы, мне все очень интересно!

продолжаю читать третий акт, аххахаха это прям как во всех фанфиках про #ТемныйЛордПобедил.
крики пытаемых/убиваемых магглорожденных на заднем фоне, "ах, у меня кровь на ботинках" и т.д.
наверное, на сцене это пугало, но в виде сценария как-то...
ну или я перечитала фанфиков про разумную темную сторону.

После битвы за Хогвартс министром был назначен кто? Кингсли Бруствер, по сути мракоборец, который вряд ли понимал, как именно надо рулить Министерством, у него в другом деле опыта завались.
Он вообще-то при премьер-министре маглов состоял и выполнял там кучу обязанностей. Так что опыт руления министерством у него как раз был.

Про Седрика: я полагаю, к Волдеморту он присоединился не столько потому, что проиграл Турнир, а потому, как это произошло — мальчики дважды выставили его на посмешище, а во втором туре там прям унизили (дословно). Не, конечно, они считали, что спасали ему жизнь, ноооо...
Хотя в книге Седрик солнышко, и я все равно не верю, что он перешел бы на темную сторону

Вторая простыня от анона с постельным бельем, на этот раз по поводу новых персонажей.Тут я сразу признаюсь, что писать без эмоций и без субъективных оценок не смогу. Тем более что пьеса, скажем прямо, просто-таки набита фансервисом под завязку. Иногда это очень радует, а иногда получается откровенный перебор, что и придает пьесе давно уже всеми замеченное сходство с фанфиками. Но в целом персонажей я считаю безусловно сильной стороной пьесы. Но обо всех по порядку.
Первые на очереди — главные герои Альбус и Скорпиус. И они оба великолепны. Ну правда, эти двое так хороши, что легко заставляют забыть даже о неидеальном сюжете. Я и надеяться не могла, что авторам удастся настолько блестяще справиться с введением в повествование двух главных героев, которые по сути своей являются ОМП, хоть и теоретически относятся к числу канонных персонажей. Я влюблена в обоих окончательно и бесповоротно. Альбус получился настоящим слизеринцем, уже от природы обладающим острым языком, упертостью и самоуверенностью (замечу мимоходом, что по ходу дела поведение обоих его родителей абсолютно четко дает понять, от кого он унаследовал все эти черты), которые в сочетании с нелегкой участью среднего ребенка, не очень-то вписывающегося в остальную семью, дает поистине гремучую смесь. Он немного озлоблен, склонен к сарказму и даже агрессии, эгоцентричен. В принципе можно сказать, что он не особенно положительный тип, хоть и безусловно обаятельный))) В противоположность ему Скорпиус невероятно мил — немного неуклюжий и нелепый, но при этом умный, преданный, искренний и остроумный парень, любимый родителями, но явно ставший жертвой гиперопеки. Кроме того, Скорпиус по ходу пьесы эволюционирует куда более успешно, чем Альбус. Из замкнутого и пугливого мальчика он превращается в более смелого, решительного и смекалистого человека. И, кстати, к концу повествования он уже тоже весьма похож на слизеринца, так что сомнения насчет решения Шляпы отпадают)))
Отношения между ребятами тоже трогательные до безумия. Их диалоги — чуть ли не самое лучшее, что есть в пьесе. Да и сама модель отношений идеально соответствует их характерам: Альбус в этой паре явно лидер, если не сказать манипулятор, а Скорпиус преданно следует всюду за своим другом. Хотя тут я, пожалуй, шмякну ложку дегтя, потому как у меня есть вопросы по злоупотреблению фансервисом. Ну правда, авторы, если вы не планируете вводить гомосексуальную пару, зачем нужны двусмысленные реплики вроде "как бы меня ни радовала перспектива на сорок лет застрять в какой-то дыре наедине с тобой..." Я понимаю, что у них очень нежная дружба, что они родственные души, но в некоторых случаях дело заходило слишком далеко. ИМХО, нужно было сразу определиться: либо делать из них пару, либо не намекать ни на что сверх дружбы. А так получается, что авторы вроде уже почти отважились пустить между ними искру, но в последний момент испугались резонанса и отыграли назад.
Кстати, о гете. Этот вопрос подводит нас к следующему новому персонажу, то есть Роуз. И тут надо сказать, что с ОЖП авторы справились похуже. Роуз мне показалась неправдоподобной донельзя. Я не верю, что Рон и Гермиона могли воспитать такую хамоватую и спесивую дочь. Создается впечатление, что ее воспитывал Люциус Малфой. И тем обиднее было читать восторги Скорпиуса в ее адрес. Эти восторги в общем-то не противоречат его натуре — мягкосердечный Скорпиус (по характеру "ведомый", как признает Драко) предсказуемо ищет и в дружбе, и в любви лидера, за которым он может последовать. Но все равно неприятно. Лучше бы он в Альбуса влюбился, честное слово.
Ну и последний новый персонаж — Дельфи. Конечно, Мэри-Сью та еще. Особенно выбесило то, что она в очном бою оказалась сильнее Гарри — ну да, конечно, Дельфи так крута, что даже постоянно гоняющий нечисть по долгу службы Поттер рядом с ней меркнет и вынужден звать на помощь кучу народу. Но было и несколько удачных штрихов. В особенности то, как она тонко манипулировала ребятами, безошибочно нащупывая их больные места. В общем, если бы не переборщили с мэрисьюшностью, могло бы получиться интересно.

что даже постоянно гоняющий нечисть по долгу службы Поттер - а можно основания озвучить, что это действительно так? Авроры в каноне не светятся, когда следовало бы. Подумаешь, василиски по школам ползают - и ничего.
Так что я не удивлен, что мотивированная, и скорее всего, учившаяся драться, подруга ему чуть зад не надрала. Не говоря про ТИ.

Я не верю, что Рон и Гермиона могли воспитать такую хамоватую и спесивую дочь - почему нет? Одна в министерстве сидит, а из Рона такой воспитатель...

с каким-нить слэшем попутно не завезли для полного комплекта.
Как же не завезли, когда вся пьеса - скорпиал

Особенно выбесило то, что она в очном бою оказалась сильнее Гарри — ну да, конечно, Дельфи так крута, что даже постоянно гоняющий нечисть по долгу службы Поттер рядом с ней меркнет и вынужден звать на помощь кучу народу.
Это убило нахуй.

а можно основания озвучить, что это действительно так? Авроры в каноне не светятся, когда следовало бы.
ну, он там спорит с Гермионой по поводу отчетов, что ему не нужно их все изучать - он и так все время "в поле" и в курсе всего происходящего.