модератор АГ
Раньше

Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?

29 страница


@темы: [канон], [справочное бюро], [вопросы по канону]

Комментарии
10.05.2018 в 23:13

1. У Хагрида большой, а у Гроха больше.
2. Глубже всего у Батильды, целая Нагайна поместилась внутрь.
11.05.2018 в 01:07

Анооон :lol: :five:
17.05.2018 в 05:48

кто нибудь знает, что изменено в американской версии канона?
17.05.2018 в 06:30

Дин и Забини описаны чёрными (насчёт Дина Роулинг так и планировала, британские издатели попросили сократить просто, про Забини не знаю)
Lemon drops вместо sherbet lemon (что по сути одно и то же), которые у нас в лимонные дольки превратились
Замена некоторой лексики на более привычную американскую, типа там schedule / timetable.
Ну и Sorcerer's stone конечно же :facepalm:
17.05.2018 в 06:32

Вот, кстати, на лексиконе нашел: www.hp-lexicon.org/differences-changes-text/
17.05.2018 в 06:38

спс, анон! а то думал британский вариант читать, но две книги не нашел в этом варианте.
17.05.2018 в 06:47

спс, анон! а то думал британский вариант читать, но две книги не нашел в этом варианте.
на рутрекере есть, если что)
17.05.2018 в 07:34

Lemon drops вместо sherbet lemon (что по сути одно и то же
Если верить гуглу, то не совсем. И то, и другое — леденцы с лимонным вкусом, но у шербет лемонс внутри какая-то сладкая шипучая начинка (откуда и шербет, т.к. шербет лемонс). А лемон дропс могут быть и просто леденцы, без наполнения.

А книги вк есть выложенные.
17.05.2018 в 08:10

Если верить гуглу, то не совсем. И то, и другое — леденцы с лимонным вкусом, но у шербет лемонс внутри какая-то сладкая шипучая начинка (откуда и шербет, т.к. шербет лемонс). А лемон дропс могут быть и просто леденцы, без наполнения.
пусть так, но то и другое все равно леденцы, а не лимонные дольки)) думаю, для американцев заменили, тк sherbet lemon это что-то традиционно английское.
17.05.2018 в 09:48

Я ещё вроде бы видела, что из позднего издания первой книги выкинули упоминание Сириуса, который одолжил Хагриду мотоцикл.
17.05.2018 в 10:04

Я ещё вроде бы видела, что из позднего издания первой книги выкинули упоминание Сириуса, который одолжил Хагриду мотоцикл.
Там не так немного (есть по ссылке выше):
“I’ll be takin’ Sirius his bike back.” > “I best get this bike away.”
This sentence didn’t fit very well with the way the character of Sirius was developed as the series progressed.
18.07.2018 в 22:00

а какие у Империо ограничения? вот допустим мне нужно взять магла под контроль. взяла.
1. нужно ли обновлять заклинание периодически?
2. сколько оно будет держаться? неделю? год? десятилетие?
3. что насчет поведения магла? он будет становится неадекватным со временем или подобное происходит лишь с теми, кто пытался сбросить заклинание?
18.07.2018 в 23:57

1. нужно ли обновлять заклинание периодически?
А с какой целью маггл подчинён? Думаю если сразу дать ему указания (одноразовые), то обновлять не надо. Но если использовать маггла планируется неоднократно, то конечно нужно переодически обновлять и новые инструкции выдавать. А то если очнётся от империуса, может и кукушечкой поехать от "что это было/что я наделал".

2. сколько оно будет держаться? неделю? год? десятилетие?
думаю, это зависит от магической силы мага и силы воли маггла.

3. что насчет поведения магла? он будет становится неадекватным со временем или подобное происходит лишь с теми, кто пытался сбросить заклинание?
ящитаю, что по-любому в длительном использовании заклинание будет ослабевать/спадать, и в эти периоды просветления маггл конечно начнет вести себя неадекватно, ибо чо за херня, мой моск зохавал Ктулху, кто виноват и что делать.
19.07.2018 в 02:41

2. сколько оно будет держаться? неделю? год? десятилетие?
Крауч своего сына минимум несколько лет под империо держал.
19.07.2018 в 09:43

Я думаю вопрос был сколько держится единоразовый Империус.

А вот ещё интересно: как определить, что человек под Империусом и можно ли его снять? Фините инкантатем?
Или только наложивший может снять? Или ждать, пока жертва сама сбросит?
19.07.2018 в 15:50

как определить, что человек под Империусом
только по поведению. но про Крауча-старшего никто так ничего и не понял.
Или только наложивший может снять?
вероятно и другой маг может снять. почему нет?
Или ждать, пока жертва сама сбросит?
сомневаюсь, что любая жертва может сбросить Империус.
20.07.2018 в 02:58

А вот ещё интересно: как определить, что человек под Империусом и можно ли его снять?
Вроде водопад в Гринготтсе мог снять любые заклятия, включая империус.
20.07.2018 в 22:57

сомневаюсь, что любая жертва может сбросить Империус.
Ну не знаю, думаешь, будет годами ходить заколдованная с одного заклинания?
21.07.2018 в 00:22

Ну не знаю, думаешь, будет годами ходить заколдованная с одного заклинания?
почему бы и нет? особенно, если это магл. я не помню, чтобы в книгах кто-то говорил о том, чтобы Империус нужно как-то обновлять. младший Крауч смог окончательно сбросить заклинание спустя 14-лет, потому что его папаша снимал с него заклинание по просьбе эльфа. да и Волд же к ним на огонек пришел в итоге. старший Крауч видимо целенаправленно пытался снять с себя заклинание, но он походу лишь свихнулся, застряв мозгами в прошлом. тот же магл явно не сможет сбросить с себя заклинание самостоятельно. не каждый маг может это сделать.
21.07.2018 в 00:58

А что в каноне: снимал или не накладывал? Кто умеет в оригинал, гляньте, пожалуйста.
Про водопад, кстати, интересно. Маги, получается, не знали про него? Потому что не ходили в банк под обороткой и империусом)) Иначе, что мешало с гоблинами договориться и поставить такой же в министерстве? Или всех сотрудников заставить ходить на проверку в Гринготтс.
21.07.2018 в 09:00

снимал или не накладывал?
ты о чем, анон? о младшем? он был под империусом. с него его снимали иногда.
Маги, получается, не знали про него?
почему? многие наверняка знали.
Иначе, что мешало с гоблинами договориться и поставить такой же в министерстве?
с гоблинами нихуя не договоришься. с ними почти и не связываются. а многие маги, наверняка, еще и считают их магию хуйней. типа низшие существа и все такое.
Или всех сотрудников заставить ходить на проверку в Гринготтс.
потому что гоблины любят магов и разрешат им это?
21.07.2018 в 10:17

ты о чем, анон? о младшем? он был под империусом. с него его снимали иногда
Ну да, о младшем. Мне была интересна формулировка: приходилось ли заклятие отменять (то есть само по себе оно не спадало), или Барти-старший его постоянно накладывал, а иногда по просьбе Винки делал перерывы.
Вопрос снялся, потому как в росменовском переводе:
Она жалела меня. Она убедила отца давать мне иногда возмож­ность развлечься. В награду за примерное поведение.
Как я понимаю, "развлечься" - это посетить чемпионат по квиддичу, к примеру. Под империусом. Про то, что его иногда снимали, я не нашла.
21.07.2018 в 10:42

Как я понимаю, "развлечься" - это посетить чемпионат по квиддичу, к примеру. Под империусом. Про то, что его иногда снимали, я не нашла.

хм, и его не ослабляли никак?
21.07.2018 в 11:07

Но Винки не знала, что я набираю силу. Я начал сопротивляться заклятию Империус, наложенному моим отцом. Были времена, когда я становился почти таким же, как раньше. Были короткие периоды, когда ему, похоже, не удавалось меня полностью контролировать. Это случилось там, в верхней ложе. Как будто я очнулся от глубокого сна.
Получается, само ослабевало со временем. Но вот как оно после таких "просветлений" восстанавливалось? Само, что ль? Или все-таки Крауч-ст его периодически накладывал заново? Загадка сие есть :nope:
21.07.2018 в 12:24

Получается, само ослабевало со временем. Но вот как оно после таких "просветлений" восстанавливалось?
анон, может Крауч его ослаблял? Винки просила, чтобы Младший получал послабления за примерное поведение. может Крауч как-то меньше влиял через Империус на сына?
Или все-таки Крауч-ст его периодически накладывал заново?
так если заново, то заклинание должно было быть сильнее. потому что его наложили снова.
21.07.2018 в 12:33

анон, может Крауч его ослаблял?
Может, но прямого указание на это в тексте я не нашла. Но я в оригинал не умею, хз, что там.
так если заново, то заклинание должно было быть сильнее. потому что его наложили снова.
Ну да. Просто странно. Я понимаю, заклинание ослабевает со временем, или у Барти появляется некий "иммунитет", отсюда просветления. Но почему они заканчивались? Заклинание само обратно набирало силу?
21.07.2018 в 12:35

Хотя может у Барти просто кончались силы сопротивляться.
01.08.2018 в 22:13

а Ро нигде не говорила, почему в Британии у нас министр, а не президент? своих королей у магов нет, на маггловскую им явно должно быть срать, так почему министр-то?
01.08.2018 в 22:40

Ну, их министр магии заняв пост приходит доложиться маггловскому премьеру, так что они походу считают себя все же подданными британской короны. Живут они и так обособленно, но традиции и у магов традиции, все же статут принят только в конце 17 века.
01.08.2018 в 23:19

Ну, их министр магии заняв пост приходит доложиться маггловскому премьеру, так что они походу считают себя все же подданными британской короны.
анон, но там же все не так. маггловским премьерам просто сообщают, что магия есть и все. на них магам плевать. они нужны лишь для того, чтобы использовать их в случае чего. как вот Фадж. когда Волд творил хуйню, затрагивающий мир магглов, Фадж бежал к маггловскому премьеру, чтобы тот магглам пиздел насчет торнадо и прочей поебени, чтобы скрыть магию от магглов. где ты здесь углядел доложиться маггловскому премьеру и считают себя все же подданными британской короны? их просто тупо использовали. а по словам Фаджа с ними обычно и не контактировали, кроме обычного "привет, магия существует". и только с возрождением Волда все изменилось.