Я вообще не понимаю, как можно прознать про эти уши. Вон на зимней какому-то автору заливали, что она опыт своего материнства впихнула в фик
А чем плохо списать героя с себя? Ну, кроме откровенного мэрисьюшничества. Мне казалось, тут большинство сублимирует, представляя себя Гарри в снарри, Драко в гарридраке и т.д. Анон сам грешен, прописывает иногда в фичках личные моменты.

Не тот анон.
А чем плохо списать героя с себя? - это не плохо. Плохо, когда автор в силу большей эмоциональной сцепленности с героем начинает игнорировать то, что в этом персонаже есть плохого. И начинает перекраивать подозрения под себя вида "Рафик неуиновен".
И хорошо, если плохое не слишком серьезно.

по безостановочному комфортингу персонажа, который по канону мудак и на котором висит всякая дрянь, если задуматься.
О, а я комфорчу мудака в фикшене если дрочу на него. Нафига мне себя-то комфортить? Я на себя не дрочу.

Например, знаменитые "Взломщики". Там все персонажи поданы как милая, сплоченная команда, в которой и не грех бы потусить. И во многих упсофанфиках так.
Но то, что в том же каноне эти "милые" люди вытворяют, если задуматься.. И если задуматься, то возникнет желание поблевать в тазик. Словно авторы сознательно вычеркивают неприятные моменты, концентрируясь на том, что очаровывает их.
А что вычёркивает автор «Взломщиков»? Персонажи и в фике вытворяют чёрте что. Они убивают. Они швыряются круциатусами. Малфой печатает фальшивые деньги, прекрасно осознавая вред для экономики, поэтому печатает иностранную валюту, а не родную. Но печатает же! Друг другу главные герои причиняют добро порой довольно затейливыми способами: без спроса, манипулируя.
При этом нет зверств «светлой стороны», даже издевательства Мародёров над Снейпом мало прописаны.
Они не няшки, они амбивалентные.

Я вообще не понимаю, как можно прознать про эти уши
По неуловимому флеру русреала. Автор может сколько угодно может декларировать британского мага, иностранное общество, дворец с пятью флигелями, но по ощущениям все равно выходит быдловася или русский коля, улица из-за окна, а от жилья устойчиво веет хрущовкой и все еще доносящимся флером коммуналок. Это выражается в куче мелочей начиная с образа мышления.

А мне всегда казалось, что не отделяют себя от персонажей снарристы. Юные снарриманы пишут дерзкого резкого (нежного, ранимого, чувствительного, подставь нужное) боттома-Гарри, который влюбляется в сурового шелкового топа-Снейпа. Не слишком юные снарриманы пишут потрепанного жизнью, но все еще тонко чувствующего (саркастичного, страдающего, униженного, подставь нужное) боттома-Снейпа, который влюбляется в крутого и красивого парня топа-Гарри. Куда там каким-то упсоманам с их скучными кинками.

А мне всегда казалось, что не отделяют себя от персонажей снарристы.

Не отделяют себя от персонажей снарристы. Не отделяют гарридрачники, представляя на месте гарьки себя, а дракусечки – то ли того милого мальчика из параллельного, то ли того няшечку из автобуса, которому она бы дала, если бы не считала, что тот сбежит с воплем «тетенька, вы чего, вы ж старенькая!» Или наоборот, за такие мелочи не скажу. Не отделяют себя снейджероманы, уверенные, что, если будешь умницей и отличницей – то даже сисек не надо, на тебя все равно обязательно западет виликий и ужаснэй, и только с тобой будет заинькой. Плюс гермидрачники и прочие любители трахнуть Герми плохими мальчиками, потому что только со всяким грязнокровным гуаном они плохие, а вот с ней, прекрасной и кстати чистокровной потомкой гриффиндора от слизерина (а вы что думали?), сразу перевоспитаются. Плюс любители разных редких персов, которые ссут просто нового персонажа (то есть себя) ввести, и причиняют добро разными вытащенными из темных углов канона заплесневелыми мимокроками, на которых, оказывается, все держалось. А уж как не отделяют себя авторы попаданцев! Которые как раз на мелочи не размениваются и гордо пердолят многострадальный канон какой-нибудь Маней Зуевой, бизнессвумен из Нижнего Кукуева, которая попала в своем Кукуеве под вечернюю лошадь, померла и тут же переместилась… в кого она только не перемещалась, начали с главгероев и за столько лет опустились аж до гермионина кота и прочих мышей. Дженовики, которым «все было совсем не так». Гетники, которым бы только красивым, в крайнем случае статусным, а если и таких не выдают, то хоть нищасным мужиком все мы знаем кого выебать. Слэшэры, которым нужно то же, что и гетникам, но они наивно думают, что если поставят на место тетки (считай, себя) мужика, то никто ничего не поймет.
Так, я никого не обделил?

Бедные читатели, как они это только терпят!

я просто напишу тут одно слово. ракуган.

чево