Если память мне не изменяет, этот фик : Вот это тыква! Но там, я как поняла, их внезапные встречи в этом Зажопинске воспринимались с юмором. Соавторам до того фика, как до Пекина раком.

Внесу цитаты, чтобы не пропало добро.
глазки берегите
Я по заведенному у нас обычаю вынес из задней двери пакеты с аккуратно расфасованной в пластиковые коробки едой для бездомных — полтора года полуголодной жизни кого угодно превратят в сочувствующего нищим — и увидел бродягу в драном плаще, копающегося в мусорном контейнере.

— Ну да, в общем («По крайней мере, мой не так давно сделанный паспорт и Северус утверждают, что так и есть»).
Как раз случай внутреннего голоса в прямой речи, о котором говорили выше. Чтобы совсем у не было скучно читателю - две разновидности знаков на выбор - и кавычки, и скобки.

Так что я почитай с мая 2008 года в бегах...
Здесь внимательно следим за руками. Это - прямая речь. Ну все же знают как пишутся числительные в тексте? Нетушки, не все. Продолжаем следить за руками в следующем предложении.

— Живет с Тедди (это наш сын, ему уже почти четыре) у своей матери Андромеды.
Это снова прямая речь со скобками. Но прелесть не в этом. Поднимаем глазки и выясняем... та-да-дам!.. авторы понятия не имеют, когда произошла финальная битва, и что они писали в предыдущем тексте. У них ненавязчиво прошло лишних десять лет. Ну, либо Тонкс ходила беременной семь лет, что тоже возможно. А, не, невозможно. В предыдущей главе Гарри рассказывает, что прошло четыре года. Я очень надеюсь, что они не исправят эту "золотую" вычитку, потому что -ну хуй с тобой, что герои у тебя дебилы и девочки вместо мужчин. Но канон-то знать нужно и хотя бы вычитывать свои нетленки больше одного раза, а не подсовывать читателям наспех сляпанное в надежде, что никто не заметит.

Волшебный мир, похожий в моих снах на прекрасную детскую сказку, на глазах превращался в мрачный и отталкивающий кошмар сродни тому, в котором я обретался всего каких-нибудь два года тому назад.

Мне даже в цитатках читать это стремно. Это какое-то уникальное говнецо, анончики. Антирека даже для такого мало. Хочется "брУнетистого" списка на веки вечные.

Я пытался давиться Гарри-нарком... е..ть, какое нелогичное дермецо. особенно, что Гарри оставляют с сиделкой лечиться от зависимости. Она вообще видела, как плющит нарков, когда они стулья об стены разбивают из-за того, что не могут найти дозу? Какая, мля, сиделка с этим справится? Дебилки малообразованные эти две курицы!

Молодцы, соавторы, быстро поправили дату, мониторят флудильню исправно. Теперь сходите в FAQ и учебник русского языка, и выясните, как требуется писать даты в текстах. И не забудьте поставить бетой анонимного доброжелателя. Вы ж без беты пишете.

Дебилки малообразованные эти две курицы!

Что ты, анон, одна из ник соц. работник по работе с семьями нариков, и точно знает как оно у них происходит, с нариком во время ломки любая сиделка справится

с нариком во время ломки любая сиделка справится

ну да А чем занимаются соц.работники по работе с семьями? Знаете? деньги выманивают! 99% сойти с наркоты не могут. Лекарств и терапии не придумано. А семьям говорят, что это их родственник не хочет лечиться, и тянут деньги.

яйца отдельно от мошонки

Как-как?
Что-то новенькое.

А ведь реально, видели ли они ту чудовищную силищу, с которой плющит ломочного наркомана? Зато пишут, блеать, пишут!
Пейсательницы! Матчасть бы уважали, для начала, а потом бы за нее брались. Не говорю уже о полнейшем насирачестве на канон

о полнейшем насирачестве на канон

а на русский язык?

И, заметь, анончик, кк работает в наркоприемнике (в Израиле что-то наподобие вытрезвителей для нарков, подобранных на улице), то есть идти за инфой недалеко. Но зачем, мля?! Пипл схавает любую дрянь, так?

и на него тоже, а еще на психику читателей.

Вообще крайне неприятно, что гражданки считают читателя говноежкой. А судя по тому, как и что они пишут - они именно за говноежек людей и принимают
анон, что про насирачество говорил

А ведь реально, видели ли они ту чудовищную силищу, с которой плющит ломочного наркомана?
не читал про что речь и не собираюсь :-) но ломка ломке рознь. Зависит от того, в какой мере пациент сидит на системе. Знакомые справлялись на глазах, переходя на алкоголь. И не буйствовал никто. Такие тихие семейные благополучные наркоши :-) и всё чинно-благородно.

Гарри оставляют с сиделкой лечиться от зависимости. Она вообще видела, как плющит нарков, когда они стулья об стены разбивают из-за того, что не могут найти дозу? Какая, мля, сиделка с этим справится?
читать дальше

Знакомые справлялись на глазах, переходя на алкоголь.

И напиваются в умат! Потому что в другом случае психика гребёт так, что ни о чём, кроме как вмазаться, думать не удаётся.

А сиделочка - круть! Только у них вроде женщина там, в фичке.

а то, что там магия присутствует, оборотни, зелья-заклинания разные вас не смущает? Никто не пишет про реал, зачем с такими мерками к сказке подходить?

Никто не пишет про реал, зачем с такими мерками к сказке подходить?

Пишут и про реал. И если уж Гарри спустился на самое дно, добрый автор, то будь добра, спустись за ним и напиши хоть пару слов правды. А изнасилование и сосание членов - до-о-о-о-о, это детская сказка с рейтингом ПЖ-13! Самой не смешно?

И напиваются в умат!
естественно и не раз. Они сами ржут: в запой бы не уйти, с иглы - на пробку.

Они сами ржут: в запой бы не уйти, с иглы - на пробку.

угу

Они сами ржут: в запой бы не уйти, с иглы - на пробку.

угу

Пишут и про реал. И если уж Гарри спустился на самое дно, добрый автор, то будь добра, спустись за ним и напиши хоть пару слов правды.
Спокойно, анончик. Эти авторы канон не всегда знают, а ты хочешь, чтобы они тебе про наркоманов правдиво писали?

*там точка, не вопросительный знак
быстрофикс

Эти авторы канон не всегда знают, а ты хочешь, чтобы они тебе про наркоманов правдиво писали?

А что делать, я люблю, когда видна подготовительная работа. Стерплю некоторые ошибки, подскажу даже, но такое дерьмо хавать и слышать в ответ на замечания: "Я не твой автор!"!!!!!!!!

Меня бомбит! А чей? Кроме двух куриц на фикбуке получается, что ничейный. У ж. больше почитателей, а я считал, что хуже ее никто не пишет. Ошибался.

Никто не пишет про реал, зачем с такими мерками к сказке подходить?

Видишь ли, заявлен ангст! Значит должен быть ангст, но автор в него не умеет, она просто засовывает персонажа в дерьмовую ситуацию, но продумать идею до конца, как будет вести себя тот или иной человек в зависимости от своего характера и обстоятельств, что это будут за обстоятельства, ей очевидно лень. И самое главное: проблема должна быть одна, ну две если автор мастер(но это не про них), иначе драма превращается в фарс. За самое начало фика - так по крайней мере говорит автор - мы узнали: Гарри - шлюха, Гарри - нарик, Гарри потерял магию, Гарри потерял память, внезапно вылезшая на минуту Гермиона потеряла ребенка и вместе с мужем сидит в тюрьме. Эм, сопереживать такому персонажу не хочется. Потому что автор не успевает прописать страдания, и персонаж получается плоским. Сосал Гарри письки, а потом радостно прыгнул в койку к Снейпу, не переживая, что он был шлюхой. Потерял он магию, но и возвращать ее не хочет. Потерял память, но сейчас он счастлив здесь и сейчас. Про Гарри-нарик даже говорить не хочется, но появился Снейп с сиделкой и Гарри бросил наркоту! Автор совершенно беспомощно пишет, и страдания выглядят пиздостраданиями(каламбур так себе - извините).

К этим двум дурам никто бы не лез, говна в фандоме горы - жрать и жрать, но они разозли очень многих и клонами, и попыткой отмазаться, и плачами Ярославны, и криками что их завистливые завистники, подло узнав пароль, взломали. Так что теперь то, что они пишут говно будет обсуждаться со вкусом и удовольствием еще долго. А сказку или не сказку - надо писать прилично.)

У ж. больше почитателей, а я считал, что хуже ее никто не пишет. Ошибался.

количество почитателей ж связано с ее самопиаром, там тоже говно редкостное, но у нее хотя бы самопиар получился, а эти клуши даже этого не смогли.))

а то, что там магия присутствует, оборотни, зелья-заклинания разные вас не смущает? Никто не пишет про реал, зачем с такими мерками к сказке подходить?

Вот и видно, что вы пишете сказку, простенькую незатейливую сказку, несмотря на нц. И сочувствия ваши герои вызывают ровно как три поросенка, которые остались без дома. Ваш триллер на уровне красной шапочки – ах, всех съел волк, это ужасно. Ни глубины, не переживаний, никаких движений души. Точнее вы пытаетесь, но я не знаю, чего в вас не хватает - у вас не получается. И на отсутствие опыта, как поначалу, уже не списать.
Магия в ГП лишь дополнение к человеческим взрослым отношениям и действиям. И вот все это многообразие человеческих взаимоотношений нужно уложить в интересный сюжет. А аппарировали они, или поехали на автобусе в фиках про отношеньки (а у вас именно это) дело десятое. И, надеюсь, вы помните, что автор этой заявки просил не бога из машины, который придет и устроит переворот, а минимум магии и максимум работы ума?

Кто такая ж? намекните

но они разозли очень многих

Знаешь, насчет "разозлили" ты крутовато берешь. Меня, например, не злят, хотя я слежу за срачем практически с самого начала. Мне весело, и основные причины две: 1) за последнее время я такого в фандоме не припомню; 2) наблюдать за зоопарком, который устраивают вроде бы взрослые тетки, очень смешно.

Вот и видно, что вы пишете сказку,
Нет, анон. Это не сказка. Это рассказ. Как раз тот случай, о котором пишут все, даже самые примитивные статьи по писательскому мастерству, коих - я уверен! - авторы в глаза не видели. И первая заповедь любого автора в них - не рассказывай, а показывай.
Если автор монотонным голосом с нагромождением канцелярщины бубнит и долдонит пересказ событий, то будь это три пова - это все равно пересказ событий без картинки и эмоций. Как Рабинович напел Карузо.

А сказку или не сказку - надо писать прилично.)

Аминь!