Обзорщик дело говорил, и нормальной критики действительно днем с огнем, претензии к нему в стиле "а ты хто такоэ, спервадобейся, не распугивай фиалок" - идиотизм. Анону однажды прилетело куда более суровой критики, и он был рад (обидно тоже было, но обидки проглотил, потому что понял, что все по делу) и постарался учесть на будущее. Так что хомячье оказывает авторам медвежью услугу, пиная адекватного критика.
Но есть маленькие, но очень гордые птички, которых порвало прямо от возмущения Их, блядь, порвало потому, что они вообще не поняли, что именно разбирал обзорщик и по каким критериям.
Вот именно что не поняли даже критерии оценки, так что он им польстил еще, приписав им некий якобы "потенциал". Какой там потенциал при настолько плоском мышлении.
Какой там потенциал при настолько плоском мышлении. Справедливости ради: плясали, скорее всего, как раз не упомянутые авторы, а хомяки, т. с пафосной простынкой, з., и читатели.
т. с пафосной простынкой У нее на обзорщика зуб, похоже, еще со рсия. Я как раз вчера читал тот обзор, он открытым текстом говорил, что т. не любит. Но туда она почему-то плясать не прибежало.
Хайповало под раздачей слонов несколько обиженных, но самая обиженка там - точно златикплюсик. Узнаю это самовлюбленное яканье и неприятие критических замечаний ни под каким соусом.
Обзоры по РСИЯ прочитал. Обзорщик, если он действительно прочел все эти долгострои толстоевских, просто титан духа. А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает, им в своем болотце уютно, и расти-то особо, видимо, не собираются. Подружки-беты тоже напрягаться и стимулировать авторов на развитие не хотят, а то перерастет автор такую незамысловатую бету да и перестанет в ее услугах нуждаться, а она же уже как пиявка присосалась, и неохота ей насиженное место терять, кагжитаг.
а то перерастет автор такую незамысловатую бету да и перестанет в ее услугах нуждаться, а она же уже как пиявка присосалась, и неохота ей насиженное место терять, кагжитаг. анон, бета, которая более-менее грамотная, сразу найдет себе еще кучу авторов. Нафига ей держаться за авторов? Это авторы часто ищут бет, а не наоборот Ладно бы беты с этого что-то имели, плюшки-то от читателей автору достаются. Ну если только говорить себе, что я к этому фику руку приложила. Так не велик приз.
Видимо, есть за что держаться, раз держится. Факты держания налицо Может, влияние на автора ей само по себе душу греет, посторонних мнений на его счет ей видите ли не надо
Пи#дец, дерьмище из вас лезет. Человек и на этот ресурс не ходит, а вы его полощете. Смотрите, не утопитесь в своём дерьме — до яда ЭТО не дотягивает, как и до остроумия.
Так что хомячье оказывает авторам медвежью услугу, пиная адекватного критика.
Потому что хомячью нравится их место приближенных к автору хомячков, они же лучшие подружки, уж они ему лижут-лижут-нахваливают, и вдруг приходит адекватный критик, режет правду-матку, и все хомяки выглядят с их нализываниями дураками. Конечно, они будут критика пинать, он им лизать мешает.
имхо конечно, но з. вчера отполыхала, а это пришла ее дотапливать наша любимая л. Это была бы красивая месть, если бы топили качественно, а тут вбросы именно на уровне.)
Обзорщик, если он действительно прочел все эти долгострои толстоевских, просто титан духа. Да, обзорщик все это прочитал. Кое-что не дочитал, конечно. Кроме этого он каждый год читает там все тексты, так или иначе относящиеся к ГП, поэтому имеет представление об авторах. А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает, Ты не прав только потому, что не обратил внимания, что большая часть тех, кто попал в обзор и в принципе выкладывался на рсия (некоторые не первый год) как раз и были на однострочниках. В основном как раз новички, которым он уделил пристальное внимание. Будем считать, что он радеет о прогрессе фандома.
Обзорщик, если он действительно прочел все эти долгострои толстоевских, просто титан духа. Да, обзорщик все это прочитал. Кое-что не дочитал, конечно. Кроме этого он каждый год читает там все тексты, так или иначе относящиеся к ГП, поэтому имеет представление об авторах. А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает, Ты не прав только потому, что не обратил внимания, что большая часть тех, кто попал в обзор и в принципе выкладывался на рсия (некоторые не первый год) как раз и были на однострочниках. В основном как раз новички, которым он уделил пристальное внимание. Будем считать, что он радеет о прогрессе фандома.
Ты не прав только потому, что не обратил внимания, что большая часть тех, кто попал в обзор и в принципе выкладывался на рсия (некоторые не первый год) как раз и были на однострочниках. В основном как раз новички, которым он уделил пристальное внимание. Будем считать, что он радеет о прогрессе фандома.
Тут я действительно не соотнес, что авторы РСИЯ и однострочников во многом одни и те же лица. Это потому что РСИЯ не читал (как глянул, что там или жутко что-то неподъемное , или просто не знаю, кто такие и откуда, так и отвалил).
а то перерастет автор такую незамысловатую бету да и перестанет в ее услугах нуждаться, а она же уже как пиявка присосалась, и неохота ей насиженное место терять, кагжитаг. Сейчас полыхнет у обзорщика. Да ёмана во все места!!! Обзорщик не советовал автору сменить бету! Обзорщик советовал найти гамму и дополнительных ридеров! Это, ёб..., не значит, что у него бета со знаками, опечатками и проблемами не справляется. Это значит, что у автора "слепое пятно", которое не могут увидеть те, кто постоянно с ним работает и привык к его стилю или уровню.
Ты не советовал, а бета уже все равно угрозу для себя почуяла, мол раз в ее автора, то и в ее огород камень, ты что как маленький, людей не знаешь? Им полнамека на наезд хватает, чтоб агрессивно защищаться броситься, ну е-мое.
Сейчас полыхнет у обзорщика. Да ёмана во все места!!! Обзорщик не советовал автору сменить бету! нет уж. сказали в морг, значит в морг аноны решили, что надо выгнать бет, значит надо *сарказм* а то срач стал затухать
-
-
07.04.2017 в 21:55-
-
07.04.2017 в 21:55Их, блядь, порвало потому, что они вообще не поняли, что именно разбирал обзорщик и по каким критериям.
-
-
07.04.2017 в 22:02-
-
07.04.2017 в 22:06Справедливости ради: плясали, скорее всего, как раз не упомянутые авторы, а хомяки, т. с пафосной простынкой, з., и читатели.
-
-
07.04.2017 в 22:12У нее на обзорщика зуб, похоже, еще со рсия. Я как раз вчера читал тот обзор, он открытым текстом говорил, что т. не любит. Но туда она почему-то плясать не прибежало.
-
-
07.04.2017 в 22:14-
-
07.04.2017 в 22:22Вот. С середины страницы примерно. hpanon.diary.ru/p198513898.htm?from=630
-
-
08.04.2017 в 08:57Обзоры по РСИЯ прочитал. Обзорщик, если он действительно прочел все эти долгострои толстоевских, просто титан духа. А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает, им в своем болотце уютно, и расти-то особо, видимо, не собираются. Подружки-беты тоже напрягаться и стимулировать авторов на развитие не хотят, а то перерастет автор такую незамысловатую бету да и перестанет в ее услугах нуждаться, а она же уже как пиявка присосалась, и неохота ей насиженное место терять, кагжитаг.
-
-
08.04.2017 в 09:21-
-
08.04.2017 в 09:24-
-
08.04.2017 в 10:08-
-
08.04.2017 в 10:12-
-
08.04.2017 в 10:19Просто интересно, насколько хронические у вас запоры!
-
-
08.04.2017 в 10:23-
-
08.04.2017 в 10:25-
-
08.04.2017 в 10:51Как оказалось. Но вы выговаривайтесь, если читать не умеете. Или с пониманием проблемы.
-
-
08.04.2017 в 10:53-
-
08.04.2017 в 10:58-
-
08.04.2017 в 10:59-
-
08.04.2017 в 11:02Потому что хомячью нравится их место приближенных к автору хомячков, они же лучшие подружки, уж они ему лижут-лижут-нахваливают, и вдруг приходит адекватный критик, режет правду-матку, и все хомяки выглядят с их нализываниями дураками. Конечно, они будут критика пинать, он им лизать мешает.
-
-
08.04.2017 в 11:14плюс стотыщмильонов этому анону.
-
-
08.04.2017 в 11:16Ну, сказал А, говори и Б - кто?))))
-
-
08.04.2017 в 11:20-
-
08.04.2017 в 11:32-
-
08.04.2017 в 13:27Да, обзорщик все это прочитал. Кое-что не дочитал, конечно.
А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает,
Ты не прав только потому, что не обратил внимания, что большая часть тех, кто попал в обзор и в принципе выкладывался на рсия (некоторые не первый год) как раз и были на однострочниках. В основном как раз новички, которым он уделил пристальное внимание. Будем считать, что он радеет о прогрессе фандома.
-
-
08.04.2017 в 13:27Да, обзорщик все это прочитал. Кое-что не дочитал, конечно.
А при обзорах однострочников он не учел, что их пишут как раз не толстоевские, а скорее тяготеющие к непритязательным фичкам-однодневкам авторы, коих это и устраивает,
Ты не прав только потому, что не обратил внимания, что большая часть тех, кто попал в обзор и в принципе выкладывался на рсия (некоторые не первый год) как раз и были на однострочниках. В основном как раз новички, которым он уделил пристальное внимание. Будем считать, что он радеет о прогрессе фандома.
-
-
08.04.2017 в 13:47Тут я действительно не соотнес, что авторы РСИЯ и однострочников во многом одни и те же лица. Это потому что РСИЯ не читал (как глянул, что там или жутко что-то неподъемное , или просто не знаю, кто такие и откуда, так и отвалил).
-
-
08.04.2017 в 13:52Сейчас полыхнет у обзорщика.
-
-
08.04.2017 в 13:55Ты не советовал, а бета уже все равно угрозу для себя почуяла, мол раз в ее автора, то и в ее огород камень, ты что как маленький, людей не знаешь? Им полнамека на наезд хватает, чтоб агрессивно защищаться броситься, ну е-мое.
-
-
08.04.2017 в 13:57нет уж.
сказали в морг, значит в морганоны решили, что надо выгнать бет, значит надо *сарказм* а то срач стал затухать