Пришел фикбучный анон, а вы даже яда не сцедили((( Скучные вы. Еще есть заказчики, предпочитающие хреновое исполнение - благородному забвению их заявки?
Анон, а что для тебя пафос и как ты отделяешь уместный от неуместного? в своём бубнеже про Долохова под катом я описывал это, там где-то сильно выше в комментах, искать лень) И я всегда-всегда добавляю, что "внимание, имхо!", поскольку вкусовщина и всё такое)
Анон, из-за тебя я сюда еще хожу: твои посты классные. И разбор фенрирлюца был шикарный! Я фанф прочла, но пока не прочла твой пост не понимала что не так. А ты как мои мысли написал. Реально конструктив, хотя на вкус и цвет, конечно фломастеров не напасешься. Спасибо что ты находишь время и силы на такие посты! спасибо! Если хоть кому-то мои разборы интересны и пригодились - то уже были не зря) Если кого-то из авторов задел - сорри. Я в общем-то миролюбивый анон, не люблю негатив и категоричность суждений)
Анон, ты конечно молодец, но ты замечаешь, что можешь сократить количество исполнений на полудохлом фесте? Это кинк-фест, тут люди дрочат на кинки. Тут даже блондины-брюнеты где-то могут быть уместны.
но ты замечаешь, что можешь сократить количество исполнений на полудохлом фесте?
Конкретно это - АГ, где можно без купюр сказать свое мнение. Если автор сюда пришел, то знал куда и зачем он идет. Как это влияет на кф я вот лично не понимаю. Давайте не будем здесь вопить про вежливость и толерантность.
Анон, ты же понимаешь, что если фиалка пришла на АГ, наткнулась на коммент и бякнулась об него, виноват не автор коммента? Автор коммента не бегал за фиалкой, размахивая мнением, вообще-то.
Анон, ты же понимаешь, что если фиалка пришла на АГ, наткнулась на коммент и бякнулась об него, виноват не автор коммента? А я и не говорю, что он виноват, я говорю, чтоб он поумерил пыл. Фест и так дохнет.
Анон, ты же понимаешь, что если фиалка пришла на АГ, наткнулась на коммент и бякнулась об него, виноват не автор коммента? Автор коммента не бегал за фиалкой, размахивая мнением, вообще-то.
А я и не говорю, что он виноват, я говорю, чтоб он поумерил пыл. Фест и так дохнет. Почему он должен поумерить пыл, если это территория анонов, а не феста? Ещё можно встать под табличкой "место для курения" и потребовать курить меньше.
Чтобы лошадь не сдохла, ее мало не убивать, ее еще кормить бы надо. Вот могу поспорить, что автор гетной ксенофелии, например, на АГ не ходит и искренне верит, что один написавший ему коммент на кф человече - единственный, кому исполнение понравилось. А здесь похвалили минимум трое. В омегаверсе и Поттерцесте ни одного отзыва, а омегаверс тоже кому-то выше зашел. Так поняште автора! Понятно, что специфический гет, омегаверс и инцест - не самые популярные вещи. но хоть на смайлик разориться можно? А если прочли, то не верю, что среди кучи букфф не нашлось ни одной понравившейся хотя бы изяществом географического расположения. Авторы и этому рады будут.
Почему он должен поумерить пыл, если это территория анонов, Потому что я предполагаю, что он тоже заинтересован в кинк-фесте. Но ты прав, если нет, никто на него повлиять не может, да и не хочет.
Если бы вы знали аноны, как меня подмывает пойти и написать воистину жутчайшее пафосное фикбучище с девственными как нераскрытый бутон дырочками, налитыми возбуждениями, божественными блондинами, страстными брюнетами и изумрудными глазами. Пока удерживает только мысль, что у зверски изнасилованной заявки ведь будет конкретный заказчик и это будет не гуманно.
Я на собственном опыте убедилась в том, что критические отзывы анонов с АГ меня только бодрят. Тем более что они часто бывают полезными. Например, дружелюбный анон с простыней очень здорово обосновал свое мнение. Даже если автор будет с ним не согласен, он наверняка почерпнет для себя что-то ценное. Но для меня нет ничего печальнее, чем получить откровенно плохой отзыв от заказчика. Мне доводилось получать отзывы, в которых явно читалось некоторое разочарование, но при этом заказчик хотя бы искренне благодарил за исполнение. А когда заказчик пренебрежительно пишет "мне ничего не понравилось, простите", это коробит. В конце концов, автор выбрал твою заявку, уважаемый заказчик, мог бы поблагодарить хотя бы за выбор и приложенные усилия. не автор фенриролюца, если что
Я на собственном опыте убедилась в том, что критические отзывы анонов с АГ меня только бодрят. Тем более что они часто бывают полезными. Например, дружелюбный анон с простыней очень здорово обосновал свое мнение. Даже если автор будет с ним не согласен, он наверняка почерпнет для себя что-то ценное. Но для меня нет ничего печальнее, чем получить откровенно плохой отзыв от заказчика. Мне доводилось получать отзывы, в которых явно читалось некоторое разочарование, но при этом заказчик хотя бы искренне благодарил за исполнение. А когда заказчик пренебрежительно пишет "мне ничего не понравилось, простите", это коробит. В конце концов, автор выбрал твою заявку, уважаемый заказчик, мог бы поблагодарить хотя бы за выбор и приложенные усилия. не автор фенриролюца, если что
Но для меня нет ничего печальнее, чем получить откровенно плохой отзыв от заказчика. Мне доводилось получать отзывы, в которых явно читалось некоторое разочарование, но при этом заказчик хотя бы искренне благодарил за исполнение.
+1
Не получить никакого отзыва от заказчика тоже как-то... то ли все настолько хреново, то ли на тебя забили, то ли заказчик с твоего исполнения напился и в коме лежит. Сидишь как оплеванный. Даже когда исполнение совершенно не зашло, на пару слов-то должно хватить сил? Автор промахнулся, да. Но он старался и писал, уже за это можно сказать "спасибо".
дружелюбный анон с простыней очень здорово обосновал свое мнение. Мне простыни дружелюбного анона тоже нравились, до тех пор, пока не пошли претензии на объективность и сравнения авторов. Тут уже как-то не але.
Не получить никакого отзыва от заказчика тоже как-то... Я как-то видел заказчика, возникшего с благодарностями через несколько месяцев после окончания тура. У него что-то случилось и до этого ему было не до феста. Так что всякое бывает.
не автор фенриролюца Не знаю, что думал заказчик фенриролюца, но могу понять, если его тоже сквикнуло. Для меня это кинковая заявка, я был на нее подписан. И когда пришли комменты автора, моя внутренняя реакция была довольно бурной. Если опустить всякие необъективные обобщения, я ругал себя, что подписываюсь на сквики и засоряю почту. Потом посмотрел - не, заявка-то действительно кинковая. Заявка, судя по тексту, предполагает беспомощно трепыхающегося Люциуса - либо блаженно трепыхающегося, либо сначала трепыхающегося в панике и, поскольку в страхе все чувства обостряются, животным чутьем ощущающего запахи и прочее. А уже потом внезапно удовлетворенного. А меня в такой ситуации кинкает беспомощно трепыхающийся Люц и сквикает "жесткий, уверенный в себе, почти хищник" Люц. Если у заказчика так же, могу его понять - получить сквик вместо кинка по собственной заявке неприятно. Тут выдавить извинения, не сорвавшись в объяснения, почему сквикнуло, уже норм.
В этом плане интересный вопрос: как прописывать такие кинко-сквики в заявке, ведь это же тоже кинки и сквики? Иногда в таком случае спасает "NS", потому что большинство авторов все же прописывают боттома более мягким, но это явно не тот случай. Я думаю, надо в самом тексте заявки кратко обрисовывать, какие черты характера в персонаже тебя кинканут. Или выносить это в кинки, еще одним кинком?
Ну и конечно тут есть еще такой момент, что могут набежать горе-морализаторы, которые даже там, где ясно прописано что это кинк, увидят патриархальность, навязывание этой патриархальности другим, и черт знает что еще. Но на практике я такое в ГП редко видел, здесь в этом плане большинство адекваты.
Не получить никакого отзыва от заказчика тоже как-то... то ли все настолько хреново, то ли на тебя забили, то ли заказчик с твоего исполнения напился и в коме лежит. Каюсь, я один раз не написала отзыв на свою исполненную заявку Там действительно было все очень плохо: примитивно и безграмотно. Утешало только то, что это была не только моя заявка, то же самое просило еще несколько человек. А отзыв в результате был только один - какой-то великодушный заказчик поблагодарил все-таки. А я не нашла в себе сил Это было не в ГП, но к слову пришлось.
+1, анончик.
Писали бы прямо: фик говно, мне не зашло. И сразу понятно, что это имха и на объективность не претендует. Так нет, надо строить из себя беллинских.
в своём бубнеже про Долохова под катом я описывал это, там где-то сильно выше в комментах, искать лень) И я всегда-всегда добавляю, что "внимание, имхо!", поскольку вкусовщина и всё такое)
Анон, из-за тебя я сюда еще хожу: твои посты классные. И разбор фенрирлюца был шикарный! Я фанф прочла, но пока не прочла твой пост не понимала что не так. А ты как мои мысли написал. Реально конструктив, хотя на вкус и цвет, конечно фломастеров не напасешься. Спасибо что ты находишь время и силы на такие посты!
спасибо!
Если кого-то из авторов задел - сорри. Я в общем-то миролюбивый анон, не люблю негатив и категоричность суждений)
Конкретно это - АГ, где можно без купюр сказать свое мнение. Если автор сюда пришел, то знал куда и зачем он идет. Как это влияет на кф я вот лично не понимаю. Давайте не будем здесь вопить про вежливость и толерантность.
Не тот анон, что с конструктивными простынями.
Вон, выше один автор-фиалка уже сбежал. Как заказчик с неисполненными заявками я волнуюсь.
+ 1
Выше бродил фикбучный автор и всем предлагался, что же ты там молчал? Хуже фиялки не будет.
А я хочу, чтоб мои заявки выбрали "по любви".
Хуже фиялки не будет.
Фиялочность на качество текстов не влияет.
Бывает по любви, по расчету и по залету. Хе-хе
А я и не говорю, что он виноват, я говорю, чтоб он поумерил пыл. Фест и так дохнет.
+1
Почему он должен поумерить пыл, если это территория анонов, а не феста? Ещё можно встать под табличкой "место для курения" и потребовать курить меньше.
Потому что я предполагаю, что он тоже заинтересован в кинк-фесте. Но ты прав, если нет, никто на него повлиять не может, да и не хочет.
Нет, но можно попросить не тушить окурки о табличку и воздержаться от нецензурных слов.
Отозвался в омегаверсе и поттерцесте.
Спасибо
Но для меня нет ничего печальнее, чем получить откровенно плохой отзыв от заказчика. Мне доводилось получать отзывы, в которых явно читалось некоторое разочарование, но при этом заказчик хотя бы искренне благодарил за исполнение. А когда заказчик пренебрежительно пишет "мне ничего не понравилось, простите", это коробит. В конце концов, автор выбрал твою заявку, уважаемый заказчик, мог бы поблагодарить хотя бы за выбор и приложенные усилия.
не автор фенриролюца, если что
Но для меня нет ничего печальнее, чем получить откровенно плохой отзыв от заказчика. Мне доводилось получать отзывы, в которых явно читалось некоторое разочарование, но при этом заказчик хотя бы искренне благодарил за исполнение. А когда заказчик пренебрежительно пишет "мне ничего не понравилось, простите", это коробит. В конце концов, автор выбрал твою заявку, уважаемый заказчик, мог бы поблагодарить хотя бы за выбор и приложенные усилия.
не автор фенриролюца, если что
+1
Не получить никакого отзыва от заказчика тоже как-то... то ли все настолько хреново, то ли на тебя забили, то ли заказчик с твоего исполнения напился и в коме лежит. Сидишь как оплеванный. Даже когда исполнение совершенно не зашло, на пару слов-то должно хватить сил? Автор промахнулся, да. Но он старался и писал, уже за это можно сказать "спасибо".
Мне простыни дружелюбного анона тоже нравились, до тех пор, пока не пошли претензии на объективность и сравнения авторов. Тут уже как-то не але.
Не получить никакого отзыва от заказчика тоже как-то...
Я как-то видел заказчика, возникшего с благодарностями через несколько месяцев после окончания тура. У него что-то случилось и до этого ему было не до феста. Так что всякое бывает.
не автор фенриролюца
Не знаю, что думал заказчик фенриролюца, но могу понять, если его тоже сквикнуло. Для меня это кинковая заявка, я был на нее подписан. И когда пришли комменты автора, моя внутренняя реакция была довольно бурной. Если опустить всякие необъективные обобщения, я ругал себя, что подписываюсь на сквики и засоряю почту. Потом посмотрел - не, заявка-то действительно кинковая. Заявка, судя по тексту, предполагает беспомощно трепыхающегося Люциуса - либо блаженно трепыхающегося, либо сначала трепыхающегося в панике и, поскольку в страхе все чувства обостряются, животным чутьем ощущающего запахи и прочее. А уже потом внезапно удовлетворенного. А меня в такой ситуации кинкает беспомощно трепыхающийся Люц и сквикает "жесткий, уверенный в себе, почти хищник" Люц. Если у заказчика так же, могу его понять - получить сквик вместо кинка по собственной заявке неприятно. Тут выдавить извинения, не сорвавшись в объяснения, почему сквикнуло, уже норм.
В этом плане интересный вопрос: как прописывать такие кинко-сквики в заявке, ведь это же тоже кинки и сквики? Иногда в таком случае спасает "NS", потому что большинство авторов все же прописывают боттома более мягким, но это явно не тот случай. Я думаю, надо в самом тексте заявки кратко обрисовывать, какие черты характера в персонаже тебя кинканут. Или выносить это в кинки, еще одним кинком?
Ну и конечно тут есть еще такой момент, что могут набежать горе-морализаторы, которые даже там, где ясно прописано что это кинк, увидят патриархальность, навязывание этой патриархальности другим, и черт знает что еще. Но на практике я такое в ГП редко видел, здесь в этом плане большинство адекваты.
Каюсь, я один раз не написала отзыв на свою исполненную заявку
Это было не в ГП, но к слову пришлось.