Я просто жру свое ведерко попкорна и жду, когда следующие обозренные займутся самобичеванием в днявочках. От Д. не дождемся, у нее днявки нет нет, это не тот анон, который ее постоянно форсит Но мне нравится, как улей зашевелился
Злые вы, анончики ))) Авторы молодые, есть куда расти, но ведь потенциал имеется. Задумались, приостановились, решили почитать литературку по вопросу — разве плохо? Если они действительно сделают выводы и начнут писать лучше, нам же польза от этого. Так что не сбивайте их с пути, пусть учатся!
Злые вы, анончики ))) Авторы молодые, есть куда расти, но ведь потенциал имеется. Задумались, приостановились, решили почитать литературку по вопросу — разве плохо? Если они действительно сделают выводы и начнут писать лучше, нам же польза от этого. Так что не сбивайте их с пути, пусть учатся!
Автору -авторово, а анону - аноново. Но вообще, авторы, обзорщик вам посоветовал, и анон посоветует- ну не ведитесь вы так на анонимку, не устраивайте телемост в своих двявочках, нам же столько не сожрать.
Анон с мороза, но всё же вякнет: аноны, которые про св-ду и мадж-ту, вы, бля, как будто свободу первый день знаете. Да у неё же пунктик насчет плагиата. Несколько лет её читаю уже и постоянно: Поттер-кулинар - это плагиат? А вот это? А это? Ну не без того, что она М. обсёрла чуть, но это же вполне в её духе. Но это уже тема для флудильни))) *унёсся обратно на мороз*
А не, не унесся. Насчёт последнего фикла свободы: хорошее начало, которое на кой-то хрен перечёркнуто никому ненужными наследиями. И туповатые названия глав. А так вполне себе милашный, в авторском духе, фик.
Не просто хорошо, а прекрасно, тем более, что всем этим авторам есть куда. Может быть мы когда-нибудь их книжки в магазинах будем покупать *без сарказма*
Да думаю, что и А-ия и Плюсквам тоже молча перешагнут. А-я адекватный автор, часто пишущий эпатажные или экспериментальные вещи, вызывающие бурные обсуждения и неприятие. Поэтому вряд ли она обидится на то, что ей сказали "обычно классно, но в этот раз не получилось". А Плюсквам, может быть, просто начнет обращать внимание на слова при вычитке.
А-я адекватный автор, часто пишущий эпатажные или экспериментальные вещи, вызывающие бурные обсуждения и неприятие. Поэтому вряд ли она обидится на то, что ей сказали "обычно классно, но в этот раз не получилось". А Плюсквам, может быть, просто начнет обращать внимание на слова при вычитке Так и я про то. А то ощущение, что я в какие -то ясли попал.
Книжечки тоже нужны. Книжечки и постоянная практика, без этих составляющих ничего не будет. Но у нас ведь все наоборот, сначала заявка макси на ББ, а потом только книжечки, основы, азбука. Я что-то думал автор лучше подкован. Его тексты убеждали в обратном, но я доверчивый анон. А автор только сейчас узнал про теорию.
Как вы заебали. Здесь тред снарри. Вы трете не за снарри, а за личные скиллы авторов. И уже чуть ли не с переходом на личности. Нечего по делу сказать - молчите.
Ну, может быть, у автора сверхобучаемость, и у него все получится. Я желаю ему удачи в любом случае. Потому что вот мы гиеним, а человек сделал хоть что-то, чтобы попытаться шагнуть вперед. Громкие слова сейчас будут: не стыдно признаться себе и другим, что ты чего-то не знаешь или не умеешь. Не стыдно попросить помощи и сказать, что хочешь учиться. Не стыдно двадцать раз написать дерьмо, чтобы на сороковой написать шедевр. Стыдно считать, что тебе нечего улучшать и что ты уже на уровне бога, неба и аллаха. Стыдно хайпить на отрицательное мнение.
Как вы заебали. Здесь тред снарри. Вы трете не за снарри, а за личные скиллы авторов. И уже чуть ли не с переходом на личности. Нечего по делу сказать - молчите. +100500
Т.е. она что, действительно за все это время ничего из предложенного даже не открывала?
Я просто жру свое ведерко попкорна и жду, когда следующие обозренные займутся самобичеванием в днявочках.
Ну справедливости ради, надо отметить, что она не пишет открывала или нет, а то что автор хочет расти - это уже хорошо.
От Д. не дождемся, у нее днявки нет
нет, это не тот анон, который ее постоянно форсит
Но мне нравится, как улей зашевелился
Анон хотел кинуть в них не методичками "как писать шЫдевры", а книжки классиков, но постеснялся
Раз трусишь там, так тут брось. Кому надо увидят.
Но вообще, авторы, обзорщик вам посоветовал, и анон посоветует- ну не ведитесь вы так на анонимку, не устраивайте телемост в своих двявочках, нам же столько не сожрать.
Тоись она даже классиков не знает, без ссылок не найдет?
Классики разные. Я тоже не понимаю, что ты имеешь в виду. Выражайся яснее.
Некоторым одного треда для засирания мало...
Аноны, ни у кого нет на файлообменник залить?
*унёсся обратно на мороз*
yadi.sk/d/suPnvs0F3GoAdC
Насчёт последнего фикла свободы: хорошее начало, которое на кой-то хрен перечёркнуто никому ненужными наследиями. И туповатые названия глав. А так вполне себе милашный, в авторском духе, фик.
Спасибо, анончик.
Не просто хорошо, а прекрасно, тем более, что всем этим авторам есть куда.
Может быть мы когда-нибудь их книжки в магазинах будем покупать
А-я адекватный автор, часто пишущий эпатажные или экспериментальные вещи, вызывающие бурные обсуждения и неприятие. Поэтому вряд ли она обидится на то, что ей сказали "обычно классно, но в этот раз не получилось". А Плюсквам, может быть, просто начнет обращать внимание на слова при вычитке.
Так и я про то. А то ощущение, что я в какие -то ясли попал.
Книжечки тоже нужны. Книжечки и постоянная практика, без этих составляющих ничего не будет.
Но у нас ведь все наоборот, сначала заявка макси на ББ, а потом только книжечки, основы, азбука. Я что-то думал автор лучше подкован. Его тексты убеждали в обратном, но я доверчивый анон. А автор только сейчас узнал про теорию.
Громкие слова сейчас будут: не стыдно признаться себе и другим, что ты чего-то не знаешь или не умеешь. Не стыдно попросить помощи и сказать, что хочешь учиться. Не стыдно двадцать раз написать дерьмо, чтобы на сороковой написать шедевр. Стыдно считать, что тебе нечего улучшать и что ты уже на уровне бога, неба и аллаха. Стыдно хайпить на отрицательное мнение.
+100500