Аноны, вопрос к знатокам: Т. на замечание про тире ответила: здесь и тире, и дефисы - вполне на месте - заявляю со всей ответственностью. Или вас так смущает длина черточки? Так это что-то дайри при выкладке намудрил. Но вообще-то, тире от дефиса отличается наличием-отсутствием пробела до и после.
Я, конечно, не филолог и не знаток дайри, но вот у меня никогда дайри сам тире на дефисы не заменял. У кого-нибудь такое было? И да, пробел перед и после дефиса разве превращает его в тире? Это какая-то альтернативная грамматика русского языка, или мне пора на школьную скамью?
И да, пробел перед и после дефиса разве превращает его в тире? ну, если упрощенно, то да, дефис никогда не отделяется пробелами. Тире используется на синтаксическом уровне и ставится между словами. Тире отбивается пробелами. Дефис — орфографический знак, который ставится между частями одного слова и пробелами не отбивается. Визуально тире длиннее дефиса в три раза.
дефис никогда не отделяется пробелами. читать дальшеЭто-то понятно. Но разве от этого он автоматически превращается в тире? Можно тогда сказать, что если запятую поставить в конце предложения, а после нее начать новое с большой буквы, то тогда эта запятая будет выполнять функции точки. И будет бред. и я знаю, чем отличается дефис от тире
Но разве от этого он автоматически превращается в тире? нет, конечно. Если немного углубиться в дебри, то тире - синтаксический знак, а дефис - орфографический, и далее всё зависит от умения различать эти понятия.
ну вообще-то в сетевом общении дефис и тире именно этим и отличаются - наличием или отсутствием пробелов, а иначе как их различать? Как сетевое общение относится к написанному условно литературному тексту? Даже фикбук понимает различие между длинным тире и коротким дефисом в тексте, а т. нет.
Ахаха, там комментатор благодарит за удачное совмещение любимых героев из разных канонов. Бывают же люди - копрофилы. Респект анону с ошибками, думаю, бета этого не перенесет, побежит обливаться слезами в своем дневнике.
Как сетевое общение относится к написанному условно литературному тексту? Вот. Напиши ИК этот текст в личной переписке в контактике, я бы слова не сказал. Но тут мы же претендуем на нечто возвышенное, на ЛИТЕРАТУРУ. Так что здесь использование дефисов вместо тире - это ошибка, как ни выкручивайся. И дайри при выкладке намудрил
Кому-то этот Северус удачным кажется? Нда. Мне кажется, что ксас пришла погладить автора и бету после злых анонов. Она представляется слишком разумной, чтобы ей такое понравилось
Да ладно, фик с жопонькой, покакульками, говняшечками, сюсечками и пидарами ванильными явно куда дальше ушел от литературы, чем любая сетевая переписка.
Плюсую к :35 В сетевом общении и знаки препинания часто опускают, и заглавные буквы - лень на сотике переключаться. Ну на то это и стиль "смс подружке". Для выложенного на фест текста, если он не пародирует эти смс-ки, слабое оправдание.
Плюсую к :35 В сетевом общении и знаки препинания часто опускают, и заглавные буквы - лень на сотике переключаться. Ну на то это и стиль "смс подружке". Для выложенного на фест текста, если он не пародирует эти смс-ки, слабое оправдание.
Им указали на косяк с тире - ик взял и исправил, молодец в это плане. А т. в бутылку полезла - "со всей ответственность" заявила, что и так норм. Вот пусть щас про остальные ошибки с той же ответственностью заявит
-
-
18.05.2017 в 09:52-
-
18.05.2017 в 09:53В шапке соо указан
-
-
18.05.2017 в 09:57Т. на замечание про тире ответила:
здесь и тире, и дефисы - вполне на месте - заявляю со всей ответственностью. Или вас так смущает длина черточки? Так это что-то дайри при выкладке намудрил. Но вообще-то, тире от дефиса отличается наличием-отсутствием пробела до и после.
Я, конечно, не филолог и не знаток дайри, но вот у меня никогда дайри сам тире на дефисы не заменял. У кого-нибудь такое было? И да, пробел перед и после дефиса разве превращает его в тире? Это какая-то альтернативная грамматика русского языка, или мне пора на школьную скамью?
-
-
18.05.2017 в 10:03ну, если упрощенно, то да, дефис никогда не отделяется пробелами. Тире используется на синтаксическом уровне и ставится между словами. Тире отбивается пробелами. Дефис — орфографический знак, который ставится между частями одного слова и пробелами не отбивается. Визуально тире длиннее дефиса в три раза.
-
-
18.05.2017 в 10:11читать дальше
-
-
18.05.2017 в 10:18-
-
18.05.2017 в 10:19нет, конечно. Если немного углубиться в дебри, то тире - синтаксический знак, а дефис - орфографический, и далее всё зависит от умения различать эти понятия.
-
-
18.05.2017 в 10:24Как сетевое общение относится к написанному условно литературному тексту? Даже фикбук понимает различие между длинным тире и коротким дефисом в тексте, а т. нет.
-
-
18.05.2017 в 10:25Респект анону с ошибками, думаю, бета этого не перенесет, побежит обливаться слезами в своем дневнике.
-
-
18.05.2017 в 10:32-
-
18.05.2017 в 10:33-
-
18.05.2017 в 10:35Вот. Напиши ИК этот текст в личной переписке в контактике, я бы слова не сказал. Но тут мы же претендуем на нечто возвышенное, на ЛИТЕРАТУРУ. Так что здесь использование дефисов вместо тире - это ошибка, как ни выкручивайся.
И дайри при выкладке намудрил-
-
18.05.2017 в 10:38Взял и разом все тире на дефисы поменял и мягких знаков наставил. Вот подлец!
-
-
18.05.2017 в 10:38Мне кажется, что ксас пришла погладить автора и бету после злых анонов. Она представляется слишком разумной, чтобы ей такое понравилось
-
-
18.05.2017 в 10:39И запятые перед обращениями удалил!
-
-
18.05.2017 в 10:40-
-
18.05.2017 в 10:41-
-
18.05.2017 в 10:41В сетевом общении и знаки препинания часто опускают, и заглавные буквы - лень на сотике переключаться. Ну на то это и стиль "смс подружке". Для выложенного на фест текста, если он не пародирует эти смс-ки, слабое оправдание.
-
-
18.05.2017 в 10:41В сетевом общении и знаки препинания часто опускают, и заглавные буквы - лень на сотике переключаться. Ну на то это и стиль "смс подружке". Для выложенного на фест текста, если он не пародирует эти смс-ки, слабое оправдание.
-
-
18.05.2017 в 10:43Согласен с мнениями выше, что текст откровенно снейпохейтерский.
-
-
18.05.2017 в 10:44Разумные не хвалят откровенное дерьмо только чтобы подлизать автору с бетой.
-
-
18.05.2017 в 10:44И так долго молчали. Только на третьем тексте прорвало после демарша беты. Там же всё такое.
-
-
18.05.2017 в 10:49Именно потому, что это уже третий такой текст. Терпение лопнуло.
-
-
18.05.2017 в 10:50-
-
18.05.2017 в 10:58Хуже телемоста автора с читателями м.б. только телемост беты. Цирк.
А я всё жду, когда окажется, что ик просто выложил "по ошибке" не отбеченый вариант текста)
-
-
18.05.2017 в 10:59А я всё жду, когда окажется, что ик просто выложил "по ошибке" не отбеченый вариант текста)
Как обычно
-
-
18.05.2017 в 10:59-
-
18.05.2017 в 11:01-
-
18.05.2017 в 11:01-
-
18.05.2017 в 11:05