пятница, 16 июня 2017
17:31

Снарри [9]

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ

@темы: [фанон], [Гарри], [Снейп], [снарри]

URL
Комментарии
01.07.2017 в 01:25

Гость
Это Равен, автора не помню. Ткнулся в сегодняшнюю выложенную главу. Но если вы, аноны, читали это, и скажете мне, что фик хороший, я припаду.
Автор Мастер Зеркал? Если так, то фик очень шаблонный, как и все остальные его фики. Обновляется настолько редко, что забываешь, что было в предыдущей главе. Автор год-полтора назад подавал надежды, но они не оправдались.(
URL
02.07.2017 в 00:56

Гость
Волк с козленком внезапно закрыли вторую линию!
URL
02.07.2017 в 01:04

Гость
Молодцы
URL
02.07.2017 в 01:17

Гость
У них опять визуал в выкладках, на этот раз туда залезать можно? Спойлерните? А то я боюсь после прошлого раза.
URL
02.07.2017 в 01:25

Гость
У них опять визуал в выкладках, на этот раз туда залезать можно? Спойлерните? А то я боюсь после прошлого раза.
сходил, посмотрел, уржался от "как на скамье сидит Гарри" :lol: При детях лучше не открывать, при муже тоже :lol:
URL
02.07.2017 в 14:35

Гость
Бинго все, а Парижанка не открылась.
URL
02.07.2017 в 14:50

Гость
У нее там новое исполнение.
URL
02.07.2017 в 19:06

Гость
Парижанка — автор однострочника про двойников
snape-harry.diary.ru/p212267239.htm?from=30#723...
URL
02.07.2017 в 19:19

Гость
т.е. автор - новичок-ноунейм?)) не верю! :gigi:
URL
02.07.2017 в 19:19

Гость
т.е. автор - новичок-ноунейм?)) не верю! :gigi:
URL
02.07.2017 в 19:27

Гость
т.е. автор - новичок-ноунейм?)) не верю!
вай нот? новичок не может хорошо писать? что за дедовщина у нас в фандоме?
URL
02.07.2017 в 19:30

Гость
вай нот? новичок не может хорошо писать? что за дедовщина у нас в фандоме?

Анон, да я шутя. Хотя тут много доводов было, почему парижанка ну никак не может быть новичком :lol:
URL
02.07.2017 в 19:36

Гость
Парижанка — автор однострочника про двойников
по-моему, такая версия тут тоже звучала
URL
02.07.2017 в 19:50

Гость
Хотя тут много доводов было, почему парижанка ну никак не может быть новичком :lol:

новичок в пейринге не равно новичок в райтерстве. Если первое со скрипом допускаю, то второе... :nope:
URL
02.07.2017 в 20:40

Гость
новичок в пейринге не равно новичок в райтерстве. Если первое со скрипом допускаю, то второе...
Я не допускаю оба варианта. С учетом хорошего знания пейринга и его авторов. Нас дурят, аноны.
URL
02.07.2017 в 20:44

Гость
Я не допускаю оба варианта.

Аноны, вы удивительные) то вопите, что новичков приличных нет и когда же, когда он появится? То приходит такой, вы говорите, что нет, нет, это невозможно! Очень здорово, что в пейринг приходят новые люди.
URL
02.07.2017 в 20:45

Гость
Почему обязательно "дурят"? Я допускаю, что автор именно тот, кем себя и назвал.
URL
02.07.2017 в 20:49

Гость
То приходит такой, вы говорите, что нет, нет, это невозможно!
Это возможно, анон, но не в данном случае. Не с такими текстами и их содержанием, не с такой выкладкой, не с подобным деаноном. Это не новичок, а старичок, решивший развлечься.
URL
02.07.2017 в 20:52

Гость
Я допускаю, что автор именно тот, кем себя и назвал.
То есть автор того однострочника? В этом не сомневаюсь. А в том, что он новичок без днева и имени, и никогда по пейрингу не писал - да. В этом смысле "дурит".
URL
02.07.2017 в 20:56

Гость
не с подобным деаноном.
А с деаноном-то что не так?))
старичок, решивший рвзвлечься.
И много у нас таких старичков, пишущих как гоголи? Никого не знаю.
URL
02.07.2017 в 20:56

Гость
не с подобным деаноном.
А с деаноном-то что не так?))
старичок, решивший рвзвлечься.
И много у нас таких старичков, пишущих как гоголи? Никого не знаю.
URL
02.07.2017 в 21:01

Гость
И много у нас таких старичков, пишущих как гоголи?
У нас есть авторы, умеющие в стилизацию, а стилизаций было как минимум несколько. Нет, ни на кого не намекаю, чтобы опять не воспылало. Но еще раз: автор точно не новичок, и не новичок в пейринге и фандоме. Это невозможно с точки зрения не только того как написано, но и того о чем.
URL
02.07.2017 в 21:06

Гость
По твоей логике, автор прочел Гоголя и написал "а ля Гоголь", но прочесть фандомного автора и написать "под него" не мог, это сложнее?)))
URL
02.07.2017 в 21:18

Гость
по-моему, такая версия тут тоже звучала

Да, и я ее поддержал, и словил пиздюлей :lol:
URL
02.07.2017 в 21:23

Гость
но прочесть фандомного автора и написать "под него" не мог,
Анон, я вообще о другом говорю. Не только КАК, а и О ЧЕМ, понимаешь? Это не фики новичка в пейринге именно по содержанию.
Совсем простенькое сравнение: возьми фики мисс Дестини - вот это фики новичка. Возьми любой мойпервыйфик любого автора за последние 5-7-10-12 лет и найдешь в них характерные, не зависящие от умения писать, ходы и незакрытые авторские гештальты по канону. Человек, который пишет, то, что написал этот автор, уже перерос и переработал все это, умеет найти разные образы одних и тех же персонажей и еще много других нюансов. В голове такое невозможно сделать, только в тексте. Тем более нельзя сделать за неделю.
Мое ИМХО, но можешь с ним не соглашаться.
URL
02.07.2017 в 21:24

Гость
Да, и я ее поддержал, и словил пиздюлей
Анон, ты словил пиздюлей за слишком частое упоминание, а не за версию.
URL
02.07.2017 в 21:26

Гость
Это невозможно с точки зрения не только того как написано, но и того о чем.

Написано хорошо и опыт безусловно чувствуется. А о чем... воображение, возможно, хорошее? В этом секрет?
URL
02.07.2017 в 21:32

Гость
Анон, ты словил пиздюлей за слишком частое упоминание
Не знаю, как часто упоминали другие, не считал. Я поддержал один раз) словил пиздюлей за "автора однострочника", мол я на этот однострочник слишком дрочу. Хотя ну просто как еще было обозначить этого "автора без ника" без упоминания единственной известной работы убей не понимаю :lol:
URL
02.07.2017 в 21:32

Гость
воображение, возможно, хорошее? В этом секрет?

Ты или никогда не писал сам, или не понял, что я имею в виду. Воображение к этому не имеет отношения.
URL
02.07.2017 в 21:41

Гость
Да, я сама не писатель, только читатель. Я просто к тому, что способности же у всех разные, к писательству в том числе. Мисс Дестини не показатель, я вот об этом.
URL