Анон, я столько всего в фандоме видел, не дай бог никому Ну, то есть выше правильно сказали. Ты один дАртаньян в белом плаще, а все остальные в фандоме, независимо от образования, профессии и их личного мнения - тупые хомячки и "крутые фандомные ценители". Извини, но не катит Не профессионализм в мнении твоем вижу я, а твоих тараканов и жопоболь непреходящую)
А у Гомера Зевс Афину родил, а Локи в Эдде так вообще восьминогого жеребца. И что? Кто-то сравнивает Гомера с Ремарком? Эдды с Толстым? Аноны, еще раз - можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными.
Замени Вуда на женщину - сойдёт атмосфера за ремарковскую? А волшебную палочку на автомат.
Замени Вуда на женщину - сойдёт атмосфера за ремарковскую? я кстати не понимаю такого полыхания от мпрега. у нас в каноне есть превращение человека в животное и обратно, есть жизнеспособные гибриды от связи человеческой женщины и гоблина, и мужчины и великанши. и с чего такая боль от "рожающего мужика"? как он внезапно убьет в тексте всю литературность, если текст нормально написан со всех прочих позиций? почему именно в нем такой затык?
Мне на удивление зашло исполнение с золотым дождем, думал будет противно, а нет Анон, а ты читал Come for me by Frayach? Там эта тема раскрыта огого)) ещё фик с феста мне напомнил идеей Sex, lies and Veritaserum by Lettered, где Драко, напоив себя и мужа веритасерумом, нарывается на откровенный разговор о своих бдсм-фантазиях. Оба фика очень люблю, переводов, увы, нет...
и с чего такая боль от "рожающего мужика"? потому что ему нечем рожать? и ребекка со своим дрочем на неаппетитные подробности все только усугубляет, как по мне))
Но мы же не о "перепер" говорим, не? Тарковский вон, вообще фанфикшн по Стругацким снял. Дело же не в этом. Ага, а Гейман писал фички по Доктору Кто, Лавкрафту и многому другому, вторичная литература, хули
Кто-то сравнивает Гомера с Ремарком? А почему их нельзя сравнивать? Хотя бы с позиции того, что у обоих была в творчестве военная тематика и нравственные страдания воинов? можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными И кто эту уместность будет определять? Ты лично? А с какой радости?
я кстати не понимаю такого полыхания от мпрега. у нас в каноне есть превращение человека в животное и обратно, есть жизнеспособные гибриды от связи человеческой женщины и гоблина, и мужчины и великанши. и с чего такая боль от "рожающего мужика"? как он внезапно убьет в тексте всю литературность, если текст нормально написан со всех прочих позиций? почему именно в нем такой затык? +100500
Хотя бы с позиции того, что у обоих была в творчестве военная тематика и нравственные страдания воинов Потому что, анон, это не просто разные войны, а разное отношение к войнам.
потому что ему нечем рожать? А человеку есть чем превратиться в собаку? Сюжеты подобного рода были например у Ле Гуин и Теодора Старджона. Они не писатели после этого? Можно еще фильм "Джуниор" вспомнить)) Его сценарий нельзя оценить с литературной точки зрения?
и с чего такая боль от "рожающего мужика"? У меня сквик. Напарываться на него без предупреждения я точно не хочу, фу бля. Но я не считаю, что любой кинк, будь то мпрег/бдсм/копро делает текст хуже в литературном плане, потому что литературная составляющая это несколько другое. Так можно договориться, что "Венера в мехах" или "Тропик рака" не литература, что куча современной эпатажной литературы - хуйня вторичная, потому что анонимного критика сквикнуло.
Анон, а ты читал Come for me by Frayach? Там эта тема раскрыта огого)) ещё фик с феста мне напомнил идеей Sex, lies and Veritaserum by Lettered, где Драко, напоив себя и мужа веритасерумом, нарывается на откровенный разговор о своих бдсм-фантазиях. Автор золотого дождя ими и вдохновлялся) Первым для описаний, вторым для условно верибельной завязки. Кого еще это дело кинкует, могу посоветовать отличное исполнение с англоязычного кинкфеста, там подробно, не противно и горячо: hp-kinkfest.livejournal.com/31916.html
Оба фика очень люблю, переводов, увы, нет... не читаю по-английски, да и золотой дождь мягко говоря не мой кинк На сквик-фест пошел читать только потому что аноны сказали что там скорее мило, а не ужас.
Потому что, анон, это не просто разные войны, а разное отношение к войнам То есть, из-за разницы восприятия автора их нельзя сравнивать? А противопоставлять можно? Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам"
Вот насчет золотого дождя, интересное дело, меня заводит не прямо вот золотой дождь, а прохождение "по грани" кинка. Например читать дальшекогда персонажи вынуждены отливать друг при друге или один застает другого за этим делом. Болезненный интерес или подглядывание, минет или дрочка после мочеиспускания. Я думаю, это скорее кинк на беспомощность и уязвимость, которую любой человек испытывает в такой ситуации. А у вас какие есть условно стремные кинки?
Собственного литературного вкуса должно хватать вообще-то Ну так тем кто сравнивает, его вполне может хватать. Просто ты непонятно с чего считаешь свой литературный вкус непогрешимым. И пытаешься подогнать под него всех остальных. Ну... ЧСВ, конечно, вещь полезная в жизни, но надо все-таки и меру знать
Сюжеты подобного рода были например у Ле Гуин и Теодора Старджона У Ле Гуин, если я не ошибаюсь, люди были бесполые, там тела в период размножения трансформировались соответствующим образом. В Джуниоре беременность тоже не через задницу, извините - и с зельем лекарством.
анончики, а кто помнит, у Тав-р был хороший пост по поводу отношения к фанфикшену, тут кто-то его цитировал про фандом в виде океана, где трон не поставишь. ни у кого ссылки нет?
У Ле Гуин, если я не ошибаюсь, люди были бесполые, там тела в период размножения трансформировались соответствующим образом. И как это мешает писать трансформацию организма магией/зельем? Тьфу блядь, хейтер м-прега, что я его защищаю-то Но, анон, ты правда странный. Да, это сквик для многих. Но наш канон реально позволяет это обосновать спокойно, хоть ты тресни
а мне невероятно зашло на сквик-фесте исполнение, где Гарри изменяет нелюбимому Снейпу с Драко да! охуенный текст. правда, акцент больше на страдашки снейпа, чем на гарридраку, но и так хорошо
Но наш канон реально позволяет это обосновать спокойно, хоть ты тресни Наш канон не позволяет обосновать зачатие через задницу, так как в прямой кишке нечему оплодотворяться. Он позволяет обосновать "отращивание" у мужского персонажа женских органов и зачатие через вагинальный секс, но почему-то никто не жаждет такое прописывать )))
То есть, из-за разницы восприятия автора их нельзя сравнивать? А противопоставлять можно? Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам" Да невозможно, анон, сравнивать фик, где один из гомосексуальных партнеров после ебли вдруг беременеет - и это написано всерьез - хоть с чем-нибудь Ну не было бы там этой идиотской беременности, так и разговора тогда бы не было. А так, анон, извини, но я как представлю Получается как в анекдоте "Господа, нас предали, мы в жопе"
В Джуниоре беременность тоже не через задницу, извините - и с зельем лекарством. А в ГП фандоме магия и те же самые зелья И что? Тебя конкретно задница смущает? А то что в слэше в нее трахаются, не смущает? А канонный папаша Хагрида, человечек маленького роста, ебущий трехметровую великаншу, не смущает? А трансформация человека в крысу или оленя?
Наш канон не позволяет обосновать зачатие через задницу, так как в прямой кишке нечему оплодотворяться ну кстати в Квиддичной обоснуй был вполне нормальный. И еще я видел несколько текстов с вполне верибельным обоснуем в СПН и ориджах
-
-
06.10.2017 в 01:10-
-
06.10.2017 в 01:12А чего их сравнивать, все умирали-умирали и умерли
-
-
06.10.2017 в 01:15Это у тебя Виолетта получилась, анон )
-
-
06.10.2017 в 01:15Ну, то есть выше правильно сказали. Ты один дАртаньян в белом плаще, а все остальные в фандоме, независимо от образования, профессии и их личного мнения - тупые хомячки и "крутые фандомные ценители". Извини, но не катит
-
-
06.10.2017 в 01:16И что? Кто-то сравнивает Гомера с Ремарком? Эдды с Толстым?
Аноны, еще раз - можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными.
Замени Вуда на женщину - сойдёт атмосфера за ремарковскую?
А волшебную палочку на автомат.
-
-
06.10.2017 в 01:20как филе сёмги на свежезастеленной кровати, да, анон?
-
-
06.10.2017 в 01:23я кстати не понимаю такого полыхания от мпрега. у нас в каноне есть превращение человека в животное и обратно, есть жизнеспособные гибриды от связи человеческой женщины и гоблина, и мужчины и великанши. и с чего такая боль от "рожающего мужика"? как он внезапно убьет в тексте всю литературность, если текст нормально написан со всех прочих позиций? почему именно в нем такой затык?
-
-
06.10.2017 в 01:24Анон, а ты читал Come for me by Frayach? Там эта тема раскрыта огого)) ещё фик с феста мне напомнил идеей Sex, lies and Veritaserum by Lettered, где Драко, напоив себя и мужа веритасерумом, нарывается на откровенный разговор о своих бдсм-фантазиях. Оба фика очень люблю, переводов, увы, нет...
-
-
06.10.2017 в 01:25потому что ему нечем рожать?
и ребекка со своим дрочем на неаппетитные подробности все только усугубляет, как по мне))
-
-
06.10.2017 в 01:26Ага, а Гейман писал фички по Доктору Кто, Лавкрафту и многому другому, вторичная литература, хули
-
-
06.10.2017 в 01:26А почему их нельзя сравнивать? Хотя бы с позиции того, что у обоих была в творчестве военная тематика и нравственные страдания воинов?
можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными
И кто эту уместность будет определять? Ты лично? А с какой радости?
-
-
06.10.2017 в 01:27+100500
-
-
06.10.2017 в 01:31Потому что, анон, это не просто разные войны, а разное отношение к войнам.
-
-
06.10.2017 в 01:32А человеку есть чем превратиться в собаку?
Сюжеты подобного рода были например у Ле Гуин и Теодора Старджона. Они не писатели после этого? Можно еще фильм "Джуниор" вспомнить)) Его сценарий нельзя оценить с литературной точки зрения?
-
-
06.10.2017 в 01:33У меня сквик. Напарываться на него без предупреждения я точно не хочу, фу бля.
Но я не считаю, что любой кинк, будь то мпрег/бдсм/копро делает текст хуже в литературном плане, потому что литературная составляющая это несколько другое. Так можно договориться, что "Венера в мехах" или "Тропик рака" не литература, что куча современной эпатажной литературы - хуйня вторичная, потому что анонимного критика сквикнуло.
-
-
06.10.2017 в 01:34Почему я? Собственного литературного вкуса должно хватать вообще-то.
-
-
06.10.2017 в 01:34Автор золотого дождя ими и вдохновлялся) Первым для описаний, вторым для условно верибельной завязки.
Кого еще это дело кинкует, могу посоветовать отличное исполнение с англоязычного кинкфеста, там подробно, не противно и горячо: hp-kinkfest.livejournal.com/31916.html
-
-
06.10.2017 в 01:37не читаю по-английски, да и золотой дождь мягко говоря не мой кинк
-
-
06.10.2017 в 01:38То есть, из-за разницы восприятия автора их нельзя сравнивать? А противопоставлять можно?
Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам"
-
-
06.10.2017 в 01:40-
-
06.10.2017 в 01:40А у вас какие есть условно стремные кинки?
-
-
06.10.2017 в 01:41Ну так тем кто сравнивает, его вполне может хватать. Просто ты непонятно с чего считаешь свой литературный вкус непогрешимым. И пытаешься подогнать под него всех остальных. Ну... ЧСВ, конечно, вещь полезная в жизни, но надо все-таки и меру знать
-
-
06.10.2017 в 01:41У Ле Гуин, если я не ошибаюсь, люди были бесполые, там тела в период размножения трансформировались соответствующим образом. В Джуниоре беременность тоже не через задницу, извините - и с
зельемлекарством.-
-
06.10.2017 в 01:43-
-
06.10.2017 в 01:44И как это мешает писать трансформацию организма магией/зельем?
Тьфу блядь, хейтер м-прега, что я его защищаю-то
-
-
06.10.2017 в 01:44да! охуенный текст.
правда, акцент больше на страдашки снейпа, чем на гарридраку, но и так хорошо
-
-
06.10.2017 в 01:47Наш канон не позволяет обосновать зачатие через задницу, так как в прямой кишке нечему оплодотворяться. Он позволяет обосновать "отращивание" у мужского персонажа женских органов и зачатие через вагинальный секс, но почему-то никто не жаждет такое прописывать )))
-
-
06.10.2017 в 01:47Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам"
Да невозможно, анон, сравнивать фик, где один из гомосексуальных партнеров после ебли вдруг беременеет - и это написано всерьез - хоть с чем-нибудь
Получается как в анекдоте "Господа, нас предали, мы в жопе"
-
-
06.10.2017 в 01:47А в ГП фандоме магия и те же самые зелья
-
-
06.10.2017 в 01:49ну кстати в Квиддичной обоснуй был вполне нормальный. И еще я видел несколько текстов с вполне верибельным обоснуем в СПН и ориджах