При этом сами почему-то сидят в треде гарридрак Анон, а ты не охуел? Я сижу там, где мне нравится, во-первых, А во-вторых, меня бесит, когда крутые фандомные ценители начинают сравнивать фикло с нормальной литературой, да еще с мировой классикой, и литфорумы тут ни причем. У меня до хрена любимых фиков, которые я с кайфом перечитываю и с удовольствием могу пообсуждать. Но кидаться сравнениями с гениями? Хомячки, блин.
это фандом, детка. фандом это море, здесь негде поставить трон(с) Вот и не надо ставить троны и сравнивать карамель с шоколадом. Ремарк, блядь. Совсем охуели.
Аноны, завязывайте разговаривать с голосами в голове. Слышать голоса это плохо, даже в волшебном мире! Одному слышится "все фики по умолчанию отстой, не дотягивающий до литературы", а второму кажется, что его сейчас заставят писать сочинение "что хотел сказать автор синими занавесками".
Анон, а ты не охуел? Я сижу там, где мне нравится, во-первых ну и не пизди тогда. охуел тот, кто влетает на фандомную дискуссию в белом плаще и начинает учить окружающих, как им фики и авторов обсуждать. вахтерша бля
меня бесит, когда крутые фандомные ценители начинают сравнивать фикло с нормальной литературой, да еще с мировой классикой таблетку тогда прими или иди поплачь, чтоб попустило. тебе сказали - это фандом. правил для дискуссий нет, фанфик можно сравнивать хоть с классикой, хоть с постмодернизмом, хоть с научной литературой. а тебе никто права не давал затыкать анонам рты Хомячки, блин ну да, ну да, сразу о хомячках речь жопу притуши, высокодуховная
Вот и не надо ставить троны и сравнивать карамель с шоколадом Вспомнилось, как по всему фандому обсуждали огромную статью о фанфикшене и такие же сильно оскорбленные возмущались, как это про такую низменную вещь как фики пишут научные работы и еще и смеют сравнивать их с Литературными Призведениями. Время идет, а ебанашки не меняются, их хлебом не корми, только дай чем-нибудь оскорбиться. Как православные верунцы прямо))
Аноны, хорош уже, а. Сравнивать с писателями - нормально. Тем более, что многие фикрайтеры писателям подражают, делают отсылки и т д. Паланик-стайл, к примеру, как определение стиля не на пустом месте возник. Это не значит, что вся классика должна устыдиться и уйти в отпуск, анон говорил про ощущение от текста. И смешно наскакивать на анона, которому какие-то фики заходят больше литературы - их право. Но и анон(ы) с Ремарком - ну смысл спорить о вкусах? Даже если кто-то вам начинает доказывать, что ни один фичок с литературой изданной не сравнится, зачем спорить, обычно такие дискуссии ну совершенно бесполезны же. И ругать Роулинг, конечно, весело, но именно ее история и ее герои привели нас сюда и заставили загореться. И авторов тоже сподвигли на те самые великолепные вещи, которые вам заходят. Давайте лучше что-нибудь еще обсудим, мимими
как это про такую низменную вещь как фики пишут научные работы и еще и смеют сравнивать их с Литературными Призведениями. сразу видно, люди далёкие от науки Сейчас про какую только херню не пишут, лишь бы "новизна" темы. Фанфикшен поле непаханное, диссертации люди защищают, а они статье удивляются.
Вспомнилось, как по всему фандому обсуждали огромную статью о фанфикшене и такие же сильно оскорбленные возмущались, как это про такую низменную вещь как фики пишут научные работы и еще и смеют сравнивать их с Литературными Призведениями. Анон, да ради бога, кандидатские, диссертации - что угодно. Фанфикшн вполне себе большой и глубокий пласт литературы, там есть, что исследовать на сотню лет вперед. Но это вторичная литература, она просто не может быть "как Ремарк", как "Толстой", "Как Булгаков" и так далее. Хвалить тексты можно как угодно, просто не нужно сравнивать несравнимое.
меня бесит, когда крутые фандомные ценители начинают сравнивать фикло с нормальной литературой Анон, а ты не думал о том, что в мультифандоме немало лингвистов, филологов, журналистов и прочих профессионалов? Я не раз видел, как они анализировали фандомные тексты, причем иногда весьма серьезно, и тоже не боялись никаких сравнений с печатной литературой. Ты вот прямо готов их всех скопом назвать безграмотными хомячками каких-то авторов? Имхо, сейчас фанфикшн действительно изучают, пишут и публикуют по нему научные работы. Сетевая литература тоже литература (по крайней мере, некоторая ее часть), и устраивать истерику из-за того, что атмосферу в текстах фикрайтера сравнили с атмосферой в текстах писателя, просто глупо и как-то по-детски.
Фанфикшн вполне себе большой и глубокий пласт литературы, там есть, что исследовать на сотню лет вперед. Но это вторичная литература, она просто не может быть "как Ремарк", как "Толстой", "Как Булгаков" и так далее. Анон, эту стюардессу закопали лет десять назад. "Мастер и Маргарита", Том Стоппард и авторы Нового завета передают тебе привет. Кассандра Клэр тоже и щас меня закопают рядом за то, что посмел упомянуть Клэр рядом с Булгаковым
Но это вторичная литература, она просто не может быть "как Ремарк", как "Толстой", "Как Булгаков" и так далее Анон, мы говорим об эмоциональном ощущении от текста. В таком ключе разницы между вторичной и первичной литературой нет. Вообще нет. Не говоря уже о том, что вторичность сюжета нередко встречается даже в классической литературе. А ты орешь как потерпевший, раздаешь какие-то ценные указания, что с чем сравнивать, да еще и оскорбляешь оппонентов. Выглядит это так себе, и правоту свою ты ничем нормально подтвердить так и не смог
мы говорим об эмоциональном ощущении от текста. В таком ключе разницы между вторичной и первичной литературой нет. Кстати, есть. Но не по признаку вторичности, а по наличию кинков. не тот анон
и щас меня закопают рядом за то, что посмел упомянуть Клэр рядом с Булгаковым Ну поставь рядом с Булгаковым Шекспира, который перепер Гамлета у Саксона Грамматика, а Ромео и Джульетту у Матео Банделло
Но это вторичная литература, она просто не может быть "как Ремарк", как "Толстой", "Как Булгаков" и так далее. Хвалить тексты можно как угодно, просто не нужно сравнивать несравнимое. Далеко не всегда. Есть куча фиков, где от персонажей одни имена. А уж говоря о вторичности - ты современную изданную литературы ты давно видел? Видел стопятьсот книг про уникальных ельфов и сьюх-попаданок? Детективы одинаковые по шаблону? Кучи вещей, которые публикуются и даже премии срубают, у среднего избалованного фандомного читателя вызывают только смех.
По ходу, анон-ценитель Ремарка и читающий жопой здесь один против всех Анон, ещё раз по буквам: никто не замахивается на Вильяма твоего Шекспира! Говорим про атмосферу! И ты должен смириться, что в мире много талантливых людей, кто-то является первопроходцем, и в честь таких вот и говорят про других: О, он делает 10 дел одновременно, ну, прям как Македонский (не хотя при этом обидеть великого полководца сравнением с Васей Пупкиным!) Или: Он гений! Талантлив во всём и такой любознательный - ну вылитый Да Винчи (Леонардо не строит из себя при этом оскорблённую невинность - никто не покушается на его гений, в конце-то концов! ) Так и с Ремарком получилось - не принимай близко к сердцу, никто же не утверждает, что вместо 3 товарищей надо ввести в школьную программу Времена Ребекки Полнолуние и впрямь влияет, эмоции зашкаливают, а сегодня ещё и Луна в Овне, а это всегда эмоциональное напряжение, вспыльчивость, импульсивность и тяга к конфликтам, вот. Так что сыр-бор у нас не на пустом месте разгорелся Как же бесят все эти псевдопронзания хомячков и подружаек, как будто есть только две точки зрения - твоё личное объективное справедливое и хомячковое ниочёмное
А ты орешь как потерпевший, раздаешь какие-то ценные указания, что с чем сравнивать, да еще и оскорбляешь оппонентов Я ору? Я никого даже на хуй не посылал, между прочим. Я всего лишь сказал, что говорить о ремарковской атмосфере там, где речь идет о рожающих мужиках, смешно. И на меня тут же наехали "ценители и филологи".
Анон, а ты не думал о том, что в мультифандоме немало лингвистов, филологов, журналистов и прочих профессионалов? Я не раз видел, как они анализировали фандомные тексты, причем иногда весьма серьезно, и тоже не боялись никаких сравнений с печатной литературой. Анон, я столько всего в фандоме видел, не дай бог никому.
Ну поставь рядом с Булгаковым Шекспира, который перепер Гамлета у Саксона Грамматика, а Ромео и Джульетту у Матео Банделло Анончик, дай я тебя расцелую!
Ну поставь рядом с Булгаковым Шекспира, который перепер Гамлета у Саксона Грамматика, а Ромео и Джульетту у Матео Банделло Ой, анон, да Шекспира вообще не было, говорят Но мы же не о "перепер" говорим, не? Тарковский вон, вообще фанфикшн по Стругацким снял. Дело же не в этом.
Я всего лишь сказал, что говорить о ремарковской атмосфере там, где речь идет о рожающих мужиках, смешно А у Гомера Зевс Афину родил, а Локи в Эдде так вообще восьминогого жеребца. Вот даже не смейте сравнивать Гомера или германо-скандинавский эпос с Ремарком, анон вам запрещает!
-
-
06.10.2017 в 00:22-
-
06.10.2017 в 00:23обеспокоенный анон-предраррист
Мир, дружба, жвачка, хорьки!
-
-
06.10.2017 в 00:24Анон, а ты не охуел? Я сижу там, где мне нравится, во-первых, А во-вторых, меня бесит, когда крутые фандомные ценители начинают сравнивать фикло с нормальной литературой, да еще с мировой классикой, и литфорумы тут ни причем. У меня до хрена любимых фиков, которые я с кайфом перечитываю и с удовольствием могу пообсуждать. Но кидаться сравнениями с гениями? Хомячки, блин.
-
-
06.10.2017 в 00:24+1
-
-
06.10.2017 в 00:25-
-
06.10.2017 в 00:27Вот и не надо ставить троны и сравнивать карамель с шоколадом. Ремарк, блядь. Совсем охуели.
-
-
06.10.2017 в 00:28-
-
06.10.2017 в 00:30-
-
06.10.2017 в 00:32Одному слышится "все фики по умолчанию отстой, не дотягивающий до литературы", а второму кажется, что его сейчас заставят писать сочинение "что хотел сказать автор синими занавесками".
-
-
06.10.2017 в 00:33ну и не пизди тогда. охуел тот, кто влетает на фандомную дискуссию в белом плаще и начинает учить окружающих, как им фики и авторов обсуждать. вахтерша бля
меня бесит, когда крутые фандомные ценители начинают сравнивать фикло с нормальной литературой, да еще с мировой классикой
таблетку тогда прими или иди поплачь, чтоб попустило. тебе сказали - это фандом. правил для дискуссий нет, фанфик можно сравнивать хоть с классикой, хоть с постмодернизмом, хоть с научной литературой. а тебе никто права не давал затыкать анонам рты
Хомячки, блин
ну да, ну да, сразу о хомячках речь
-
-
06.10.2017 в 00:36-
-
06.10.2017 в 00:37-
-
06.10.2017 в 00:39-
-
06.10.2017 в 00:40-
-
06.10.2017 в 00:42А меня золотой дождь вообще временами кинкует. Надо припасть.
-
-
06.10.2017 в 00:44как это про такую низменную вещь как фики пишут научные работы и еще и смеют сравнивать их с Литературными Призведениями.
сразу видно, люди далёкие от науки
-
-
06.10.2017 в 00:47Анон, да ради бога, кандидатские, диссертации - что угодно. Фанфикшн вполне себе большой и глубокий пласт литературы, там есть, что исследовать на сотню лет вперед. Но это вторичная литература, она просто не может быть "как Ремарк", как "Толстой", "Как Булгаков" и так далее. Хвалить тексты можно как угодно, просто не нужно сравнивать несравнимое.
-
-
06.10.2017 в 00:48Анон, а ты не думал о том, что в мультифандоме немало лингвистов, филологов, журналистов и прочих профессионалов? Я не раз видел, как они анализировали фандомные тексты, причем иногда весьма серьезно, и тоже не боялись никаких сравнений с печатной литературой. Ты вот прямо готов их всех скопом назвать безграмотными хомячками каких-то авторов?
Имхо, сейчас фанфикшн действительно изучают, пишут и публикуют по нему научные работы. Сетевая литература тоже литература (по крайней мере, некоторая ее часть), и устраивать истерику из-за того, что атмосферу в текстах фикрайтера сравнили с атмосферой в текстах писателя, просто глупо и как-то по-детски.
-
-
06.10.2017 в 00:54Анон, эту стюардессу закопали лет десять назад. "Мастер и Маргарита", Том Стоппард и авторы Нового завета передают тебе привет. Кассандра Клэр тоже и щас меня закопают рядом за то,
что посмел упомянуть Клэр рядом с Булгаковым
-
-
06.10.2017 в 00:54Анон, мы говорим об эмоциональном ощущении от текста. В таком ключе разницы между вторичной и первичной литературой нет. Вообще нет. Не говоря уже о том, что вторичность сюжета нередко встречается даже в классической литературе. А ты орешь как потерпевший, раздаешь какие-то ценные указания, что с чем сравнивать, да еще и оскорбляешь оппонентов. Выглядит это так себе, и правоту свою ты ничем нормально подтвердить так и не смог
-
-
06.10.2017 в 00:56Кстати, есть. Но не по признаку вторичности, а по наличию кинков.
не тот анон
-
-
06.10.2017 в 00:58что посмел упомянуть Клэр рядом с Булгаковым
Ну поставь рядом с Булгаковым Шекспира, который перепер Гамлета у Саксона Грамматика, а Ромео и Джульетту у Матео Банделло
-
-
06.10.2017 в 00:58Далеко не всегда. Есть куча фиков, где от персонажей одни имена. А уж говоря о вторичности - ты современную изданную литературы ты давно видел? Видел стопятьсот книг про уникальных ельфов и сьюх-попаданок? Детективы одинаковые по шаблону? Кучи вещей, которые публикуются и даже премии срубают, у среднего избалованного фандомного читателя вызывают только смех.
-
-
06.10.2017 в 00:59Анон, ещё раз по буквам: никто не замахивается на Вильяма твоего Шекспира! Говорим про атмосферу! И ты должен смириться, что в мире много талантливых людей, кто-то является первопроходцем, и в честь таких вот и говорят про других: О, он делает 10 дел одновременно, ну, прям как Македонский (не хотя при этом обидеть великого полководца сравнением с Васей Пупкиным!) Или: Он гений! Талантлив во всём и такой любознательный - ну вылитый Да Винчи (Леонардо не строит из себя при этом оскорблённую невинность - никто не покушается на его гений, в конце-то концов! ) Так и с Ремарком получилось - не принимай близко к сердцу, никто же не утверждает, что вместо 3 товарищей надо ввести в школьную программу Времена Ребекки
Полнолуние и впрямь влияет, эмоции зашкаливают, а сегодня ещё и Луна в Овне, а это всегда эмоциональное напряжение, вспыльчивость, импульсивность и тяга к конфликтам, вот. Так что сыр-бор у нас не на пустом месте разгорелся
Как же бесят все эти псевдопронзания хомячков и подружаек, как будто есть только две точки зрения - твоё личное объективное справедливое и хомячковое ниочёмное
-
-
06.10.2017 в 01:02Я ору? Я никого даже на хуй не посылал, между прочим. Я всего лишь сказал, что говорить о ремарковской атмосфере там, где речь идет о рожающих мужиках, смешно. И на меня тут же наехали "ценители и филологи".
Анон, а ты не думал о том, что в мультифандоме немало лингвистов, филологов, журналистов и прочих профессионалов? Я не раз видел, как они анализировали фандомные тексты, причем иногда весьма серьезно, и тоже не боялись никаких сравнений с печатной литературой. Анон, я столько всего в фандоме видел, не дай бог никому.
-
-
06.10.2017 в 01:05Анончик, дай я тебя расцелую!
-
-
06.10.2017 в 01:08анон со стюардессой
-
-
06.10.2017 в 01:08Ой, анон, да Шекспира вообще не было, говорят
-
-
06.10.2017 в 01:09А уж не бдк ли это?.. Мысли вслух))
Замени Вуда на женщину - сойдёт атмосфера за ремарковскую?
-
-
06.10.2017 в 01:09А у Гомера Зевс Афину родил, а Локи в Эдде так вообще восьминогого жеребца. Вот даже не смейте сравнивать Гомера или германо-скандинавский эпос с Ремарком, анон вам запрещает!