Долго я смотрела на первый сегодняшний коллаж Второй был бы неплохим, если бы автор подобрал нормальное изображение Гарри. По крайней мере, идея мне нравится.
и вариант Снейпа получился довольно любопытный (и достаточно качественно выполненный). Халтурно он выполнен, анончик. Достаточно халтурно. Прежде всего волосы. Они ужасны! Или я не понимаю задумки? Что это за щедрые росчерки белым пером? Седина, чтолича? А фигли она только до середины? Эти обтрёпанные белые концы мне вообще мозг выедают. Глаза. Почему они разного цвета? Не, я-то как раз могу предположить, почему так получилось, но неужели нельзя было заметить и исправить? И ладно бы накосячила она с тем глазом, на сторону которого свет падает - ну подумаешь, у профессора катаракта начиналась Ну и по мелочи разная текстура кожи. У Рикмана она достаточно замыленная подучилась, а подбородок - который. похоже, реально у Джекмана оттяпали ))) - более натуральной текстуры. Я б ещё над свето-тенью поработала, но это уже совсем фигня и придирки
бля! вот поэтому и не хотела отвечать Анон, где я говорила, что яты такой клевый? Меня спросили - я всего лишь разъяснила, почему мне этот коллаж не заходит. А если суть твоего вопроса заключалась в том, почему я не делаю коллажи, то и на это я могу ответить. Меня не цепляют визуально ни Рикман, ни Рэдклифф, ни уж тем более в паре. Из чего получается, что у меня нет исходников на снарри, а искать их мне тупо лень. На коллажи, между прочим, уходит туева хуча времени - да-да, порой даже на самые говенные. Мне есть куда его потратить. Поэтому я коллажи делаю очень редко, когда уж совсем невыносимо горит. И не по снарри.
Ночной анон, спасибо за разбор! я всего этого не видел (кроме замыленности кожи, это да). собственно, я и сейчас не особо вижу, но верю на слово. подозреваю, что у нас с тобой разные настройки экрана - с моего монитора глаза одинаковые, а волосы только чуть-чуть неравномерного цвета, выглядят именно засаленными прядями, а не белыми перьями. у меня из-за этих прядей вопрос скорее к источнику света возникал, чем к их внешнему виду.
Только что прочла драббл Тарабуки. Он милый и понравился мне намного больше немагички про книжный. Но, блин, домик Снейпа недалеко от Мон-Сен-Мишеля! На этом месте мне свело челюсть от пошлости. Зачем? Зачем?! Хуже было бы, только если бы Снейп планировал в одиночестве завтракать круассанами, а на ужин в одиночестве же пить кальвадос, с тоской глядя на фигуру архангела Михаила, венчающую колокольню аббатства - это был бы полный финиш.
Хуже было бы, только если бы Снейп планировал в одиночестве завтракать круассанами, а на ужин в одиночестве же пить кальвадос, с тоской глядя на фигуру архангела Михаила, венчающую колокольню аббатства - это был бы полный финиш.
Только что прочла драббл Тарабуки. Он милый и понравился мне намного больше немагички про книжный. Но, блин, домик Снейпа недалеко от Мон-Сен-Мишеля! На этом месте мне свело челюсть от пошлости. Зачем? Зачем?! Хуже было бы, только если бы Снейп планировал в одиночестве завтракать круассанами, а на ужин в одиночестве же пить кальвадос, с тоской глядя на фигуру архангела Михаила, венчающую колокольню аббатства - это был бы полный финиш.
анон, а можешь пояснить, что не так, для тех кто не в курсе?
анон, а можешь пояснить, что не так, для тех кто не в курсе?
Это как заставить Снейпа читать Бодлера (прижизненное издание, томик куплен на книжном развале на Монмартре), смакуя коллекционное вино, сидя у камина в подземельях. Я здесь вижу мещанское такое представление о том, как сделать красиво и бохато. К счастью, формат драббла не позволяет развернуться в этом направлении.
Не, ну стихи-то ничо так (хоть я сама и более, эм... напряженные и эмоциональные привлекают), но объективно-то реально ничо. А вот что они делают в выкладке, я не поняла...
Посмотрел последний коллаж Как я помню по коллажам к фикам ХеленРад, эта коллажистка делает яркие, пестрые картинки, которые больше всего напоминают скриншоты из игрушки типа "поиск предметов": на экране много всего без логики и внимания к масштабу и перспективе. Но в этот раз она что-то нестандартное принесла, хотя не очень понятно, зачем на праздничный календарь нести безнадегу. Стихи в принципе не люблю, а тут еще с закосом под "Ворона"
Второй был бы неплохим, если бы автор подобрал нормальное изображение Гарри. По крайней мере, идея мне нравится.
Халтурно он выполнен, анончик. Достаточно халтурно.
Прежде всего волосы. Они ужасны! Или я не понимаю задумки? Что это за щедрые росчерки белым пером?
Седина, чтолича? А фигли она только до середины?Эти обтрёпанные белые концы мне вообще мозг выедают.Глаза. Почему они разного цвета? Не, я-то как раз могу предположить, почему так получилось, но неужели нельзя было заметить и исправить? И ладно бы накосячила она с тем глазом, на сторону которого свет падает - ну подумаешь, у профессора катаракта начиналась
Ну и по мелочи разная текстура кожи. У Рикмана она достаточно замыленная подучилась, а подбородок - который. похоже, реально у Джекмана оттяпали ))) - более натуральной текстуры.
Я б ещё над свето-тенью поработала, но это уже совсем фигня и придирки
Ночной анон
Если ты такой клевый, почему у нас нет хороших коллажей?
Анон, где я говорила, что яты такой клевый? Меня спросили - я всего лишь разъяснила, почему мне этот коллаж не заходит.
А если суть твоего вопроса заключалась в том, почему я не делаю коллажи, то и на это я могу ответить.
Меня не цепляют визуально ни Рикман, ни Рэдклифф, ни уж тем более в паре. Из чего получается, что у меня нет исходников на снарри, а искать их мне тупо лень.
На коллажи, между прочим, уходит туева хуча времени - да-да, порой даже на самые говенные. Мне есть куда его потратить. Поэтому я коллажи делаю очень редко, когда уж совсем невыносимо горит. И не по снарри.
я всего этого не видел (кроме замыленности кожи, это да).
собственно, я и сейчас не особо вижу, но верю на слово. подозреваю, что у нас с тобой разные настройки экрана - с моего монитора глаза одинаковые, а волосы только чуть-чуть неравномерного цвета, выглядят именно засаленными прядями, а не белыми перьями. у меня из-за этих прядей вопрос скорее к источнику света возникал, чем к их внешнему виду.
анон, который тебя спрашивал
а где выкладывают?
здесь
уже 3 тыс
читать дальше
Он такой даже секси.
В первом случае все плохо - три начатых и брошенных снарри на фикбуке. Во втором явно чей-то вирт.
Хуже было бы, только если бы Снейп планировал в одиночестве завтракать круассанами, а на ужин в одиночестве же пить кальвадос, с тоской глядя на фигуру архангела Михаила, венчающую колокольню аббатства - это был бы полный финиш.
Это к g-ke
Хуже было бы, только если бы Снейп планировал в одиночестве завтракать круассанами, а на ужин в одиночестве же пить кальвадос, с тоской глядя на фигуру архангела Михаила, венчающую колокольню аббатства - это был бы полный финиш.
анон, а можешь пояснить, что не так, для тех кто не в курсе?
Сразу видно, что ты ее макси не читал, анончик
Это как заставить Снейпа читать Бодлера (прижизненное издание, томик куплен на книжном развале на Монмартре), смакуя коллекционное вино, сидя у камина в подземельях. Я здесь вижу мещанское такое представление о том, как сделать красиво и бохато. К счастью, формат драббла не позволяет развернуться в этом направлении.
А вот что они делают в выкладке, я не поняла...
Как я помню по коллажам к фикам ХеленРад, эта коллажистка делает яркие, пестрые картинки, которые больше всего напоминают скриншоты из игрушки типа "поиск предметов": на экране много всего без логики и внимания к масштабу и перспективе. Но в этот раз она что-то нестандартное принесла, хотя не очень понятно, зачем на праздничный календарь нести безнадегу.
Стихи в принципе не люблю, а тут еще с закосом под "Ворона"
коллаж как коллаж. сюжет категорически не зашел. остальное не хуже, чем у других