Ага, компиляция из чужих фиков, тож небось коллаж))) тогда все авторы фандомов - воры попиздили чужих героев и юзаете, а пчеле низзя, что ли? справедливость - она для всех справедливость артеры у Ро запрашивали - можно ли им героев рисовать? вдруг она была бы против
Надо же, как с артами все сложно. Компиляция из чужих фиков тоже не страшна, если указано откуда сей кусок потырен, то есть нет попытки выдать чужое за свое. Ну, моя имха, конечно.
В общем, немного не понял всей глубины трагедии. В сеты тысячи изображений, демотиваторов, коллажей и аватарок. Что, на каждую запрос делали, что ли? Ну, бред полный.
В общем, немного не понял всей глубины трагедии. В сеты тысячи изображений, демотиваторов, коллажей и аватарок. Что, на каждую запрос делали, что ли? Ну, бред полный. Я тоже далек от всего этого, но понял так: если это внутрифандомное творчество, арты, фики, и автор жив здоров, в пределах сетевой досягаемости и теоретически может ответить, то разрешение нужно. Если это фото актеров и прочее с просторов интернета, то можно брать. Поправьте, если я ошибаюсь.
на такие вещи надо спрашивать разрешение у артера. и давать ссылку. обязательно. фички у нас что, тоже теперь без указания авторства уносят? и куски из них вырезают, а потом из разных склеивают, имена меняют и смотрите - я сделяль! да сразу бы за такое начали асуждать и кричать "ловите ебанашкурасрас". но с артами так поступать - хуле, ачотакова?
люто бесит это свинское отношение к чужим работам. артер, пролетающий мимо по орбите на пуканной тяге
Я тоже далек от всего этого, но понял так: если это внутрифандомное творчество, арты, фики, и автор жив здоров, в пределах сетевой досягаемости и теоретически может ответить, то разрешение нужно. Если это фото актеров и прочее с просторов интернета, то можно брать. Поправьте, если я ошибаюсь.
махровая имха - но это какое-то лицемерие получается у тех, кто близко, я спрошу, а кто далеко и не увидит - так сопру вот смотрите, аноны, если автор пишет по фандому - он частично ворует сюжет (если это не АУшка), героев (ну, хотя бы их имена, если уж ООСище), вообще авторский мир (если то не АУшка) - и никого это не коробит, никто не кричит - А ты запрос ро посылал?1рас! чем арт отличается? если его не полностью использовали, а кусок? я не п, и вообще не артет, но подгорело почему-то от такой двуличности
но с артами так поступать - хуле, ачотакова? Анон, авторство фичка обычно указывается в шапке. Да, с артами сложнее, потому что они легче гуляют по сети. У тебя одна и та же картинка может лежать в нескольких местах и фиг поймешь, она затеряшка или это работа соседа. Если не знать, конечно, как и что искать. Претензия к тому, что не указаны ссылки на исходники понятна и обоснована. Но обвинять в воровстве? Это ж, коллаж. Ежу понятно, что авторы картинок другие люди.
Анон, она тоже берет персонажей и избитые сюжеты - это норм. На этом стоит фандом.Она взяла куски! Целые куски чужой работы. Это такое днище, если без разрешения, что пиздец!
Но обвинять в воровстве? анон, она взяла без спросу чужую работу, вырезала из нее кусок и сделала из него что-то, под чем ставит свое имя. дело не только в ссылке на автора (хотя и в ней тоже, но). ей права никто не давал выдергивать понравившиеся куски из фиков и компилировать в свой текст, понимаешь? выпилить себе пару абзацев из чужого фичка - норм? мне вот тут снейп понравился, только тут автор херов гет накатал, но снейп вышел заебись, так я выпилю этого снейпа, и впилю в вон тот (чужой же!) джен к гарричке. ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец!
анон, она взяла без спросу чужую работу, вырезала из нее кусок и сделала из него что-то, под чем ставит свое имя. дело не только в ссылке на автора (хотя и в ней тоже, но). ей права никто не давал выдергивать понравившиеся куски из фиков и компилировать в свой текст, понимаешь? выпилить себе пару абзацев из чужого фичка - норм? мне вот тут снейп понравился, только тут автор херов гет накатал, но снейп вышел заебись, так я выпилю этого снейпа, и впилю в вон тот (чужой же!) джен к гарричке. ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец!
я другой анон коллаж - это именно взять куски чужого и сделать свое, вот такой вид искусства не считаю такое грехом тем более, не на битву она понесла, не на конкурс какой, не футболки/чашки разрисовывает и продает ни хера не понимаю, из-за чего кипеш
ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец! Ну, в таком аспекте я как-то не рассматривал.
ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец! Но ты же сейчас описал работу всех коллажистов с начала возникновения фандомов. Я с одной стороны понимаю, что был бы я артером и увидел это, я бы охуел, расстроился и пошел скандалить. Но вот я коллажист, наткнулся на арт, откуда он в сети непонятно, на нем стоит авторская закорючка, роспись да, по которой не определишь, кто это. А таких артов с нечитаемыми закорючками полно. Что бы я сделал? Хз. Я не знаю, как искать того артера.
То есть, для коллажей надо всегда запрашивать разрешение? Я правильно понял? Если дело касается артов. да, это элементарная вежливость. внутрифандомная этика, если хочешь. да, у нас, в отличие от забугорья, и на переводы не всегда разрешение спрашивают, и арты перепащивают без авторства, но это не значит, что чавкать мордой прямо из чашки есть гуд
А с фотографиями что? а вот тут уже серая зона. в идеале - да, тоже надо бы. но тут с поиском авторства как правило еще хуже. знаю, что если используют фото косплея, исторических ролевок, явных сетов и т.п. - то бишь, каких-то вещей, связанных с фандомными или прочими опознаваемыми тусовками - обычно спрашивают, по крайней мере, знакомые мне коллажисты.
Но ты же сейчас описал работу всех коллажистов с начала возникновения фандомов. Вот и я не понял, в чем кипеш. Хотя повторюсь, в таком аспекте, что артеру может быть неприятно, не рассматривал. Видно же, что чужая работа. Авторство кусков не присваивается. В таком случае коллажи вообще надо запретить, если на каждую картинку, фото и прочее разрешения спрашивать. Я, к слову, не вижу ничего страшного в использовании и кусков чужих текстов и приемов, если авторство этих кусков не присваивают себе и указывают в шапке откуда, что и у кого взято. А так, пусть берут и пользуются. Только с указанием, что не мое, взял чужое поиграть.
коллаж - это именно взять куски чужого и сделать свое, вот такой вид искусства ты говоришь про технику. а я про способ, которым это чужое добывается. можно спросить автора и с его согласия унести. коллажист молодец, автор не в претензии, все довольны. а можно спиздить, надругаться над авторской работой и потом хвастаться результатом как "сделал свое".
ты говоришь про технику. а я про способ, которым это чужое добывается. можно спросить автора и с его согласия унести. коллажист молодец, автор не в претензии, все довольны. а можно спиздить, надругаться над авторской работой и потом хвастаться результатом как "сделал свое".
считаю, такое относится только к работам, которые делаются на конкурс, на битву и прочее если просто так - да заебешься к каждому коллажу запросы посылать, ради одного кусочка нит, я нипанимайт, если делается коллаж не для выгоды (к выгоде отношу и победу в конкурсе)
Оставь ссылки на исходники и спи спокойно! это не для такой нахалки как Пчела.) А она ведь где-то кричала, что никогда чужого не брала, никто не помнит, где она с этим выступала?
поглажки, лайки и размещение в артгалерее сайта - это тоже выгода!)) ну, может, ты и прав, анончик, ХЗ, мне этого не понять остаюсь при своем мнении - хайп на пустом месте, детским садом попахивает
Да понятно, все остаются всегда при своем, неужели кого-то когда-то аноны переубедили.?))
Но я желаю Пчеле, чтоб ее коллажи кто-то спер - вдруг слепой идиот найдется - и выдал за свои, получив лайков, пусть и она вкусит то, что делает с остальными)
-
-
31.03.2018 в 18:29-
-
31.03.2018 в 18:36тогда все авторы фандомов - воры
попиздили чужих героев и юзаете, а пчеле низзя, что ли?
справедливость - она для всех справедливость
артеры у Ро запрашивали - можно ли им героев рисовать? вдруг она была бы против
-
-
31.03.2018 в 18:37-
-
31.03.2018 в 18:39-
-
31.03.2018 в 18:40-
-
31.03.2018 в 18:43Я тоже далек от всего этого, но понял так: если это внутрифандомное творчество, арты, фики, и автор жив здоров, в пределах сетевой досягаемости и теоретически может ответить, то разрешение нужно. Если это фото актеров и прочее с просторов интернета, то можно брать. Поправьте, если я ошибаюсь.
-
-
31.03.2018 в 18:49Еще бы понять, что из этого что.
-
-
31.03.2018 в 18:49фички у нас что, тоже теперь без указания авторства уносят? и куски из них вырезают, а потом из разных склеивают, имена меняют и смотрите - я сделяль! да сразу бы за такое начали асуждать и кричать "ловите ебанашкурасрас".
но с артами так поступать - хуле, ачотакова?
люто бесит это свинское отношение к чужим работам.
артер, пролетающий мимо по орбите на пуканной тяге
-
-
31.03.2018 в 18:52махровая имха - но это какое-то лицемерие получается
у тех, кто близко, я спрошу, а кто далеко и не увидит - так сопру
вот смотрите, аноны, если автор пишет по фандому - он частично ворует сюжет (если это не АУшка), героев (ну, хотя бы их имена, если уж ООСище), вообще авторский мир (если то не АУшка) - и никого это не коробит, никто не кричит - А ты запрос ро посылал?1рас!
чем арт отличается? если его не полностью использовали, а кусок?
я не п, и вообще не артет, но подгорело почему-то от такой двуличности
-
-
31.03.2018 в 18:57Анон, авторство фичка обычно указывается в шапке. Да, с артами сложнее, потому что они легче гуляют по сети. У тебя одна и та же картинка может лежать в нескольких местах и фиг поймешь, она затеряшка или это работа соседа. Если не знать, конечно, как и что искать. Претензия к тому, что не указаны ссылки на исходники понятна и обоснована. Но обвинять в воровстве? Это ж, коллаж. Ежу понятно, что авторы картинок другие люди.
-
-
31.03.2018 в 18:57-
-
31.03.2018 в 18:58-
-
31.03.2018 в 19:05-
-
31.03.2018 в 19:09анон, она взяла без спросу чужую работу, вырезала из нее кусок и сделала из него что-то, под чем ставит свое имя. дело не только в ссылке на автора (хотя и в ней тоже, но). ей права никто не давал выдергивать понравившиеся куски из фиков и компилировать в свой текст, понимаешь? выпилить себе пару абзацев из чужого фичка - норм? мне вот тут снейп понравился, только тут автор херов гет накатал, но снейп вышел заебись, так я выпилю этого снейпа, и впилю в вон тот (чужой же!) джен к гарричке.
ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец!
-
-
31.03.2018 в 19:13ты пойми, он не просто уносит без ссылки, он кромсает чужую работу. а потом выкладывает и собирает поглаживания - я такой молодец!
я другой анон
коллаж - это именно взять куски чужого и сделать свое, вот такой вид искусства
не считаю такое грехом
тем более, не на битву она понесла, не на конкурс какой, не футболки/чашки разрисовывает и продает
ни хера не понимаю, из-за чего кипеш
-
-
31.03.2018 в 19:14Ну, в таком аспекте я как-то не рассматривал.
-
-
31.03.2018 в 19:15Но ты же сейчас описал работу всех коллажистов с начала возникновения фандомов.
Я с одной стороны понимаю, что был бы я артером и увидел это, я бы охуел, расстроился и пошел скандалить. Но вот я коллажист, наткнулся на арт, откуда он в сети непонятно, на нем стоит авторская закорючка, роспись да, по которой не определишь, кто это. А таких артов с нечитаемыми закорючками полно. Что бы я сделал? Хз. Я не знаю, как искать того артера.
-
-
31.03.2018 в 19:17как он посмел воспользоваться?1рас!рас
анон, который не понимает, а чо такова
-
-
31.03.2018 в 19:18да, это элементарная вежливость. внутрифандомная этика, если хочешь. да, у нас, в отличие от забугорья, и на переводы не всегда разрешение спрашивают, и арты перепащивают без авторства, но это не значит, что чавкать мордой прямо из чашки есть гуд
А с фотографиями что?
а вот тут уже серая зона. в идеале - да, тоже надо бы. но тут с поиском авторства как правило еще хуже.
знаю, что если используют фото косплея, исторических ролевок, явных сетов и т.п. - то бишь, каких-то вещей, связанных с фандомными или прочими опознаваемыми тусовками - обычно спрашивают, по крайней мере, знакомые мне коллажисты.
-
-
31.03.2018 в 19:20Вот и я не понял, в чем кипеш. Хотя повторюсь, в таком аспекте, что артеру может быть неприятно, не рассматривал. Видно же, что чужая работа. Авторство кусков не присваивается. В таком случае коллажи вообще надо запретить, если на каждую картинку, фото и прочее разрешения спрашивать. Я, к слову, не вижу ничего страшного в использовании и кусков чужих текстов и приемов, если авторство этих кусков не присваивают себе и указывают в шапке откуда, что и у кого взято. А так, пусть берут и пользуются. Только с указанием, что не мое, взял чужое поиграть.
-
-
31.03.2018 в 19:25ты говоришь про технику.
а я про способ, которым это чужое добывается.
можно спросить автора и с его согласия унести. коллажист молодец, автор не в претензии, все довольны.
а можно спиздить, надругаться над авторской работой и потом хвастаться результатом как "сделал свое".
-
-
31.03.2018 в 19:29-
-
31.03.2018 в 19:31а я про способ, которым это чужое добывается.
можно спросить автора и с его согласия унести. коллажист молодец, автор не в претензии, все довольны.
а можно спиздить, надругаться над авторской работой и потом хвастаться результатом как "сделал свое".
считаю, такое относится только к работам, которые делаются на конкурс, на битву и прочее
если просто так - да заебешься к каждому коллажу запросы посылать, ради одного кусочка
нит, я нипанимайт, если делается коллаж не для выгоды (к выгоде отношу и победу в конкурсе)
-
-
31.03.2018 в 19:31А она ведь где-то кричала, что никогда чужого не брала, никто не помнит, где она с этим выступала?
-
-
31.03.2018 в 19:33-
-
31.03.2018 в 19:35ну, может, ты и прав, анончик, ХЗ, мне этого не понять
остаюсь при своем мнении - хайп на пустом месте, детским садом попахивает
-
-
31.03.2018 в 19:37+1000
Маразм
-
-
31.03.2018 в 19:39Но я желаю Пчеле, чтоб ее коллажи кто-то спер - вдруг слепой идиот найдется - и выдал за свои, получив лайков, пусть и она вкусит то, что делает с остальными)
-
-
31.03.2018 в 19:40Пчела?
-
-
31.03.2018 в 19:42Пчела?
Ох ты ж бля
Да, она.
Пронзатор 100 lvl