а проспойлери, что с концовкой, плиз читать дальшеТом с Гарри уничтожили все крестражи, Том заавадил Гарри и раскаялся, Гарри воскрес, многозначительный обмен рандомными репликами, конец.
я с тобой не спорю, рассуждаю вслух. Я немножко понимаю, о чем ты, анон (и тоже не спорю, просто тема интересная). Сама всегда старательно выпиливаю авторско-оценочное из своих текстов и не люблю эдакое "потакание всего мира" слабостям героя в чужих — когда тот по-крупному наебланил, а все вокруг делают вид, что так и надо. Это можно расценить как "ебланство — норма для автора". Или как социальную драму)) Не хочется ставить диагнозы по текстам
а скажи, что у них хорошего, кроме этих драбблов (которые я не читал, несмотря на все реки, потому что это марвел)? мне у них понравился только снятый миди, но он снят) и я тоже не все читал, вдруг я что-то отсеял зря Тут рекали их юмор, так что читал только весёлые, всё пореканное понравилось. Песенки (кросс с плио), Дамблдор и (нечто рыжее), кот-Рон и переселение души в Рона, пьяные похождения Гермионы. Названия уже не вспомню. За миди не брался, но хочется, а отзывы какие-то очень уж противоречивые.
Язык приятный, развитие событий бодрое, ну и юмор мне сначала зашел (пока не надоел) Ясно, спасибо. Подскажи годноту, тоже припаду? Я там выше написал. Не стану рвать рубаху на груди за прям годноту, но мне зашло.
Я сначала тоже так подумал, а потом перечел шапку. Ты о том, что нет предупреждения? читать дальшеНо о смерти Гарри тоже нет предупреждения. Правда, он воскрес. Но вот он точно умирал, смерть есть. А раз про Тома не написано конкретно "умир", то и про него фактически в предупреждения не записать, хотя по логике понятно. Не знаю, стал ли бы я сам ставить предупреждение на месте автора
по-моему, тут все пишут, что все плохо, это довольно единогласно Анон, который мне так и не ответил, и который печалился, что он не в мейнстриме, писал, что есть неплохие вещи. И раньше про два гельбуса положительно отзывались, но я со слешем не дружу. Дом называли неплохим, Девочку кто-то рекал, но у меня руки не дошли, а теперь их хают. Остальное действительно обливали в основном.
И раньше про два гельбуса положительно отзывались, но я со слешем не дружу. По-моему, положительно отзывались только на гельбус от гельбусов, ты не путаешь?
Я читал сначала прошлогодний миди про Любителей, а потом уже проду этого года - Ценителей. Всё зашло, но всё равно осталось ощущение, что не дописано!
"Оба навернулись со ступенек. Гиббон с усилием встал и отряхнул подол мантии. — Когда-нибудь ты меня убьешь, — сказал он. — Извини, — пробормотал Роули, цепляясь за него и ощутимо покачиваясь." Я глянул в википедию - и правда.
Ты о том, что нет предупреждения Не, я о примечании про раскаяние и уничтоженные крестражи. Зачем еще нужно это примечание, если это не забитый прямо в шапку обоснуй с сюжетом вместе? Но, может, я просто ничего не понял.
мне так и не ответил Неправда, я выше про рождественские сказки писал и вообще не затыкаюсь, хотя пора бы
По-моему, положительно отзывались только на гельбус от гельбусов, ты не путаешь? Подтверждаю, так и было.
Я читал сначала прошлогодний миди про Любителей, а потом уже проду этого года - Ценителей. Всё зашло, но всё равно осталось ощущение, что не дописано! Так сиквел же обещают. Или триквел, как это обозвать.
прошлогодний миди про Любителей Вот он мне год назад очень зашел. Там и юмор поспокойнее, местами прямо британский такой, и персонажи живые, я даже перестал их воспринимать как совсем лебедей А продолжение какое-то "на манеже все те же": два героя такие же раздолбаи, Яксли такой же скряга-аккуратист, Снейп такой же желчный, Алекто апасная, Люциус сияющий... Из новых лиц запомнилась только Белла, но меня сквикнуло, какой у нее фанонный образ запавшей на Лорда( Если продолжение внесут, все равно зачту, благо весело и единственная шутка о гарридраке додала мне больше всех драбблов вместе))
Кстати, я хотела написать, что видела ещё мини гарридраку, и забыла у кого. Думала что у кроссоверов, но оказалось что у Приключений, но это кроссовер. "В Брейкбиллсе всегда солнечно"
по-моему, тут все пишут, что все плохо, это довольно единогласно Мне понравилась Шотландская партия, помимо гельбуса там прикольные Том и Минерва вычитка не помешает, да. и автор слишком дрочит на своих ОСов, и концовка скомканная, но все равно читать было интересно.
Мне понравилась Шотландская партия, помимо гельбуса там прикольные Том и Минерва вычитка не помешает, да. и автор слишком дрочит на своих ОСов, и концовка скомканная, но все равно читать было интересно.
вычитка бы сделала из него конфетку, но увы. постоянно что-то режет глаз - речевые штампы, натяжки в логике, бесконечный эксплицит, который автор пихает в читателя, не сумев или не пожелав раскрыть происходящее под нужным ему углом... идея чудесная, характеры более-менее, повествование неплохое, но по итогу фикбук.
мне, кстати, странно, что фик не довели до ума, беты-гаммы у приключенцев есть неплохие
но по итогу фикбук. Нет =_= Ты что-то странное понимаешь под фикбуком. Текст написан нормальным языком, без перлов, характеры героев выдержаны, хорошая идея, сюжет развивается закономерно, есть несколько слабых моментов, и все.
или это опять анон-бета, который судит о фиках по опечаткам?
анон-бета, который судит о фиках по опечаткам ноуп
Ты что-то странное понимаешь под фикбуком. плохую вычитку. все эти шероховатости и огрехи влегкую выправляются, если только автор не уникальная снежинка с особенным стилем. фикбук - это наивные ошибки и "неловкость" в изложении (отличный термин подогнали аноны выше). честно говоря, мне аж первофиком пахнет - хорошим, добротным, продуманным, крепким первофиком, для которого не хватило опытной беты, которая бы сделала из него конфетку.
он и сейчас приятный по содержанию, просто форма прихрамывает. был бы ниочемным (как большая часть прочих) - закрыть и не вспоминать, а за этот обидно, понимаешь? он словно хорошая и качественная, но запачканная вещь, которую постирать поленились.
-
-
12.02.2019 в 00:39читать дальше
я с тобой не спорю, рассуждаю вслух.
Я немножко понимаю, о чем ты, анон (и тоже не спорю, просто тема интересная). Сама всегда старательно выпиливаю авторско-оценочное из своих текстов и не люблю эдакое "потакание всего мира" слабостям героя в чужих — когда тот по-крупному наебланил, а все вокруг делают вид, что так и надо. Это можно расценить как "ебланство — норма для автора". Или как социальную драму)) Не хочется ставить диагнозы по текстам
-
-
12.02.2019 в 00:46читать дальше
а я подумал, что читать дальше
-
-
12.02.2019 в 00:47Язык приятный, развитие событий бодрое, ну и юмор мне сначала зашел (пока не надоел)
Извини, анон, я тоже читал у приключенцев не все. Потыкался, ничего хорошего не нашел, опечалился и поставил крест. Подскажи годноту, тоже припаду?
-
-
12.02.2019 в 00:50мне у них понравился только снятый миди, но он снят) и я тоже не все читал, вдруг я что-то отсеял зря
Тут рекали их юмор, так что читал только весёлые, всё пореканное понравилось. Песенки (кросс с плио), Дамблдор и (нечто рыжее), кот-Рон и переселение души в Рона, пьяные похождения Гермионы. Названия уже не вспомню. За миди не брался, но хочется, а отзывы какие-то очень уж противоречивые.
-
-
12.02.2019 в 00:51а смысле? по-моему, тут все пишут, что все плохо, это довольно единогласно
-
-
12.02.2019 в 00:52читать дальше
-
-
12.02.2019 в 00:53Ясно, спасибо.
Подскажи годноту, тоже припаду?
Я там выше написал. Не стану рвать рубаху на груди за прям годноту, но мне зашло.
-
-
12.02.2019 в 00:55Вот это я грыз и не зашло совсем. Подробнее не скажу, спать уже охота
-
-
12.02.2019 в 00:56Ты о том, что нет предупреждения? читать дальше
-
-
12.02.2019 в 00:57Анон, который мне так и не ответил, и который печалился, что он не в мейнстриме, писал, что есть неплохие вещи. И раньше про два гельбуса положительно отзывались, но я со слешем не дружу. Дом называли неплохим, Девочку кто-то рекал, но у меня руки не дошли, а теперь их хают. Остальное действительно обливали в основном.
-
-
12.02.2019 в 00:59По-моему, положительно отзывались только на гельбус от гельбусов, ты не путаешь?
-
-
12.02.2019 в 01:00-
-
12.02.2019 в 01:01"Оба навернулись со ступенек. Гиббон с усилием встал и отряхнул подол мантии.
— Когда-нибудь ты меня убьешь, — сказал он.
— Извини, — пробормотал Роули, цепляясь за него и ощутимо покачиваясь."
Я глянул в википедию - и правда.
-
-
12.02.2019 в 01:04Может быть, там всё равно слеш, так что для меня не принципиально.
-
-
12.02.2019 в 01:04Не, я о примечании про раскаяние и уничтоженные крестражи. Зачем еще нужно это примечание, если это не забитый прямо в шапку обоснуй с сюжетом вместе? Но, может, я просто ничего не понял.
мне так и не ответил
Неправда, я выше про рождественские сказки писал
и вообще не затыкаюсь, хотя пора бы-
-
12.02.2019 в 01:06Подтверждаю, так и было.
Я читал сначала прошлогодний миди про Любителей, а потом уже проду этого года - Ценителей. Всё зашло, но всё равно осталось ощущение, что не дописано!
Так сиквел же обещают. Или триквел, как это обозвать.
-
-
12.02.2019 в 01:06-
-
12.02.2019 в 01:07А, я просто думал, что ты про миди говорил.
-
-
12.02.2019 в 01:23Вот он мне год назад очень зашел. Там и юмор поспокойнее, местами прямо британский такой, и персонажи живые, я даже перестал их воспринимать как совсем лебедей
-
-
12.02.2019 в 01:44Это ж канон
-
-
12.02.2019 в 01:48"В Брейкбиллсе всегда солнечно"
-
-
12.02.2019 в 01:49И как оно?
-
-
12.02.2019 в 08:27Мне понравилась Шотландская партия, помимо гельбуса там прикольные Том и Минерва
вычитка не помешает, да. и автор слишком дрочит на своих ОСов, и концовка скомканная, но все равно читать было интересно.
-
-
12.02.2019 в 08:38-
-
12.02.2019 в 09:18вычитка не помешает, да. и автор слишком дрочит на своих ОСов, и концовка скомканная, но все равно читать было интересно.
вычитка бы сделала из него конфетку, но увы. постоянно что-то режет глаз - речевые штампы, натяжки в логике, бесконечный эксплицит, который автор пихает в читателя, не сумев или не пожелав раскрыть происходящее под нужным ему углом... идея чудесная, характеры более-менее, повествование неплохое, но по итогу фикбук.
мне, кстати, странно, что фик не довели до ума, беты-гаммы у приключенцев есть неплохие
-
-
12.02.2019 в 09:26Нет =_= Ты что-то странное понимаешь под фикбуком.
Текст написан нормальным языком, без перлов, характеры героев выдержаны, хорошая идея, сюжет развивается закономерно, есть несколько слабых моментов, и все.
или это опять анон-бета, который судит о фиках по опечаткам?
-
-
12.02.2019 в 09:27скорее уж по языку. ошибки мешают
я тоже из таких
другой анон
-
-
12.02.2019 в 09:41Вы как-то странно судите, приравнивая полный ахтунг фикбука просто к не совсем идеалу.
-
-
12.02.2019 в 09:54ошибки решаются вычиткой. фикбук спасет только костер. Это качественная разница.
-
-
12.02.2019 в 09:55ноуп
Ты что-то странное понимаешь под фикбуком.
плохую вычитку. все эти шероховатости и огрехи влегкую выправляются, если только автор не уникальная снежинка с особенным стилем. фикбук - это наивные ошибки и "неловкость" в изложении (отличный термин подогнали аноны выше). честно говоря, мне аж первофиком пахнет - хорошим, добротным, продуманным, крепким первофиком, для которого не хватило опытной беты, которая бы сделала из него конфетку.
он и сейчас приятный по содержанию, просто форма прихрамывает. был бы ниочемным (как большая часть прочих) - закрыть и не вспоминать, а за этот обидно, понимаешь? он словно хорошая и качественная, но запачканная вещь, которую постирать поленились.