Ты приходишь в ресторан, тебе принесли невкусное, но ты ведь хороший человек, ты промолчишь же. А ещё зубы в стоматологии испортят и плохо постригут в парикмахерской. Но ты же хороший, ты на сайте заведения не напишешь негативный отзыв, ты же хороший.
такие "хорошие девочки" очень удобны окружающим, но в абсолютном большинстве случаев глубоко несчастны.
Почему анонов пытаются сделать удобными и несчастными?

Потому что неудобные и счастливые аноны видимо очень плохие люди)

Мне кажется, что речь шла лишь о тоне разговора "нельзя писать - такой-то де старик козёл в очках плюгавый клеветник и зол и подл" (с)
И диагнозы по аватарке - тоже ле фу. А вот честно сказать, что не понравилось, да еще и объяснить почему, никто не запрещал.

Блин, да никто же не говорит не критиковать, просят корректно и без оскорблений, или они обязательная состовляющая АГшного меню?

Чет я охренела с претензии, что везде надо быть хорошим. Меня ударит двухлетний ребенок и меня ударит взрослый — у любого адекватного, не нуждающегося в психиатрической помощи человека, реакция будет на это разной. Это вообще один из признаков вменяемости, понимать как и на что реагировать. Да текст подруги я не обосру, текст другого автора может быть, не потому что я двуличная бяка, а потому что это нормально выделять близких и щадить их. Что за детский сад? Что за наивная попытка запихнуть всех в страну розовых поней?

Как житель многих анонимаок, аг - довольно коректно, лампово и конструктивно. Есть более вежливые анонимки, но большинство гораздо жестче.

Да текст подруги я не обосру, текст другого автора может быть, не потому что я двуличная бяка, нет, ты именно двуличная бяка, как ни оправдывай себя.

Передергивание - это всегда так мило. Стоматологи, рестораны, кто о чем. Никто не говорит молчать и врать. Есть обзорщики, которые говорят: Текст мне не зашел потому и потому... Или просто: не зашло. Есть те, кто говорят: Текст говно, автор мудак. И первые, и вторые высказали свою точку зрения, но если вторые считают, что с ними все нормально, потому что "Аг и не такое видели, да тут так принято, да нас в школе палками били и вы терпите!!расрас", то они ошибаются.

Есть те, кто говорят: Текст говно, автор мудак.
"Передергивание - это всегда так мило." (с)
Цитату, пожалуйста, где авторов называли мудаками.

Есть обзорщики, которые говорят: Текст мне не зашел потому и потому... Или просто: не зашло. Есть те, кто говорят: Текст говно, автор мудак. И первые, и вторые высказали свою точку зрения, но если вторые считают, что с ними все нормально, потому что "Аг и не такое видели, да тут так принято, да нас в школе палками били и вы терпите!!расрас", то они ошибаются.
+++
Полностью поддерживаю.

Цитату, пожалуйста, где авторов называли мудаками.
Вот это и есть передергивание, анон. И не притворяйся, что не понимаешь этого.

какой унылый срач

Есть обзорщики, которые говорят: Текст мне не зашел потому и потому... Или просто: не зашло. Есть те, кто говорят: Текст говно
И чо? Захотел анон расписать недостатки - расписал, не захотел - довольствуйся говном.
Я не для того за интернет плачу, чтобы мне указывали, в какой форме впечатления писать!

Вот это и есть передергивание, анон. И не притворяйся, что не понимаешь этого.

Эээ, если "вежливость и такт" это "не писать что авторша - небось толстая тупая корова с недоебитом", то я согласен. Как по мне, такие высказывания нигде неуместны.

Но если тут заход на то, что вежливый, тактичный и хороший человек никак, никому и нигде не может сказать "в этом миди сюжет слит, словесные обороты затасканы и вообще мне не понравилось" - то вы ебу дали (простите).
Отвяжите свои бесценные фики (и прочие работы) от своих бесценных личностей. Вы - это не ваша работа; вы отдельный человек, критика работы говорит о работе, не о вас. А люди вообще срать на ваши бесценные личности хотели, они говорят о своих жизненных впечатлениях.
За окном погода так себе. Кот наблевал в коридоре. Коллега тупит. Купила колбасу, а она невкусная. Сайт сменил диз, теперь ничего не найти. Сходила на фильм, а там кроме спецэффектов ничего хорошего. Посмотрела выкладку, а там сплошь слабые тексты, и арты совсем детские, листочка в клеточку не хватает. - явления одного порядка, для фандома нет специального кармашка "священные работы непогрешимых небожителей/уо-детей, которых нельзя ругать, а то расстроятся"
Так вот, это - нормальный режим функционирования среднего человека. Поделиться как позитивными, так и негативными событиями и явлениями с другими особями своего вида. Не надо ля-ля, что "нормальные хорошие люди" никогда никому не говорят, что им, вот, не понравилось то-то - это откровенный пиздеж будет.
Надо быть идиотом, чтобы искренне надеяться - мое творчество зайдет абсолютно всем и каждому, ведь оно офигительно, да; я бы не счел это психической нормой - искреннюю уверенность в собственной непогрешимости.
Значит, кому-то не понравится. Кто-то расстроится, разочаруется, бякнется, разозлится и-и-и, внезапно, пойдет в _специально отведенное место, в котором можно это обсуждать_.
Специально отведенное место. Здесь не надо быть вежливым и говорить только хорошее - для этого, как правило, есть выкладки. В выкладке - ты говоришь с автором напрямую.
А здесь говорят не с автором. Это место зрителей, даже когда они тоже авторы. Толпа народу стоит перед выставкой картин и делится впечатлениями _друг с другом_. Всеми. Напрямую подходить к автору и говорить - мне не понравилось - не будет почти никто, не принято.
Но "вежливость, такт и хорошие люди - это даже забившись в самый дальний угол зала соседнему зрителю не сметь сказать о своих впечатлениях, если они отличаются от восторга" - это хуйня какая-то, простите. Это какое-то нытье "светлого человечка" на тему "а можно, я буду всем всем всем нравиться, и мои покалякушки будут всем всем всем нравиться, и никто никак нигде не скажет, что ему не понравилось, а вообще, можно, боженька, в мире вообще никто никогда нигде не будет другого критиковать, ведь от этого мир станет хорошим, радужным, поняшным и все будут друг другу говорить только добро!"...

Тут мне хочется спросить: вы, бля, вообще адекватны?

Чет вспомнил про "арты для хороших людей"
Чо за хуйня здесь творится?

Тут мне хочется спросить: вы, бля, вообще адекватны?
два чая тебе, анон, расписал как боженька!

Чо за хуйня здесь творится?
Артеры с Хогсланда пожаловали, сэр.

Есть те, кто говорят: Текст говно, автор мудак.
Цитату, пожалуйста, где авторов называли мудаками.
Вот это и есть передергивание, анон.
я другой анон, но это не передергивание. это тебя ткнули в грубое, не знаю уж намеренное или нет, утрирование, граничащее с откровенным враньем
и мне вот тоже интересно, в кого из обзорщиков этот камень

Надо быть идиотом, чтобы искренне надеяться - мое творчество зайдет абсолютно всем и каждому, ведь оно офигительно, да; я бы не счел это психической нормой - искреннюю уверенность в собственной непогрешимости.
ДА КТО ПРОТИВ??? КТО ПРОТИВ? БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ - ЭТО ВСЕ О ЧЕМ ПРОСЯТ!

Есть обзорщики, которые говорят: Текст мне не зашел потому и потому... Или просто: не зашло. Есть те, кто говорят: Текст говно, автор мудак. И первые, и вторые высказали свою точку зрения, но если вторые считают, что с ними все нормально, потому что "Аг и не такое видели, да тут так принято, да нас в школе палками били и вы терпите!!расрас", то они ошибаются.
Ну, "автор мудак" - это нехорошо, согласен.
Пффф, "а почему вы выкладываете свои впечатления, вместо того, чтобы объективно конструктивно критиковать".
Ты-то хоть раз критиковал? Объективно, конструктивно, с разбором? Если да, то должен знать - это работа. Она занимает время, она требует усилий, и довольно много - надо обдумать, сверить, прочитать вдумчиво пару раз, сформулировать, составить, отделить свою вкусовщину от объективности...
И ради чего? Да ради ни-ху-я. Абсолютно не факт, что автору это вообще вперлось. Он, может, не ходит сюда. Или фиалка, которая будет истерить и рыдать, что губят ее талант, вместо того, чтобы задуматься - бля, точно, Протего не защищает от Авады! Или прочтет, но скажет - да похуй, мне и так нравится.
Так что, да - нежелание проделывать много вдумчивой работы ради призрачного шанса, что эта работа кому-то понадобится вообще - это нормально для человека.
Критиковать - вот прям с разбором - вообще стоит либо когда сам хочешь, для себя, и пофиг; либо когда кроме этого есть прямая просьба от автора - разбери меня, пожалуйста - ну или софандомцев - типа, давай обсудим вдумчиво, мне кажется, у этого фика сюжет проседает, хочу знать, в чем ошибка, чтобы не повторять.

Объективно, конструктивно, с разбором - хоть одну выкладку - это, еба, работа уже.
А тут фанзона, да. Для того, чтобы _делиться впечатлениями_.
Люди имеют право иметь негативное впечатление и делиться им в специально отведенных местах; а люди, которые хотят отнять, запретить, не дать никому права быть не в восторге, быть недовольным, сметь открыть рот даже в самом дальнем, тайном, темном углу - меня пугают гораздо, гораздо больше самых резко-дерзких критиков.
Это какие-то, блять, Паладины Любви и Добра; которые готовы зубами разорвать тех, кто кажется им недостаточно добрым. И нетерпимости вкупе с агрессией и мечтой заставить всех жить так, как они считают правильным - в Паладинах в тыщи раз больше, чем в каком-нибудь "выкладка меня разочаровала, а коллаж вообще говно". Тут человек говорит о том, что _он думает и чувствует_, а Паладины - как _другие_ должны думать, чувствовать и поступать.

БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ - ЭТО ВСЕ О ЧЕМ ПРОСЯТ!
Если в итоге окажется, что ТО САМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ - это про "мерзкие обмазки", я буду очень долго ржать

Залётные из Хогслада топят за то, чтобы всякий анон, написавший "выкладка команды говно" это аргументировал.
Ну а я хочу чтобы в моём городе всегда было лето. Может мне начать стыдить природу и говорить "а вот есть хорошая погода, она хороша везде, а есть погода - говно, не будь говном, погода!"

Что ж, у всех есть несбыточные мечты.

За окном погода так себе. Кот наблевал в коридоре. Коллега тупит. Купила колбасу, а она невкусная. Сайт сменил диз, теперь ничего не найти. Сходила на фильм, а там кроме спецэффектов ничего хорошего. Посмотрела выкладку, а там сплошь слабые тексты, и арты совсем детские, листочка в клеточку не хватает

То есть да, явления одного порядка - только нытье и негатив, ну, в принципе-то. Анонимка - место для нытья и негатива? Когда этот спор начинался, я думала он о том, что "почему здесь только негатив, реков или не найдешь, или реки тут же обосраны". Я видимо не поняла, здесь сражение за священное право ныть и обсирать) в принципе, дело хорошее, негатив-то тоже дрлжен куда-то сливаться...

Итог: авторы, это место для слива желчи и нытья. Терапевтическое такое место. Идти сюда имеет смысл только чтоб анонимно ныть со всеми заодно. Попробуйте, это здорово)

А кого тут оскорбляли?
АГ реально очень спокойная анонимка по сравнению с другими.

Так что, да - нежелание проделывать много вдумчивой работы ради призрачного шанса, что эта работа кому-то понадобится вообще - это нормально для человека.
+++

БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ - ЭТО ВСЕ О ЧЕМ ПРОСЯТ!
Если бы воспринимаешь как личное оскорбление слова "работа говно", просто не ходи на анонимки, фиялка. А авторов никто тут не оскорбляет.

АГ реально очень спокойная анонимка по сравнению с другими
Хз, мне казалось, что здесь та же публика, которая в дежурке Тварей, но там все на позитиве и очень вежливые. Хотя может это потому что там есть модер.

Залётные из Хогслада топят за то, чтобы всякий анон, написавший "выкладка команды говно" это аргументировал.
а они за это заплатили?)))

Если бы воспринимаешь как личное оскорбление слова "работа говно", просто не ходи на анонимки, фиялка. А авторов никто тут не оскорбляет
Хорошо если так.