Согласен с Пух практически во всем, ну разве что от 6-го я не в восторге, а она да. Зато по 7-му ППКС, херня же неудобочитаемая, а его некоторые аж в топ прочат.
Как интересно отзывы читать. Автор в моем лице отправил два фика. И если один фик читателю нравится, то второй - нет. В зависимости от читателя хвалят либо тот, либо другой, но который не хвалят - обязательно ругают. Исключение составляют КП и Хао: они обругали оба фика. С нетерпением жду завтрашнего продолжения у Пуха, аж интересно стало.
Трегги у нас одна, но и истинные говноеды всегда находятся)) А самое смешное, когда при этом они считают говноедами других.
А вообще мне понравилось. Фик написал, не зассал отправить (в отличие от прошлого раза), он даже некоторым понравился. Пойду ждать отзыва от пухоспинки, который меня вряд ли чем-то удивит.
Аноны, извините за нубский вопрос, но что значит на фикрайтерском сленге "погремуха"? Беспомощная, написанная на коленке фигня? Почему именно погремуха, это какой-то мем?
Хм, вроде столько авторов неплохих участвуют, а тексты очень так себе, я топ еле наскреб. Плюсану. Теперь жду деанона - узнать, кто же написал все это средне-неплохое-никакое.
Мне каж, тут еще тема сыграла. Когда тема широкая и на нее натягивается что угодно, многие используют если не заготовки, то хотя бы продуманные идеи, по которым хорошо написать легче, чем совсем с нуля.
Мне каж, тут еще тема сыграла. Когда тема широкая и на нее натягивается что угодно, многие используют если не заготовки, то хотя бы продуманные идеи, по которым хорошо написать легче, чем совсем с нуля. Может быть и так. Но смешно, когда при этом, оттопырив пальчик, начинают вещать про говноедов. Судя по тому, что «У всех текстов есть баллы», говноеды в этом туре все. Только разных сортов.
Ну, анон, можно поставить на последнее место в топе то, что тебе зашло больше всего из одинаково фиговенких фиков. Но чтобы ванговать откровенную хрень в итоговом топе это надо действительно быть говноедом и думать, что эту хрень многие посчитают достойной топа. И да, если ты выбираешь плохие тексты в топ только по принципу "лично мне зашло", то ты говноед, потому что объективные критерии качества у текстов тоже есть. Но то, что у тебя бомбануло и продолжает полыхать, очень забавно, значит стрела попала в цель.
А как выбрать, если все тексты объективно так себе, а топ 6 составить надо? Только субъективно. Не баллами же, корректуру и аутентичность уже проходили.
а зачем ставить в топ не понравившуюся вещь?.. Потому что если понравилось меньше 6-ти обязательных, то надо или выбирать "лучших из худших", или честно сливаться со словами "простите, ребята, я не в силах голосвать за уг". Но что-то я такого не припомню за все время существования БФ.
Например, если фик объективно хорошо написан, соответствует теме и т.д., но чем-то тебя сквикнул (главным героем, которого ты не любишь, пейрингом, который разбивает твое ОТП, или ты чего-то не понял и поэтому решил, что сюжет с проебами) и ты не поставил его в топ, а поставил фик гораздо хуже, но такой, который тебя ничем не сквикнул, это вкусовщина и говноедство, хоть ты обобижайся тут.
А как выбрать, если все тексты объективно так себе, а топ 6 составить надо? Только субъективно. Если для тебя все 16 текстов на одном уровне, у меня для тебя плохие новости, анон.
"ты не поставил его в топ, а поставил фик гораздо хуже" вот я лично не нашел такого, все ставил как я ощущал, руководствуясь именно "понравилось", потому что на мой взгляд в остальном не было ничего такого прямо золотого и на века, кроме одного текста, про который я просто забыл нахер, что он вообще существовал
-
-
15.12.2019 в 17:20-
-
15.12.2019 в 18:01-
-
15.12.2019 в 18:57-
-
15.12.2019 в 19:08Давно понял, что в БФ важно не только качество текста, но и вкус тех, кто голосует. Трегги у нас одна, но и истинные говноеды всегда находятся))
-
-
15.12.2019 в 19:18Автор в моем лице отправил два фика. И если один фик читателю нравится, то второй - нет. В зависимости от читателя хвалят либо тот, либо другой, но который не хвалят - обязательно ругают. Исключение составляют КП и Хао: они обругали оба фика.
С нетерпением жду завтрашнего продолжения у Пуха, аж интересно стало.
-
-
15.12.2019 в 19:21-
-
15.12.2019 в 19:26А самое смешное, когда при этом они считают говноедами других.
А вообще мне понравилось. Фик написал, не зассал отправить (в отличие от прошлого раза), он даже некоторым понравился. Пойду ждать отзыва от пухоспинки, который меня вряд ли чем-то удивит.
-
-
15.12.2019 в 19:32-
-
15.12.2019 в 19:34ямы - говноеды-
-
15.12.2019 в 19:54-
-
15.12.2019 в 20:00-
-
15.12.2019 в 20:02-
-
15.12.2019 в 20:11-
-
15.12.2019 в 20:30-
-
15.12.2019 в 20:34У себя написала, что да.
-
-
15.12.2019 в 20:38-
-
15.12.2019 в 20:43Плюсану. Теперь жду деанона - узнать, кто же написал все это средне-неплохое-никакое.
-
-
15.12.2019 в 20:45-
-
15.12.2019 в 21:27-
-
15.12.2019 в 21:42Может быть и так. Но смешно, когда при этом, оттопырив пальчик, начинают вещать про говноедов. Судя по тому, что «У всех текстов есть баллы», говноеды в этом туре все. Только разных сортов.
-
-
15.12.2019 в 21:52-
-
15.12.2019 в 21:57-
-
15.12.2019 в 22:00-
-
15.12.2019 в 22:07Потому что если понравилось меньше 6-ти обязательных, то надо или выбирать "лучших из худших", или честно сливаться со словами "простите, ребята, я не в силах голосвать за уг". Но что-то я такого не припомню за все время существования БФ.
-
-
15.12.2019 в 22:09-
-
15.12.2019 в 22:12Если для тебя все 16 текстов на одном уровне, у меня для тебя плохие новости, анон.
-
-
15.12.2019 в 22:13вкусовщина не равно говноедство
-
-
15.12.2019 в 22:19"ты не поставил его в топ, а поставил фик гораздо хуже"
-
-
15.12.2019 в 22:24-
-
15.12.2019 в 22:26вот я лично не нашел такого, все ставил как я ощущал, руководствуясь именно "понравилось", потому что на мой взгляд в остальном не было ничего такого прямо золотого и на века,
кроме одного текста, про который я просто забыл нахер, что он вообще существовал