Ьлядь, чтоб ебаные дайри провалились в сральню со своей реакцией.

Руководство киностудии Warner Bros. и стриминговой платформы HBO Max обсуждает возможность создания сериала по вселенной Гарри Поттера, сообщают The Hollywood Reporter и Variety со ссылкой на источники.

Оба портала уточняют, что обсуждение находится на ранних стадиях, и пока к проекту не привлекли никого достаточно известного. Тем не менее, представители киноиндустрии находятся в поисках сценариста, сообщает The Hollywood Reporter.

В свою очередь Warner Bros. и HBO Max сообщили изданиям, что они не ведут деятельность по созданию сериала по мотивам книг о Гарри Поттере.

Расширение волшебной вселенной является главным приоритетом киностудии и стриминговой платформы, пишет The Hollywood Reporter, так как они вместе с автором книг о волшебнике Джоан Роулинг имеют права на франшизу. Она является одной из наиболее ценных в библиотеке Warner Bros., уточняет издание.

Портал также отмечает, что у франшизы о Гарри Поттере сложная ситуация с правами. Роулинг имеет право голоса во всем, что касается использования ее книг. Кроме того, компания NBCUniversal имеет права на трансляцию фильмов и другого контента, связанного с миром Гарри Поттера.

Книги о волшебнике выходили с 1997 по 2007 годы. Создавшая вселенную Джоан Роулинг не раз становилась самым высокооплачиваемым писателем в мире по версии Forbes. В частности, на первую строчку журнал поставил ее по итогам 2019 года, тогда ее годовой доход составил $92 млн. В основном заработать писательница смогла на тематических парках и бродвейской постановке «Гарри Поттер и проклятое дитя».

*кстати, помимо проблем с правами (надо ж договориться со всеми сторонами), есть проблема с репутацией Ро: куча людей щас пишет твиты, что им ненужно ничего по ГП, ибо все деньги уйдут в карман трансофобки*

куча людей щас пишет твиты, что им ненужно ничего по ГП, ибо все деньги уйдут в карман трансофобки*

Основной массе населения насрать, а куча народу и я ее еще и поддерживает.

а куча народу и я ее еще и поддерживает.
Ну, так мрази же.
мимо

Чо?

Чо?
Ну, она публично травит группу людей на многомиллионную аудиторию, а я всегда против такого. Так что я не поддерживаю ни ее, ни тех, кто поддерживает ее. Так понятно?

Да? А я уж думал, что поддерживать автора, у которого пытаются отжать права на собственные книги, могут только мрази.
Но вообще-то Роулинг никого не травит.
другой мимо

А я уж думал, что поддерживать автора, у которого пытаются отжать права на собственные книги, могут только мрази.
Нет, я не про это, ясень пень. Но пока у нее права никто не отжимает. А вот если попробуют, то отжимальщики будут мразями.
Но вообще-то Роулинг никого не травит.
Анон, она уже сколько времени приебывается к трансам?

Нет, я не про это, ясень пень. Но пока у нее права никто не отжимает.
Только потому, что не знают как это сделать официально. Но по интернету пишут, что ГП написал Рэдклифф, замазывают имя Джоан на обложке. Вот ее травят по-настоящему.
Анон, она уже сколько времени приебывается к трансам?
Она никого не отменяет и не собирает толпы хомячков, чтоб отменить. А что она лайкала какую-то радфемку и выступала против ее увольнения - это не называется травить трансов.
Защита трансов это хорошо, но во всем надо иметь чувство меры. Нельзя из-за нее запретить людям оценивать уродливые словосочетания, и вообще нельзя запретить свободу слова.

Harry Potter scenes that should NOT have been cut - Deleted Scenes

я щас наткнулся на ютубе на мужика, который сделал обзор на ПД. немного занудно говорил, но мне в принципе было интересно.
во 2 своем видео он рассказал, как бы он написал ПД. полностью рассказал свой сюжет и идеи. некоторые детали мне не зашли, но в целом - ок.
так вот. открываю я 3 видео, а там он рассказывает, что какие-то чуваки посмотрели его 2 видео и превратили его в настоящую пьесу, которую показывают на фестивалях за баблишко. то бишь чуваки фактически сделали постановку по фанфику и получают с этого деньги. я аж офигел.
но самое странное здесь, что сценаристка сначала преследовала по почте данного мужика и он ей говорил нет. а потом она написала ему письмо, где рассказала, что они поставили спектакль, но забыли указать его как автора идеи. кто так делает?!

Аноны, как вам Корморан Страйк? Я только что приобщился к сериалу и книги теперь не хочу читать. Не верю, что там есть что читать, может я не прав? Кто прочел что скажете?

Присоединяюсь к вопросу. Не читал и не смотрел. Как оно?

Аноны, это ко мне! Только что зачел последние три книги серии, на "Дурную кровь" хотел даже отзыв во флудилку принести, но руки не дошли. Первые две читал давно. Гг, то есть Страйк и Элакот там показались слегка картонными. И в целом книги ни то ни се - скорее качественная продукция, но не больше. А потом Роулинг расписалась! По крайней сере, на мой вкус - я такие длинные занудные английские детективы люблю.

Снова начал читать с "Дурной крови"- хотелось посмотреть, что за скандальный роман такой, и читал, не отрываясь - книга захватила. Гг там на мой вкус очеловечились и перестали быть картонками, хотя их попытки в отношения были не интересны, интересно было следить, как они раскручивают преступление. Но я слэшер, мне вообще редко какой гет заходит. По отзывам видел, что многим то, что между сыщиками намечается роман, нравится. Трансфобии не увидел, но взгляды Роулинг, торчащие из текста - да, и это, на мой взгляд, минус. Еще хочу предупредить - мне книга ни разу занудной не показалась, но есть читатели которым она показалась таковой. Достаточно сказать, что в качестве подсказок там используются астрологические символы. Ну и вообще, она очень длинная, там много разных линий, настолько, что иногда приходится перечитывать начало книги, чтобы вспомнить кто это и что с ним было.

Потом прочел "На службе зла" хотя название все время напоминало песню группы "Ария" - и понравилось не меньше, наверно, даже больше, потому что в эту книгу Роулинг не сует свои политические взгляды (или я не заметил). Этот роман еще и динамичнее, чем ДК. Потом прочитал "Смертельную белизну" - из трех он, наверно, меньше всего зашел. Вначале детектива как такового нет, только намек, что он планируется, в виде одного неадеквата, который рассказал Страйку, что, может, видел убийство. А, может, и не видел. Интрига долго раскачивается. Потом Роулинг набрала обороты, но мне совершенно не нужна была лезущая из текста авторская позиция.спойлерВишенкой на торте стало финальное высказывание Страйка о слезах самой приличной из "буржуазных" героинь: "Вот тебе и высшее общество. Душить ребенка – это пожалуйста, а лошадку убить – ни-ни". При том, что этот полузадушенный ребенок, брат "буржуазной" героини, вырос отцеубийцей, которого сам Страйк разоблачил, и героиня плачет и по нему тоже, и по отцу, понятно, она плачет ото всей сложившейся ситуации. (душила брата не она, если чо) Но и по смерти лошадки тоже. А что, по лошадке нельзя? А Роулинг, которая часто говорит устами своего главного персонажа Страйка, передергивает. Забавно, что после этого заигрывающего с сжв-леваками текста Роулинг прилетела травля от тех же сжв за якобы трансфобию. Но все-таки у Роулинг есть чувство меры, и ее авторская позиция расплывчата и не слишком навязчива. И в целом книга понравилась, автор умеет захватить читателя.

В общем, если вкусы на детективы у нас совпадают, очень рекомендую серию.

* По крайней мере

Потом прочел "На службе зла"
Блеать, какой же там маньяк страшный А когда он спойлерстал за Робин охотиться

Слышали новость? Актер из Фантастических тварей, Кевин Гатри (Абернати), кого-то изнасиловал www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-56777...

нихуя себе. ох, блядь, у меня чувство, что франшизу Тварей реально проклял кто-то. если б я верил в подобную хуйню. чет думаю конец наступит в 3 фильме.

у меня чувство, что франшизу Тварей реально проклял кто-то
По-моему, это им кармическая расплата за Деппа. Выгнали из фильма мнимого абъюзера - получите настоящего.

да я вообще про эти скандалы, анон. Депп, Ро, Эзра, теперь этот чувак. пиздец просто. я всего лишь хотел смотреть фильмы по данной франшизе. какого хуя?
кстати, насчет Деппа. блин, они выгнали его, потому что изначально брать его не хотели. но Ро надавила. вот и искали любой повод. им как бы похуй на скандал с Эмбер с этой точки зрения. подошел бы любой скандал.

Божечки, фак мой мозг.
Неужели люди настолько долбоебы, чтобы высасывать новости из собственного хуя?
www.pinknews.co.uk/2019/04/01/j-k-rowling-confi...
Прежелтейшая статейка с заголовком вида:
JK Rowling confirms that Harry Potter is bisexual ahead of spin-off series
Бляблябля.

Как поссорились Джоан Роулинг со Стивеном Кингом lenta.ru/news/2021/05/24/kng_rowling/

Я ни фига не понял, но это прикольно
читать дальше

Фелтон сказал, что снова готов сыграть Малфоя, любого, Люциуса, например, а в комментах его стебут. twitter.com/TheFilmUpdates/status/1400947318413...
Говорят, его не любят за то, что он лайкнул какой-то твит Роулинг.

Говорят, его не любят за то, что он лайкнул какой-то твит Роулинг.
Раньше люди ебали друг друга из-за того, что разные люди считали разные сказки от бородатых попиков едственно верными, а всех остальных - неверными.
Теперь все тщательно меряют длину хуя/глубину пизды кто кого сколько раз лайкнул в свиторе.
Пиздец, однако.

ни фига не понял, но это прикольно
Наверное, любительская комбинация из сушествующих фильмов и своих идей.
Гермиона, например, успела насниматься в разных фильмах, можно найти нужные кадры, думаю. А тот кадр, где она разгоняет стаю ебаных голубей - снят со спины, так что там может быть кто угодно, да хоть кончита вурст.
А компьютерная графика на пару секунд, думаю, по карману.
(Люди на движках компьютерных игр сериальчики снимали, когда это еще не было мэйнстримом, а уж сейчас)

Я провел тут много интересных лет. Но все кончается, иногда кончается весьма пиздецово.
Поэтому скажу только одно:
СДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИ

Ро набросилась на геев и лесбиянок. кто дальше?

Ро набросилась на геев и лесбиянок. кто дальше?

Словно это что-то плохое.
Хотя да, странно пилить сук, на котором сидишь.
Ибо популярность ее писеву создали именно любительницы геев. Без слэшатинки ее креатифф давно бы канул в лету.
А, впрочем, похуй. Тут народ-пидар ведет войну, мародерствуя, убивая, насилуя, снося города под фундамент из-за вечной обиженности.
В пизду Роулинг!