Пишет Гость:
02.02.2012 в 03:59
В последнее время начал раздражать кошмарный эгоцентризм в ГП-фандоме. Речь о тех его участниках, которые считают свое личное видение персонажей и событий единственно правильным и активно его навязывают, не допуская и мысли о том, что их точка зрения – это всего лишь их точка зрения, а есть и другие, которые также имеют право на существование. Это и на форумах, и на дайри, и в комментариях к фикам. Особо умиляют аргументы в стиле «у этого человека свой канон». Так, у всех, вообще у каждого, свой канон (если речь идет не о конкретных фактах, а о мотивах персонажей, их прошлом и т.д.).
Вот, например, крайности восприятия, связанные с такими персонажами как Снейп (да, вечная тема) и прочие УС. С одной стороны, есть особо влюбленные в Снейпа читатели, которые пытаются всем доказать, какой он распрекрасный, как его не поняли, обидели бедняжечку, и пытаются исправить эту вопиющую несправедливость в своих комментариях и фиках, приукрашивая его и очерняя других персонажей, особенно тех, которые не оценили всей прекрасности Снейпа.
С другой стороны, есть особо высоконравственные читатели, полагающие, что они владеют абсолютной истиной о том, «кто такой Нюнчик на самом деле», чем именно занимались все УС, и искренне стремятся просветить заблудшие умы своим драгоценным знанием и вывести их на путь истинный. Все эти утверждения в стиле «вот покажем, какие эти Упивающиеся на самом деле нацисты,как они грязнокровок в концлагерях сжигали, а тупые читатели не заметили» реально напрягают.
Лично для меня что добрый, ангелоподобный Снейп и невинный аристократ Люциус, что тираны-нацисты-садисты-насильники Снейп и Люциус – одинаковый ООС. Но это в моем видении этих персонажей, и я могу понять, если кто-то их видит именно так и желает поделиться своим видением. Напрягает, когда это видение выдают за истину в высшей инстанции и яростно доказывают это, брызжа ядом.
Вот, например, крайности восприятия, связанные с такими персонажами как Снейп (да, вечная тема) и прочие УС. С одной стороны, есть особо влюбленные в Снейпа читатели, которые пытаются всем доказать, какой он распрекрасный, как его не поняли, обидели бедняжечку, и пытаются исправить эту вопиющую несправедливость в своих комментариях и фиках, приукрашивая его и очерняя других персонажей, особенно тех, которые не оценили всей прекрасности Снейпа.
С другой стороны, есть особо высоконравственные читатели, полагающие, что они владеют абсолютной истиной о том, «кто такой Нюнчик на самом деле», чем именно занимались все УС, и искренне стремятся просветить заблудшие умы своим драгоценным знанием и вывести их на путь истинный. Все эти утверждения в стиле «вот покажем, какие эти Упивающиеся на самом деле нацисты,
Лично для меня что добрый, ангелоподобный Снейп и невинный аристократ Люциус, что тираны-нацисты-садисты-насильники Снейп и Люциус – одинаковый ООС. Но это в моем видении этих персонажей, и я могу понять, если кто-то их видит именно так и желает поделиться своим видением. Напрягает, когда это видение выдают за истину в высшей инстанции и яростно доказывают это, брызжа ядом.
Это ты давно на Хогвартснете не был, о анон.
Я наверное тоже. Активных волдемортолаверов не встречал, они его, по ходу, молча любят.
Что-то в последнее время мне, наоборот, чаще попадаются тупые выступления мародеролаверов.
Ссылки, анон.
Да хоть здесь: видно одних мародеролаверов , снейполаверы и упсолаверы молчат.
Ну если ты не видишь, что тут либо сами наши мародеролаверы позорятся, либо кто-то подделываясь под их стиль, их дискредитирует (в последнее верится с трудом), то я тебе не помощник. А ссылки искать лень, я их не сохраняю, так что лучше "сольюсь" в твоей терминологии.
позорятся тут обиженные снейполаверы.
Как же они могут позориться, если молчат? Это что-то новенькое в моей практике.
Ну да, ну да, здесь же одни мародеролаверы
Нет, говорят здесь одни снейпохейтеры.
Но почему-то сюда не пришел ни один снейполавер и не возмутился тем, что написали о «распрекрасном бедняжечке Снейпе». Не написал, что как же иначе, надо же этим недотепам-снейпохейтерам объяснить, какой он прекрасный, мы и объясняем, а че? Но пришли только снейпохейтеры, которые сразу же почувствовали наезд в свой адрес и начали объяснять, что как же иначе, надо этим недотепам-снейпоманкам объяснить, какой Снейп не прекрасный, а если они дураки и не понимают этого, то будем их троллить, а че?
Вот только об этой тенденции шла речь.
то есть снейпа? ну, опять та же музыка. чего его опускать? он в каноне достаточно опущен.
Так они придумывают то, чего в каноне нет. Например, говорят, что Снейп "хладнокровно отметает жизнь годовалого ребенка" надеясь, что устранив этого ребенка, он будет жить с его матерью. А на самом деле в каноне этого нет, в каноне Снейп просит у Волдеморта только за Лили, так ведь он просто не имеет возможности просить у Волда за Гарри, это бесполезно и опасно, а у Дамблдора уже просит за всех, в том числе и за Джеймса. Если б говорили только о том что прописано в каноне, вопросов бы не было.
после морального пинка дамблдора со словами "ты мне противен". ты. анон, можешь поручиться, что он хоть на секунду задумался, что нужно сохранить жизнь не только лиле. но и ее родным? я не могу. вернее, я считаю, что он был совсем не против смерти джеймса и гарри. даже если не рассчитывал на возобновление отношенией с лилей.
Не могу, но я этого и не утверждаю, а говорю, что тут ничего точно сказать нельзя. А некоторые мародеролаверы утверждают и пропагандируют, с холиварами, идею о том что Снейп "хладнокровно отметает жизнь годовалого ребенка".
Я не знаю опускание или нет, но передергивание фактов точно, потому что нет в каноне факта, что Снейп надеялся посредством убийства младенца сожительствововать с Лили, нет. И говорить, что он есть значит врать.
Ну вот тут я конечно согласен. Это вообще выдумка полнейшая. А в то, что ему на ребенка было наплевать и он даже рад был бы, если бы Джеймс и Гарри погибли, верю.
88 комментов и ни одного упоминания ников дайриюзеров.
88 комментов и ни одного упоминания ников дайриюзеров.
А я разочарован.