15:02

№32

Пишет Гость:
02.02.2012 в 03:59

В последнее время начал раздражать кошмарный эгоцентризм в ГП-фандоме. Речь о тех его участниках, которые считают свое личное видение персонажей и событий единственно правильным и активно его навязывают, не допуская и мысли о том, что их точка зрения – это всего лишь их точка зрения, а есть и другие, которые также имеют право на существование. Это и на форумах, и на дайри, и в комментариях к фикам. Особо умиляют аргументы в стиле «у этого человека свой канон». Так, у всех, вообще у каждого, свой канон (если речь идет не о конкретных фактах, а о мотивах персонажей, их прошлом и т.д.).
Вот, например, крайности восприятия, связанные с такими персонажами как Снейп (да, вечная тема) и прочие УС. С одной стороны, есть особо влюбленные в Снейпа читатели, которые пытаются всем доказать, какой он распрекрасный, как его не поняли, обидели бедняжечку, и пытаются исправить эту вопиющую несправедливость в своих комментариях и фиках, приукрашивая его и очерняя других персонажей, особенно тех, которые не оценили всей прекрасности Снейпа.
С другой стороны, есть особо высоконравственные читатели, полагающие, что они владеют абсолютной истиной о том, «кто такой Нюнчик на самом деле», чем именно занимались все УС, и искренне стремятся просветить заблудшие умы своим драгоценным знанием и вывести их на путь истинный. Все эти утверждения в стиле «вот покажем, какие эти Упивающиеся на самом деле нацисты, как они грязнокровок в концлагерях сжигали, а тупые читатели не заметили» реально напрягают.
Лично для меня что добрый, ангелоподобный Снейп и невинный аристократ Люциус, что тираны-нацисты-садисты-насильники Снейп и Люциус – одинаковый ООС. Но это в моем видении этих персонажей, и я могу понять, если кто-то их видит именно так и желает поделиться своим видением. Напрягает, когда это видение выдают за истину в высшей инстанции и яростно доказывают это, брызжа ядом.



@темы: [фандом], [фанфикшен], [канон], [фанон]

Комментарии
03.02.2012 в 15:19

ошибаешься, анон, просто снейполаверов в фандоме намного больше, и дури от них слышишь больше, поэтому и реагируешь в первую очередь на это. мародеролаверы выступают реже. да и, если совсем уж честно, поумнее они и канон так не передергивают, как снейполаверы, малфоелаверы, волдемортолаверы и прочие упсолаверы.
03.02.2012 в 15:25

мародеролаверы выступают реже. да и, если совсем уж честно, поумнее они и канон так не передергивают
Это ты давно на Хогвартснете не был, о анон. :laugh:
03.02.2012 в 15:33

Ну, волдемортолаверов я не встречала (за очень редким исключением). И потом, какой смысл вкладывается в понятие «лавер»? Вряд ли кто-то утверждает, что разделяет идеологию и методы Волдеморта. Или я что-то очень сильно пропустила? А просто любить можно любого персонажа. Кому это мешает?
03.02.2012 в 15:43

Или я что-то очень сильно пропустила?
Я наверное тоже. Активных волдемортолаверов не встречал, они его, по ходу, молча любят. :-D
03.02.2012 в 15:47

мародеролаверы выступают реже. да и, если совсем уж честно, поумнее они и канон так не передергивают
Что-то в последнее время мне, наоборот, чаще попадаются тупые выступления мародеролаверов.
03.02.2012 в 15:50

Что-то в последнее время мне, наоборот, чаще попадаются тупые выступления мародеролаверов.
Ссылки, анон.
03.02.2012 в 15:54

Ссылки, анон.
Да хоть здесь: видно одних мародеролаверов , снейполаверы и упсолаверы молчат.
03.02.2012 в 15:58

Не сливайся, анон, либо дай ссылки, либо не пизди. Где здесь мародеролаверы? Где здесь вообще что-то говорят о мародерах? Где здесь то, что ты назвал тупые выступления мародеролаверов? Ты всех снепохейтеров приравниваешь к мародеролаверам? Смешной ты, анон.
03.02.2012 в 16:01

А что ты хотел от снейпоманов? Не дрочишь на их Снейпа, значит ты трололо и тупой мародеролавер. :lol:
03.02.2012 в 16:08

Где здесь то, что ты назвал тупые выступления мародеролаверов?
Ну если ты не видишь, что тут либо сами наши мародеролаверы позорятся, либо кто-то подделываясь под их стиль, их дискредитирует (в последнее верится с трудом), то я тебе не помощник. А ссылки искать лень, я их не сохраняю, так что лучше "сольюсь" в твоей терминологии. :tost:
03.02.2012 в 16:13

Анон, я тебя спрашиваю о выступлениях мародеролаверов, а не снейпохейтеров. Здесь я вижу второе. Ну, не умеешь за свои слова отвечать, что с тебя возьмешь.
03.02.2012 в 16:15

Все предельно просто. У людей картина мира рушится, пока они не поставят диагноз… пардон, не определят, кого человек любит – Снейпа или Мародеров. Это ж тогда не понятно, как с этим человеком разговаривать и куда его посылать.
03.02.2012 в 16:15

либо сами наши мародеролаверы позорятся
позорятся тут обиженные снейполаверы.
03.02.2012 в 16:34

позорятся тут обиженные снейполаверы.
Как же они могут позориться, если молчат? Это что-то новенькое в моей практике. :nechto:
03.02.2012 в 16:41

Как же они могут позориться, если молчат?
Ну да, ну да, здесь же одни мародеролаверы :lol: :hah:
03.02.2012 в 16:49

Ну да, ну да, здесь же одни мародеролаверы
Нет, говорят здесь одни снейпохейтеры. :secret:
03.02.2012 в 16:53

ошибаешься, анон, просто снейполаверов в фандоме намного больше, и дури от них слышишь больше, поэтому и реагируешь в первую очередь на это. мародеролаверы выступают реже. да и, если совсем уж честно, поумнее они и канон так не передергивают, как снейполаверы, малфоелаверы, волдемортолаверы и прочие упсолаверы.
Но почему-то сюда не пришел ни один снейполавер и не возмутился тем, что написали о «распрекрасном бедняжечке Снейпе». Не написал, что как же иначе, надо же этим недотепам-снейпохейтерам объяснить, какой он прекрасный, мы и объясняем, а че? Но пришли только снейпохейтеры, которые сразу же почувствовали наезд в свой адрес и начали объяснять, что как же иначе, надо этим недотепам-снейпоманкам объяснить, какой Снейп не прекрасный, а если они дураки и не понимают этого, то будем их троллить, а че?
Вот только об этой тенденции шла речь.
03.02.2012 в 16:57

Снейполаверам стыдно. Они и так весь фандом своим "распрекрасным бедняжечкой Снейпом" засрали :lol:
03.02.2012 в 17:38

надо же этим недотепам-снейпохейтерам объяснить, какой он прекрасный, мы и объясняем, а че?
:lol: глупо пытаться объяснить то, чего нет.
03.02.2012 в 18:19

Анон практически мимокрокодил, ему пох и на Снейпа, и на Мародеров, но вот что он заметил: снейполаверы или снейпоманы, как угодно, в дискуссиях почти всегда стремятся оправдать и обелить Снейпа, опустив при этом других персонажей, которые его недолюбливали или чем-то обидели, как кажется лаверам - от Мародеров и Лили до Гарри. Это очень неприятно читать. За мародеролаверами анон такого не замечал, они в основном стараются доказать, что Мародеры не такие подонки, какими их хотят считать снейполаверы по одной единственной сцене из 5-ой книги.
03.02.2012 в 18:37

Анон мимокрокодил, я раньше тоже так думал, но, к сожалению, в последнее время замечаю, что мародеролаверы точно также стремятся опустить врагов мародеров. :(
03.02.2012 в 18:57

стремятся опустить врагов мародеров
то есть снейпа? ну, опять та же музыка. чего его опускать? он в каноне достаточно опущен.
03.02.2012 в 19:29

чего его опускать? он в каноне достаточно опущен
Так они придумывают то, чего в каноне нет. Например, говорят, что Снейп "хладнокровно отметает жизнь годовалого ребенка" надеясь, что устранив этого ребенка, он будет жить с его матерью. А на самом деле в каноне этого нет, в каноне Снейп просит у Волдеморта только за Лили, так ведь он просто не имеет возможности просить у Волда за Гарри, это бесполезно и опасно, а у Дамблдора уже просит за всех, в том числе и за Джеймса. Если б говорили только о том что прописано в каноне, вопросов бы не было.
03.02.2012 в 19:35

а у Дамблдора уже просит за всех, в том числе и за Джеймса
после морального пинка дамблдора со словами "ты мне противен". ты. анон, можешь поручиться, что он хоть на секунду задумался, что нужно сохранить жизнь не только лиле. но и ее родным? я не могу. вернее, я считаю, что он был совсем не против смерти джеймса и гарри. даже если не рассчитывал на возобновление отношенией с лилей.
03.02.2012 в 19:43

ты. анон, можешь поручиться, что он хоть на секунду задумался, что нужно сохранить жизнь не только лиле. но и ее родным?
Не могу, но я этого и не утверждаю, а говорю, что тут ничего точно сказать нельзя. А некоторые мародеролаверы утверждают и пропагандируют, с холиварами, идею о том что Снейп "хладнокровно отметает жизнь годовалого ребенка".
03.02.2012 в 19:52

Я здесь никакого опускания Снейпа не вижу. Он ведь не прибежал со словами "спасите Поттеров", "тогда спрячьте их всех" он сказал только, когда Дамблдор его пнул морально, как тут выше сказали. И куда уж еще опускать, если он несет Волдеморту пророчество, по содержанию которого понятно, что речь там о еще неродившемся ребенке. а лорд не добрый дядя и младенца явно убьет. Ну был ваш Снейп в то время полным дерьмом, чего же отрицать. Исправился потом и молодец. Нет, анон, уволь, не вижу я никакого опускания. Это ты хочешь видеть его лучше, чем он тогда был.
03.02.2012 в 19:59

Нет, анон, уволь, не вижу я никакого опускания.
Я не знаю опускание или нет, но передергивание фактов точно, потому что нет в каноне факта, что Снейп надеялся посредством убийства младенца сожительствововать с Лили, нет. И говорить, что он есть значит врать.
03.02.2012 в 20:04

нет в каноне факта, что Снейп надеялся посредством убийства младенца сожительствововать с Лили, нет.
Ну вот тут я конечно согласен. Это вообще выдумка полнейшая. А в то, что ему на ребенка было наплевать и он даже рад был бы, если бы Джеймс и Гарри погибли, верю.
07.02.2012 в 16:39

АНОНЧИКИ, Я ВАМИ ГОРЖУСЬ.
88 комментов и ни одного упоминания ников дайриюзеров.
07.02.2012 в 16:56

АНОНЧИКИ, Я ВАМИ ГОРЖУСЬ.
88 комментов и ни одного упоминания ников дайриюзеров.

А я разочарован. :lol: :lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии